ＲＭＢ真要漲了。大學者們都在造輿論了。

白雲山民

茅于轼一语惊人：原来我们一直都错怪了美国
发布时间:2010-11-11 02:55:41 【来源:新华网】


茅于轼：世界上不存在损人利己的汇率

10月27日，82岁的茅于轼来到西北政法大学，本报记者专访了这位经济学家。

世界上不存在损人利己的汇率

记：关于人民币汇率，有许多争议。您怎么看?

茅：人民币只有两种汇率，损人损己的汇率和利人利己的汇率，世界上不存在损人利己的汇率。这就是我的核心观点。不可能美国压中国，使中国受损，美国受益。中国挺着不干，使中国受益，美国受损害。美国人反复说，你这个汇率是对你不利的。很多人以为中国是想损人利己，美国人也想损人利己，所以双方吵架。其实这是不懂经济学的看法。

事实上，汇率的利益是双方共同的。有一次，我在北京参加一个对话。诺贝尔奖得主克鲁格曼就说，中国的汇率很奇怪、很滑稽。中国利用这个汇率，大量出口，拿来美国的欠条。你出口了劳动力，各种资源，换得的是什么?现在有些变化，中国政府不买美国的债券，买其他国家的资源，矿山，森林、土地等，但是这个数量太大了。

两万六千亿美元美国国债，我们才用了百分之一。如今我们每年增加2000亿的外汇储备，有时一个月增加1000个亿，这个真是吓人的规模。而国内用了原料、劳动，什么都没有拿到。拿到一张纸，当然将来可能换成钱。但问题马上就来了，这么多东西没有产出，国内就供给不足，物价就要上升了。当然中国很大，问题一时看不出来。

记：前一阵《货币战争》的书很流行。

茅：货币战争的错误，是认为有一个损人利己的汇率。当然也有可能，美元是国际货币，欠的钱，要用美元还;要还债，就必须出口。美国不一样，要还你美元，就可以印美元。

记：美国的量化货币宽松政策不就是大量印美元吗?

茅：当然也要看到，美国并不喜欢走这条路。因为，美元要稳定，关系到他的国家利益。美国有这个办法，但不一定愿意印钞票。别的国家，出口的东西在世界市场上受欢迎才能换美元。美国不一样，可以印钞票。但如果美元不稳定了，就不能用作国际货币了。

记：可为什么说我们的汇率是对自己也不利。我们一旦升值，外汇损失不就马上体现出来了吗?

茅：问题是，你不升值，问题不是更多了吗?反过来，老早就该升了。如果不升值，不是还在累积吗?我们(上世纪)九十年代中期，在贬值。2002年以后，外汇储备增加特别快，就应该升值。不要有巨大的顺差和逆差。我们出口这么多，人家一定要进那么多。我们国内供不应求，这就非常扭曲。我们出口这么多，造成国内需求不足。

记：但也有说法，我们是内需不足，才出口了。

茅：反过来也对，供给不足。所谓的需求不足，是大家不买。为什么不买，与价格有关系。汇率一个是微观上的东西，宏观上就是总的产出，是靠消费、投资和出口。现在消费不足，投资已经很大，还得出口。

到底哪个有道理。归根结底还是价格，价格决定人的行为。现在人民币价格很低，外需特别大。外需减少，国内的商品会降价，还是价格决定人的行为。

purplenight

这么多东西没有产出，国内就供给不足，物价就要上升了
货币战争的错误，是认为有一个损人利己的汇率。当然也有可能
我们出口这么多，造成国内需求不足
但也有说法，我们是内需不足，才出口了。 茅：反过来也对，供给不足。
(paopaobing(14))

茅于轼 82了，智利退化的不是一般的多啊。

mxgong

有点听不懂他说的。

不知道是他太深奥，我不能理解呢。。还是他在胡说八道。

格美

飘了一眼今天的消息说，食品涨价10% ，同期比。 蔬菜涨了 30% 。

不升值，就是涨大蒜 涨蔬菜涨涨涨。

flyfish668

没人逼你买美债,要那么多外汇储备.

zn7726

看来应该赶紧换点RMB了

lxp

原帖由 flyfish668 于 2010-11-12 11:39 发表
没人逼你买美债,要那么多外汇储备.

历史会要让作这种决策的人负责。

flyfish668

原帖由 lxp 于 2010-11-12 11:43 发表

历史会要让作这种决策的人负责。

可能已跑了.去美帝潜伏了.

flyfish668

原帖由 zn7726 于 2010-11-12 11:41 发表
看来应该赶紧换点RMB了

逼人民币升值,符合美国人的利益.

lycans

rmb升值， 肯定是损害了中国利益的， 不然美国费那么大功夫干嘛， 想当洋雷锋？呵呵。

lxp

原帖由 lycans 于 2010-11-12 11:55 发表
rmb升值， 肯定是损害了中国利益的， 不然美国费那么大功夫干嘛， 想当洋雷锋？呵呵。

那是因为决策者的错误，让人家抓住了。看看澳币大涨，澳洲就能安然度过。

任何变化，肯定有人受益有人受害。rmb升值， 肯定是损害了中国利益的，这也说得太笼统，事实上一样有受益，只不过权衡利弊，那个影响更大而已。

iami

ivorsyd

宠物经济学家
还是条老狗  

语阁

看不懂，闪人

Yonny

原帖由 lycans 于 2010-11-12 11:55 发表
rmb升值， 肯定是损害了中国利益的， 不然美国费那么大功夫干嘛， 想当洋雷锋？呵呵。

人民币升值，损害最大的是政府的利益。

zurich

茅于轼一向就是这个调调，国内的所谓经济学家个个都是要钱不要脸的东西。

小小强

那就是要跌了～～ 中国印钞票比美国快的

IPADI

你们还真的指望相信经济学家去赚钱呀? 尤其中国的经济学家.

我通常反着做.

ltnature

rmb升值不可能太多，太多，失业率大幅提高，有损社会稳定。学者的不同言论一直都有的。

ltnature

汗，刚刚看了下lz的帖子，
“现在人民币价格很低，外需特别大。外需减少，国内的商品会降价”
不知这是什么逻辑？外需减少，人民币对内会增加，对内流动性更加过剩，所以国产的东西价格会更贵，进口的东西倒是会便宜，可是老百姓用得商品进口得多还是国产的多？

flyfish668

不知多少国家也逼人民币升值,同样符合他们的利益,怎不见人民币被逼升值.呵呵呵

这世上能逼人民币升值只有一个国家.

flyfish668

如果因为人民币升值,令到那些血汗出口企业倒闭,那就让他们倒闭吧,可以说一点竞争力都没有.

flyfish668

看看国内的通涨吧,究竟是要增长还是要压通涨.
不升,大批热钱将涌入,逼你升.