精华好帖回顾
· 当年我家屋顶的possum (2008-12-5) 风再起时	· 来学学：提高工作软性技能 - Personal Development (2011-6-16) Ritacow
· E&E -- 果-肉恋曲 (三) -- 蜜桃红酒炖牛肉 (2010-3-14) 闲夏采薇	· 宝宝趣事7则 - 思考吸引机关好奇分享哭泣理解(已上照片) (2007-9-26) 柯柯

查看: 3459|回复: 12

如何在MYSCHOOL上看学校排名 [复制链接]

shenyi101

草鞋族

发表于 2010-8-10 22:12 |显示全部楼层

此文章由 shenyi101 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shenyi101 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

只看到一个表格，有个方面能力的百分比，但是没有看到大家说的一百多名啊两百多名之类的排名。请问怎么才能看到呢？

patrickzhu

水晶靴族

发表于 2010-8-10 22:19 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

My School上没有排名只有数据。
NSW的排名是悉尼的报纸SMH搞的。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2010-8-10 21:32 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

suel

白金靴族

发表于 2010-8-10 22:22 |显示全部楼层

此文章由 suel 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 suel 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

能否提供下墨尔本的?thanks

patrickzhu

水晶靴族

发表于 2010-8-10 22:22 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

墨尔本的报纸没有排过。

ECLF408

木屐族

发表于 2010-8-10 22:28 |显示全部楼层

此文章由 ECLF408 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ECLF408 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

shenyi101

草鞋族

发表于 2010-8-10 23:28 |显示全部楼层

此文章由 shenyi101 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shenyi101 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 patrickzhu 于 2010-8-10 21:19 发表
My School上没有排名只有数据。
NSW的排名是悉尼的报纸SMH搞的。

非常感谢朱版！！
这个排名是去年的吗？
BURWOOD小学真差啊，网友推荐的SANTA教会学校不错，CROYDON小学也蛮好的

shenyi101

草鞋族

发表于 2010-8-10 23:30 |显示全部楼层

此文章由 shenyi101 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shenyi101 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看排名是STATE RANK比较准，还是ICSEA呢？
（BURWOOD小学STATE RANK是270，但是ICSEA是106）

[ 本帖最后由 shenyi101 于 2010-8-10 22:31 编辑 ]

patrickzhu

水晶靴族

发表于 2010-8-11 10:00 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 shenyi101 于 2010-8-10 22:28 发表

非常感谢朱版！！
这个排名是去年的吗？
BURWOOD小学真差啊，网友推荐的SANTA教会学校不错，CROYDON小学也蛮好的

是的，SMH根据My School在2009年NAPLAN的考试成绩排的。

patrickzhu

水晶靴族

发表于 2010-8-11 10:00 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 shenyi101 于 2010-8-10 22:30 发表
看排名是STATE RANK比较准，还是ICSEA呢？
（BURWOOD小学STATE RANK是270，但是ICSEA是106）

看看这个帖子，应该能够帮助到你

解读My School

评分

参与人数 1	积分 +5	收起理由
zll79	+ 5	谢谢奉献！好好研究一下：）

查看全部评分

linnanren

皮靴族

发表于 2010-8-11 16:14 |显示全部楼层

回复 2# 的帖子

此文章由 linnanren 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 linnanren 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

太感谢老斑竹了，可惜还没有分分加，以后有了见一次加一次，哈哈：）

zll79

银靴族

发表于 2010-8-11 21:54 |显示全部楼层

此文章由 zll79 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zll79 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

解读篇好复杂啊！1年多来只买菜的脑子都看不明白了

我的理解是否正确：
STATE RANK就是NAPLAN考试成绩排名。ICSEA就是该学校学生家长背景（收入、教育程度）排名，ICSEA用来预测学生在NAPLAN考试中的表现

理想状态二者排名应该差不多。如果S很高而I很低，那说明这个学校老师很不错，把家庭背景不好的学生都教出好成绩（也可能是补习的原因）；如果S很低而I很高，说明学校老师误人子弟（或者同区有其他好小学）
（ASHFIELD的S是663，但是I却是116。为什么差这么远？是否因为家长只要重视学习的都把孩子送CROYDON或者HABERFIELD小学了？）

结论——如果我想宝宝同学背景好点，学习差不多就行，那就选S200以内的，I200以内。这样设置合理吗？还是I需要调高到150？

[ 本帖最后由 zll79 于 2010-8-11 20:55 编辑 ]