请教关于人像摄影中对焦及测光的问题

kur7

原帖由 梦非梦 于 2010-7-9 09:47 发表

一般都是静止的人像，应该是在景深比较浅的时候，对焦点选择上有问题，kurt说的对，用手动选择对焦点，尽量不作二次构图会减少跑焦的可能，当然还有其它不稳定的因素。（原来总认为中央的十字对焦会更精确）

我做的不一定对哈，只是我习惯这样了。

大米星星

没有对不对的，只是这样做得到了精准但是速度和效率略低。

kur7

原帖由 大米星星 于 2010-7-10 21:17 发表
没有对不对的，只是这样做得到了精准但是速度和效率略低。

有道理，摆拍还行，抓拍就要中心对焦点了。

大米星星

原帖由 梦非梦 于 2010-7-9 09:40 发表

我的理解大概也是这样，距离起了作用。另外：焦平面应该是以相机为圆心的一个球面，距离远了，球面就大了，落在合焦部位就会多了。

感觉楼主一直在混淆焦平面和景深的概念。

梦非梦

原帖由 大米星星 于 2010-7-11 11:08 发表


感觉楼主一直在混淆焦平面和景深的概念。

就对焦来说，距离会改变景深的大小和焦平面的大小。距离会景深大小的问题大家的看法应该是一样的，JMMS的扫盲贴关于景深的图也很容易理解。另一个就是焦平面的大小问题也许看法不同。

jmms_smmj

原帖由 梦非梦 于 2010-7-11 21:35 发表

就对焦来说，距离会改变景深的大小和焦平面的大小。距离会景深大小的问题大家的看法应该是一样的，JMMS的扫盲贴关于景深的图也很容易理解。另一个就是焦平面的大小问题也许看法不同。

焦平面是一个面的走向,跟大小没有关系,大小就是景深

梦非梦

原帖由 jmms_smmj 于 2010-7-11 21:49 发表

焦平面是一个面的走向,跟大小没有关系,大小就是景深

如果焦平面是一个球面，球面的大小相对于一个平面的拍摄主体，它应该会影响到清晰的范围（尤其景深很浅的时候更突出）

jmms_smmj

原帖由 梦非梦 于 2010-7-11 22:00 发表

如果焦平面是一个球面，球面的大小相对于一个平面的拍摄主体，它应该会影响到清晰的范围（尤其景深很浅的时候更突出）

既然都叫焦"平面"了，怎么会是球面呢？

梦非梦

是否说，如果对焦的距离从主体到相机是2米，以相机为圆心，半径2米，在这个球面上的点都是清晰的。

梦非梦

如果以平面去理解，又怎么理解呢？

jmms_smmj

原帖由 梦非梦 于 2010-7-11 22:07 发表
是否说，如果对焦的距离从主体到相机是2米，以相机为圆心，半径2米，在这个球面上的点都是清晰的。

你真搞糊涂了.为啥要相机为圆心?

梦非梦

原帖由 jmms_smmj 于 2010-7-11 22:15 发表

你真搞糊涂了.为啥要相机为圆心?

jmms_smmj

一般来说,焦平面是个与镜头视角垂直的一个平面,你拍照,相机固定的,拍到的也只有一个固定的角度,焦平面不是指相机旋转360度得到的所有清晰的范围的综合

jmms_smmj

原帖由 梦非梦 于 2010-7-11 22:19 发表

290571

焦平面就是那个合焦面,那个合焦面上的物体就是清晰的,合焦面前后的景物就是虚的

梦非梦

原帖由 jmms_smmj 于 2010-7-11 22:20 发表
一般来说,焦平面是个与镜头视角垂直的一个平面,你拍照,相机固定的,拍到的也只有一个固定的角度,焦平面不是指相机旋转360度得到的所有清晰的范围的综合

哦，这么说，我所指的不是焦平面，应该是合焦面。这么理解对么？

jmms_smmj

原帖由 梦非梦 于 2010-7-11 22:23 发表

哦，这么说，我所指的不是焦平面，应该是合焦面。这么理解对么？

恩

梦非梦

也许，表达的不清楚，概念术语还不很清楚，十分感谢JMMS及大米的指导。
但对42#的图，还是能明白在对焦应用中应该要注意的问题，这个图也是我想表达的意思。

jmms_smmj

原帖由 梦非梦 于 2010-7-11 22:37 发表
也许，表达的不清楚，概念术语还不很清楚，十分感谢JMMS及大米的指导。
但对42#的图，还是能明白在对焦应用中应该要注意的问题，这个图也是我想表达的意思。

不用烦恼太多,实践更重要

梦非梦

原帖由 jmms_smmj 于 2010-7-11 22:56 发表

不用烦恼太多,实践更重要

学到的东西也许不多，但乐在其中，不会烦恼，不会失望。我会将摄影学习进行到底（玩到老）。更希望能得到多方的指点。

大米星星

原帖由 梦非梦 于 2010-7-11 22:19 发表

290571

看来画这个图的作者真是中学数学的超级拥趸，说不定获过中学奥数金牌呢。

道理没有错，问题是在实际拍摄上，假如相机离拍摄物体10米，那么对焦后再构图移动那么小的一点位移，这个余弦误差是小到可以忽略不计的，故此我们都说焦平面，没有说焦球面的（事实上严格按照楼主转的这个图来说是球面）。另外只要把景深控制稍大一点，那么这一点点的误差就完全不算什么问题了。这个问题要连累Jmms大师灌了这么多水都没搞清楚，看来是欺负人家初中数学不行嘛。

如果拍摄距离近，景深极浅，是不应该用半按快门再构图这个技巧的。

[ 本帖最后由 大米星星 于 2010-7-12 19:45 编辑 ]

梦非梦

原帖由 大米星星 于 2010-7-12 19:33 发表


看来画这个图的作者真是中学数学的超级拥趸，说不定获过中学奥数金牌呢。

道理没有错，问题是在实际拍摄上，假如相机离拍摄物体10米，那么对焦后再构图移动那么小的一点位移，这个余弦误差是小到可以忽略不计 ...

这里用中学数学不对吗？只能用大数数学或者更高深的数学理论才能说的更好？我只是问些不懂的问题，不是想为难谁，学不会只是我笨，怎么关系到jmms大师的数学上了。这个扯的有点远了。

梦非梦

jmms大师持才不骄，总是热心回答各DX有关摄影方面的问题，是我在论坛里最敬佩的人之一，对他的回答我衷心的感谢！

91联队帅克

地球是圆的，脚下的地是平的。

大米星星

原帖由 梦非梦 于 2010-7-14 18:47 发表



这里用中学数学不对吗？只能用大数数学或者更高深的数学理论才能说的更好？我只是问些不懂的问题，不是想为难谁，学不会只是我笨，怎么关系到jmms大师的数学上了。这个扯的有点远了。

你问问题没有什么不对，只是感觉你看的书太有问题了,把简单的问题复杂化。
我说话的方式你不了解而已，没有说Jmms数学不行的意思。

[ 本帖最后由 大米星星 于 2010-7-14 19:47 编辑 ]

jmms_smmj

偏题偏题

大米星星

原帖由 jmms_smmj 于 2010-7-14 19:52 发表
偏题偏题

我也挺佩服Jmms的,照片拍得好,又热心。

xiapeng

学到很多知识