雨后，水珠

91联队帅克

这都能闻出来？

edith921

原帖由 91联队帅克 于 2010-3-8 20:52 发表
这都能闻出来？

美食版版主嘛~

91联队帅克

真的是高汤？

yeu008

原帖由 91联队帅克 于 2010-3-8 20:56 发表
真的是高汤？

katieqian

娇艳欲滴。

老song

原帖由 edith921 于 2010-3-8 18:43 发表
今天早上起来又在门口拍了几张，结合昨天大家的意见，这次取边缘的树叶，画面是不是就简洁了一些呢~
260462

中午跟008碰头，借他的镜头咔嚓了两张。(paopaobing(32))

260463
260464

很有意境了，
有点怀旧的意思。

91联队帅克

别说索尼真不错，是不是应该出佳入索尼？

edith921

原帖由 91联队帅克 于 2010-3-8 21:40 发表
别说索尼真不错，是不是应该出佳入索尼？

我跟你换，再搭一锅汤，怎样(paopaobing(47))

91联队帅克

我无法和你老公一起生活，给两锅汤也不成

edith921

原帖由 91联队帅克 于 2010-3-8 21:42 发表
我无法和你老公一起生活，给两锅汤也不成

把我品尝第一名那出神入化厨艺的机会给掐了

yeu008

原帖由 91联队帅克 于 2010-3-8 21:40 发表
别说索尼真不错，是不是应该出佳入索尼？

哥，等950后续机吧。。。 然后和D3X一起，三修。

91联队帅克

索尼挺好的，为什么卖的不如尼康？

yeu008

原帖由 91联队帅克 于 2010-3-8 21:47 发表
索尼挺好的，为什么卖的不如尼康？

市场的选择，卖得好的肯定比卖的不好的有优点。
我的使用中，觉得SONY实际的缺点如下：1. 高感（800以及以上）噪点太厉害，不利于自然光下拍摄，NIKON D3可以轻松开800甚至1600出片。而ISO400只能对应1/30甚至更慢的快门速度，要不就要更多地牺牲景深。这个缺点，在拍不会动的东西、有脚架、有人造光的时候可以忽略。但需要高感的人无法忽视。
2.自动对焦能力一般，A900/A850据说有所加强，但据说SONY对焦能力数一数二的A700在弱光下不带外闪辅助对焦的能力我是领略过，配合上非超声波马达金属镜头，那风箱的声音，就像“汽车人，变型！～～～～～”
实拍中：高感跟不上就要拿大光圈补，导致景深太浅，辅以自动对焦不准，焦点稍一偏移，卡尔蔡司镜头那华丽的焦外，就华丽丽滴成为了“被摄主体”。

这一门，静物、风景、棚拍还是不错的；不过棚拍由于闪光系统和N/C以及各类副厂无线设备难兼容，想要建设自己的影棚所需要花费的就自然比N/C要多一些。

PS:A550传说中的高感今天忘记演示了，万望同门楼主给大家展示一下。 不过每秒7张那如机枪般的快门声把我镇住了。。。:o

[ 本帖最后由 yeu008 于 2010-3-8 22:09 编辑 ]

storming

405 好看！如果上面再裁去 1/5 左右就完美了！

学习了。

edith921

原帖由 yeu008 于 2010-3-8 22:04 发表


市场的选择，卖得好的肯定比卖的不好的有优点。
我的使用中，觉得SONY实际的缺点如下：1. 高感（800以及以上）噪点太厉害，不利于自然光下拍摄，NIKON D3可以轻松开800甚至1600出片。而ISO400只能对应1/30甚至更 ...

http://www.oursteps.com.au/bbs/viewthread.php?tid=209759&extra=page%3D2

here iso1600