此文章由 cherie0803 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cherie0803 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
转：护肤品混搭误区
绝大多数女性同时使用多种护肤品，而且大多数情况下，混用的护肤品分属不同品牌。网络上不少人提倡护肤品混搭，比较有代表性的混搭如下：
混搭一：
认为每个牌子都有自己的明星产品，组合各大牌子的精粹作品，组合成护理方案，此举基于“集优”思路，和“鸡尾酒疗法”神似。
混搭二：
挑选奢华的面霜，搭配价格便宜的洗面奶、爽肤水等其他产品。此举基于“性价比”，“好钢用在刀刃上”。
在不甚遥远的过去，护肤品曾经老少咸宜！就传统的几乎不含功效物的配方而言，混用其实不存在问题，脸上凡士林、矿物油多点少点，甘油多点少点，几无影响。
随着配方技术和原料应用的进展，如今的护肤品已远非数十年前的矿物油、硬脂酸、甘油体系，INCI目录里面已经有上万种原料可用于护肤品。
时至今日，人们已不满足于简单的保护，对于护肤效果的苛求，使功能性护肤品异军突起，事实上，功能护肤品正在试图模糊药和妆的界线。很多优秀的护肤品大量采用了功效类添加剂。
在原料庞杂、凸显功效的情况下，护肤品的混用问题变得很复杂。
不同的功效物之间，可能存在协同增效，也可能存在拮抗抵消，优秀的作品一定是使用功效物的，而且，功效物的组合原则是经过验证的，并非随意添加，以求协同增效，此其一。优秀的作品，其载体必定围绕所筛选出来的功效物展开设计，力图功效物最大限度传递至肌肤，此其二。
并非功效物的含量越高，护肤品的效果就一定会越好。一个1％有效物含量的优秀配方，可能比一个含10％相同功效物的糟糕配方表现还要好，这涉及到功效物如何转移和传输到肌肤，不赘述。
越出色的产品，上述两点做得越好。
当不同品牌的功能护肤品混用，将出现功效物和载体两方面的交叉影响。功效物有可能协同增效，也有可能仅仅是剂量叠加，最糟糕的却常常发生的是拮抗抵消。协同增效是积极的，但可能性很小，很多品牌，一年花一个亿，找的就是这些东西，瞎猫碰上死耗子的几率比较小。功效物重叠，混用等同于加大剂量（有时并不加大剂量），意义不大。抵消情况比较糟糕，差不多是“同归于尽”。
载体方面，个人看法，混用对功效物的释放影响是巨大的，而且几乎全是负面影响。越是优秀的产品，在配方载体设计方面会越讲究，传递最大化会考虑得更到位。不同品牌混用，差不多等于在皮肤上把不同的护肤品一起搅拌。如果一个产品可以随便和另一个产品一起搅拌而不影响其功效传递，那么也就不需要配方设计了。PH值的改变，可以使某些成份从油溶变为水溶，这是最简单的例子。
不同品牌的功能护肤品其实不宜混搭，越是优秀的护肤品，越不可随意混搭，除非你非常了解配方。“集优”混搭其实不是强强联合，“性价比”混搭多数情况下是玉石俱焚。
使用同品牌的系列产品，相对稳妥得多，一个研发投入巨大的品牌，其推荐的产品组合，通常不会犯低级错误，真正有技术含量的功效护肤品尽量不要和其他品牌混用，这是发挥护肤品功效的基本原则，如果不适合你，全套换掉便是。 |
Secret (2013-9-25) braindev 
发表于 2009-12-19 00:36
