非常感慨，重量级的awards 都是白人孩子

fantacity

damogao 发表于 2025-12-17 14:53
我们那个时候找老师补课是“补差”。
拔尖的没人找老师补课。

我那时候补习是学校统一组织的 确实是差生才有的待遇。外面有零星私教 基本也是补差 没有什么学霸会去找补习。

我读书在小县城 赶上严打 同学里面 枪毙一个 十五年以上两个   同年高考放榜 清北三个 全部是乡下孩子 寄宿生 父母务农或者打渔。 城里孩子几个局长副县长的衙内都是混混自不用说 资源最好的是一个爷爷奶奶是本校元老级特级教师的 那成绩也比清北次一档。

所以从小我就服这种智商高加自律的 那根本不需要老师的

流金岁月76

damogao 发表于 2025-12-17 14:51
我没必要跟你透露这么多隐私。

你是北京考生？

我不是，也不是上海的，下铺是四中的。

看了半天你的叙述感觉你不在北京读大学，也不在上海，所以有对上海北京考生的这种印象。

victorzero

流金岁月76 发表于 2025-12-17 15:41
我不是，也不是上海的，下铺是四中的。

看了半天你的叙述感觉你不在北京读大学，也不在上海，所以有对上 ...

看你们的描述感觉主要问题应该是不同时代的高中.

我当年高中那会儿也是象他描述的一样:
资料和厉害老师都很匮乏,基本上找不到人能辅导
问老师问题老师解释不了,老师最大的帮助就是搞来黄冈临沂全国各地的卷子,
基本上只能靠自己或和自己同级别的人讨论,记得有次有道大题班上有三种不同的快速解法老师都没想到高兴坏了,
竞赛也是,我们当时去参赛老师就把他的大学课本给我们读了几天,按最后大家几乎都有奖的结果来看其他学校的人也差不多.

后面补习班兴起学习资料多起来甚至有了网络以后就完全不一样了.

我相信如果有级别很高的人辅导那结果肯定是不一样的.
但问题是能辅导最优秀学生的人真的很稀有,有这种能力的一般都很忙,如果能找到那真的是很幸运.

流金岁月76

victorzero 发表于 2025-12-17 16:42
看你们的描述感觉主要问题应该是不同时代的高中.

我当年高中那会儿也是象他描述的一样:

看前后回复，我说那哥们儿对五道口技校是想象的，他说是他亲身经历。那么我合理推测亲身经历得是清华（隔壁也算）本科生才算是亲身经历啰？他还说北京考生是他大学里的鄙视链最底层，这更加不符合我对清北的认知。

问题来了，如果那个哥们儿是清华的，他住哪个楼？楼上楼下的是哪个专业的，和他的专业有什么关系，有多少人是不参加高考的，不参加高考的是哪些途径进来的？这个楼离得最近公交车站是几路车？站名是什么？

这些不算隐私吧？现在这些楼都不见了，只有当年上学的人才记得。如果那哥们儿是隔壁的，说说早上跑步是去哪儿领票的？谁发的票？进了南门，左手边是啥？


我们那会儿学费一年是几百，还没有扩招，上海已经单独出题了，北京还是全国统考卷。即便是那会儿，我们没资源但是有资源的学生们早已经物尽其用了。

RAMBLER

学校精明着呢，即便是学校大多数是华人孩子，招生广告上白人孩子的比例肯定是最高的。这个是市场推广策略。

tina-go

victorzero 发表于 2025-12-17 16:42
看你们的描述感觉主要问题应该是不同时代的高中.

我当年高中那会儿也是象他描述的一样:

是的，真难想象我们小时候 都怎么学的。

网络，没有。

家长鸡？不鸡。最多就是问两句，上课能听懂吗？作业做完了吗？

就全凭老师

现在孩子资源真是不一样

victorzero

流金岁月76 发表于 2025-12-18 14:38
看前后回复，我说那哥们儿对五道口技校是想象的，他说是他亲身经历。那么我合理推测亲身经历得是清华（隔 ...

你这个听上去比我还早
我当时对"有资源"的感觉就是各种保送生特招生.
不需要高考或者高考分数无所谓也能上大学上了大学也见不到人的那种.
补习什么的倒是没什么感觉,也可能是我不太社交不知道...

gycyc

论发明创造 华人肯定不如白人啊 马斯克生活在中国直接被当作深井冰看待

jessica82

gifox 发表于 2025-12-5 00:10
去看看澳大利亚澳数队。那个含金量不比校内的数学奖大？

这个白人男孩很优秀，但是不能代表种族的吧 ...

一个男孩优秀确实不能代表种族，但是在婚恋市场上，白男具有压倒性的统治力，那就是种族的问题了。

gifox

jessica82 发表于 2025-12-30 07:24
一个男孩优秀确实不能代表种族，但是在婚恋市场上，白男具有压倒性的统治力，那就是种族的问题了。 ...

「但是在婚恋市场上，白男具有压倒性的统治力」

首先，先问是不是。有什么数据可以支撑这个观点

其次，个体差异很大的领域，平均数对于个体能力的指标毫无意义。比如蘇炳添比99%的非洲人都要快。

jessica82

gifox 发表于 2025-12-30 08:53
「但是在婚恋市场上，白男具有压倒性的统治力」

首先，先问是不是。有什么数据可以支撑这个观点

数据我回头找给您，但是你澳洲大街上看看就知道， 有多少白男牵着亚女，又有多少华男能搂着洋妞？

不要抬杠说搂着洋妞的华男都不上街啊！

我们要首先敢于承认弱势，然后才能去思考怎么去改变。

gifox

jessica82 发表于 2025-12-30 09:08
数据我回头找给您，但是你澳洲大街上看看就知道， 有多少白男牵着亚女，又有多少华男能搂着洋妞？

不要 ...

你要改变的是什么?
帮助广大华人找个白人伴侣?

没有人需要每个女士都喜欢自己.你要的只有the one. 那个你想约会的人喜欢你就好.无论肤色种族.自己喜欢就好.

我有两个大学就认识的ABC朋友, 一个太太是塞尔维亚人.一个看着从高中大学毕业后辈一直都是白人女朋友,都是他的高中同学.
结婚时才找了个华人.
还有一个老华桥的前辈太太是意大利人.
小朋友的有过一个女的篮球教练.白人.丈夫也是华人. high school honey. 看两个人的合照从高中瘦瘦的变成现在30岁不到的2个球形.夫妻相满满.
还有一个男的篮球教练. 越南华人里面少有的1米9 大个子.太太也是白人.

自己变出色一点,找到自己的the one.

yrqin

jessica82 发表于 2025-12-30 10:08
数据我回头找给您，但是你澳洲大街上看看就知道， 有多少白男牵着亚女，又有多少华男能搂着洋妞？

不要 ...

这个观点“哪里有问题”（不合理 / 不完整的部分）

❌ 1️⃣ 把“可见度”直接等同于“整体价值高低”

街头看到的，并不等于真实比例，更不等于“谁更有价值”。

存在几个强烈的观察偏差：

▪️ 可见性偏差（Visibility Bias）

跨族伴侣更容易被注意

同族伴侣反而“淹没在背景中”

▪️ 城市/街区偏差

CBD、大学区、移民区 ≠ 全澳

不同城市差异极大（悉尼 vs 珀斯 vs 阿德莱德）

▪️ 移民结构偏差

亚洲女性中，配偶移民比例极高

很多“白男+亚女”并非同一起跑线的择偶市场

❌ 2️⃣ 把“择偶劣势”简化为“华男不行”

这是最危险的一点。

现实中影响跨族择偶的因素包括：

语言与文化表达能力

社会资本（朋友圈、活动圈）

自我呈现方式（气场、幽默、主导性）

对西方性别互动规则的熟悉程度

???? 这不是“基因问题”，而是社会适应与策略问题。

❌ 3️⃣ “不要抬杠”的语气，本身暴露了防御心态

这类说法常见于：

长期受挫后的情绪防御

把讨论提前“封口”，避免复杂化现实

但问题是：

现实本来就复杂

如果不允许拆解变量，只会滑向宿命论

三、真正关键的问题：弱势到底在哪里？

如果要精准描述，而不是情绪宣泄，更合理的表述应是：

在西方主流社会中，华人男性在跨族择偶市场中，平均起点较低，原因更多来自文化资本与社会叙事，而非个人能力或价值。

这是一个结构性问题，不是个人道德审判。

四、那“改变”的路径在哪里？（很多论坛刻意不谈）

真正有效的改变，不是：

自怨自艾

憎恨他者

也不是假装“我无所谓”

而是：

✅ 1️⃣ 承认规则不同，而不是否认规则存在

西方亲密关系更重视：

情绪表达

互动主导

社交松弛感

故事与人格魅力

✅ 2️⃣ 把“身份焦虑”转化为“可训练技能”

语言不是语法，是节奏

幽默不是段子，是反应

自信不是口号，是边界感

✅ 3️⃣ 退出“集体叙事自贬”，回到个体策略

你不需要代表“华男整体”，
你只需要把自己放进更有利的生态位。

五、总结一句“不抬杠版”的评价

这个观点在现象判断上有一定现实基础，在“先承认弱势才能改变”的逻辑上是成熟的；
但它的问题在于过度简化原因、情绪先行、忽略可操作路径，容易从现实分析滑向身份宿命论。

yrqin

把“择偶劣势”简化为“华男不行”

这是最危险的一点。

现实中影响跨族择偶的因素包括：

语言与文化表达能力

社会资本（朋友圈、活动圈）

自我呈现方式（气场、幽默、主导性）

对西方性别互动规则的熟悉程度

jessica82

yrqin 发表于 2025-12-30 10:50
这个观点“哪里有问题”（不合理 / 不完整的部分）

❌ 1️⃣ 把“可见度”直接等同于“整体价值高低”

用阿Q的方式来缩小差距，国人最擅长！

街头看到的，并不等于真实比例

阿Q，因为没有看到真实比例，所以差距不存在。

跨族伴侣更容易被注意， 同族伴侣反而“淹没在背景中”

比的不是跨族 VS 同族， 比的是 白男/亚女 VS 亚男/白女

CBD、大学区、移民区 ≠ 全澳

阿Q， 没看到全澳，所以差距不存在。

亚洲女性中，配偶移民比例极高

这个是结果，你拿来当原因？

把“择偶劣势”简化为“华男不行”

这不就是自然淘汰法则吗， 华男都没有交配权了，还行什么？

“不要抬杠”的语气，本身暴露了防御心态

哎，我就是怕你们用阿Q的方式来自我安慰，打个预防针，结果还是一样。

wilson20

现在的科研产出和技术转化，中国远超欧美国家。直接效应就是承认华人的教育方式更加有效。不要拿诺贝尔奖得主白人多来抬杠。能造出来电磁弹射，先进混动汽车，月球采样的只有中国人。而不是诺奖多的美国。
澳洲得主要对外经济来源是卖矿，而不是科技。不过这就是先天优势。中国孩子发挥优势，在科技创新层面取得突破，很快就会在澳洲占有更多的上层资源。
至于华男找白女，或者华女找白男，现在认为华人智商更高，找其他种族，容易降低智商，

yrqin

jessica82 发表于 2025-12-31 04:16
用阿Q的方式来缩小差距，国人最擅长！

这不就是自然淘汰法则吗， 华男都没有交配权了，还行什么？

这个哪跟哪啊，我遇到过好几个白人女，嫁给了华男，比如一位医院工作的白人女嫁给了新加坡华人。

众所周知，前总理陆克文的一个女儿也是嫁给了华男。

何以见得“华男都没有交配权了”？你所谓的交配权指的是需要很多华男轻松娶得白人女吗？那也得符合白人女的要求或者审美才行吧，还是要按照你的想法强买强卖，白人女不管和华人男适不适合，都要优先嫁给华人男呢？

说白了，就是不合适（包括性格、文化、语言、生活习惯、家庭风俗等等方面），导致竞争力不足；
华人女为什么有更高的比例嫁给白人男性？和华男赢过白男的概率相比，她们有更高的概率赢过白人女，竞争力更强，就这么简单


只看到华男一个群体娶白人女的比例低，就得出“华男都没有交配权了”的结论，想想都可笑

那印尼、菲律宾的男人也大概率“都没有交配权了”，或者黄种人男性“都没有交配权了”？那印度男性呢，有没有所谓的“交配权”了？
黑人男性呢？美国黑人男性呢？非洲黑人男性呢？

小李師傅

wilson20 发表于 2025-12-31 07:18
现在的科研产出和技术转化，中国远超欧美国家。直接效应就是承认华人的教育方式更加有效。不要拿诺贝尔奖得 ...

什麼是華人教育方式

wilson20

小李師傅 发表于 2025-12-31 08:43
什麼是華人教育方式

传统的从小打数理化基础的做功课的学习模式啊。
不然，按照欧美的快乐教育模式，最后连制造业都不存在了。

tigerbalm

这太自然不过了。