澳洲将承认巴勒斯坦国，但这对加沙人民意味着什么？

edith921

澳洲政府将在下个月的联合国大会上承认巴勒斯坦国，总理阿尔巴尼斯表示两国方案是“人类打破中东暴力循环、结束加沙冲突、苦难和饥荒的最大希望”。

然而，承认巴勒斯坦国意味着什么？它是否能为加沙面临饥饿和暴力的平民提供帮助？

澳洲为何承认巴勒斯坦国？  

阿尔巴尼斯表示澳洲认为中东的两国方案（即承认以色列和巴勒斯坦两个国家）对于结束战争至关重要，澳洲的行动是“全球协调努力的一部分”。

据当地卫生部门报告，自2023年10月7日哈马斯发动恐怖袭击以来，以色列对加沙的轰炸已造成超过6万名平民死亡。

澳洲的盟友，包括英国、加拿大和法国，最近也宣布承认巴勒斯坦国。

阿尔巴尼斯和外长黄英贤提到了巴勒斯坦权力机构（管理部分约旦河西岸领土）承诺的改革，以及阿拉伯联盟要求哈马斯结束在加沙统治的呼吁。

阿尔巴尼斯在新闻发布会上表示：“国际社会对中东公正和持久和平的愿景始终包括两个国家在得到国际承认的边界内共存，一个是以色列国，另一个是巴勒斯坦国，两国人民都享有安全。”  

多元文化事务部长Anne Aly表示需要一个“断路器”来结束加沙战争并保护平民，她相信全球推动巴勒斯坦建国的努力将对以色列的行为产生影响。

有多少其他国家承认巴勒斯坦国？

许多国家承认巴勒斯坦国。联合国在2024年6月表示当时有146个联合国成员国承认巴勒斯坦国，约占联合国成员国的四分之三。

最近几周，澳洲的主要盟友，包括英国、加拿大和法国，也宣布承认巴勒斯坦国。

承认国家地位意味着什么？  

目前尚不清楚承认巴勒斯坦国会带来哪些直接变化。

黄英贤周一表示实际步骤，如澳洲设立大使馆或给予巴勒斯坦驻澳洲代表团全面大使馆地位，将与巴勒斯坦权力机构的承诺挂钩。

她承认“在建设巴勒斯坦国方面还有很多工作要做”，并表示国际社会将“帮助巴勒斯坦权力机构提升能力”。  

黄英贤表示全球推动巴勒斯坦建国的努力是“从绝望中创造希望的机会”。阿尔巴尼斯则称这是“孤立哈马斯的机会”。

澳洲承认巴勒斯坦国的条件是什么？  

阿尔巴尼斯与巴勒斯坦权力机构主席Mahmoud Abbas进行了讨论。

尽管该组织在约旦河西岸有影响力，但哈马斯一直是加沙的统治机构。

阿尔巴尼斯表示Abbas已对巴勒斯坦国的未来作出承诺，包括：

- 巴勒斯坦国非军事化  
- 承认以色列和平与安全的生存权  
- 举行选举并进行治理改革
- 哈马斯在未来的巴勒斯坦国中不发挥作用  

他还表示政府希望以色列人质获释。

然而，批评者，包括澳洲犹太团体和反对党表示政府没有说明如果这些条件未得到满足将采取什么行动。

黄英贤没有具体回答这一点，但表示国际社会将追究巴勒斯坦权力机构的责任，并强调在承诺方面取得“进展”。

巴勒斯坦团体有何反应？  

巴勒斯坦驻澳洲代表团（相当于巴勒斯坦大使馆）对这一决定表示欢迎，称其为“原则性决定”，将有助于该地区的和平。

代表团还表示虽然这是一个“重要的起点”，但仅靠承认“不会改变或缓解我们的人民在加沙所承受的难以忍受的人类苦难，除非采取具体行动保护巴勒斯坦平民和人类尊严，并确保国际法的全面平等适用”。  

澳洲巴勒斯坦倡导网络（APAN）称这是“政治遮羞布”，对停止加沙战争或应对以色列的军事行动几乎没有作用。

该组织还呼吁澳洲对以色列实施国家层面的制裁，并将对两名以色列部长的现有制裁扩大到内塔尼亚胡内阁的所有成员。  

工党巴勒斯坦之友是工党内部基层成员的竞选团体，他们对这一决定表示欢迎，但表示澳洲公众仍“要求更多行动”。

他们敦促政府对内塔尼亚胡政府的更多成员实施制裁，向加沙提供更多援助和移动医院，并为巴勒斯坦人提供人道主义签证途径。

批评者有何反应？  

在澳洲作出决定前几个小时，内塔尼亚胡批评澳洲和欧洲国家考虑承认巴勒斯坦国是“可耻的”。他称这些举动是“无底洞”和“谎言”。

澳洲犹太人执行委员会（ECAJ）称政府的决定是“背叛”和“失望”。其主席Daniel Aghion表示政府没有确认如果以色列人质未获释将采取什么行动，以色列“将感到被长期盟友伤害和抛弃”。

反对党联盟表示对这一决定“严重关切”。反对党领袖莱伊批评澳洲“与美国立场不一致”。


https://www.theguardian.com/aust ... ople-in-gaza-ntwnfb

united123

“反对党领袖莱伊批评澳洲“与美国立场不一致”。”


哈哈

united123

承认了先搞起来，让内塔尼亚胡彻底侵占加沙和西岸的野心破灭

疯狂宇宙

united123 发表于 2025-8-11 18:13
承认了先搞起来，让内塔尼亚胡彻底侵占加沙和西岸的野心破灭

哈马斯：“这代人智慧不够，下一代人总比我们聪明些。”

rockbox

承认了，很多文件就好办了，签证就更顺理成章。

凯瑟琳琳

二战后，战胜国对战败的纳粹德国提出了多方面的要求，主要包括解除武装、去纳粹化（去法西斯化）以消除纳粹意识形态和组织的影响，进行战争赔偿以补偿战争损失，以及将德国进行分割管理，以防止其再次威胁国际和平与安全

凯瑟琳琳

二战后盟国对法西斯日本的主要要求是：

无条件投降和解除武装：
日本政府接受无条件投降，解散其军队，以结束战争。

战争责任的追究：
对日本在战争期间犯下的战争罪行追究责任，对战犯进行审判和惩处。

剥夺殖民地和占领地：
日本必须放弃所有在海外的占领地和殖民地，例如台湾、朝鲜半岛等，其版图被限制在日本本土。

政治体制的改革：
废除法西斯主义和军国主义体制，改革政治制度，实现民主化，以防止日本再次发动侵略战争。

接受盟国占领：
日本本土被盟国占领，特别是美国在日本占领期间实施了重要的改革措施，以实现对日本的改造。

重建日本经济和基础设施：
对日本的经济进行调整，并协助其重建受到战争破坏的基础设施，使其能恢复到和平发展的轨道。

这些要求后来在占领日本期间得到落实，标志着法西斯日本的终结以及日本向和平、民主化国家转型的开始。

limyae2009

【阿尔巴尼斯表示Abbas已对巴勒斯坦国的未来作出承诺，包括：

- 巴勒斯坦国非军事化  
- 承认以色列和平与安全的生存权  
- 举行选举并进行治理改革
- 哈马斯在未来的巴勒斯坦国中不发挥作用  
】


阿巴斯政府真能做到这些，没理由不支持。

limyae2009

阿尔巴尼斯告诉阿巴斯 ：）

hishaken

凯瑟琳琳 发表于 2025-8-11 19:36
二战后盟国对法西斯日本的主要要求是：

无条件投降和解除武装：

你引用的观点的问题在于，它用一种事后回顾的线性、理想化叙述，将二战后对日本的安排描述成单纯的正义制裁与善意重建，掩盖了当时复杂的国际政治、冷战背景、战略利益交易以及改革的反复性。
更准确的历史观应当承认：

日本投降是外交妥协的结果。

战争责任追究有明显的选择性。

殖民地处置更多是势力范围重划。

民主改革受冷战影响而有所回撤。

经济重建是战略需要的副产物。

hishaken

凯瑟琳琳 发表于 2025-8-11 19:36
二战后盟国对法西斯日本的主要要求是：

无条件投降和解除武装：

1. “无条件投降”在日本的执行并非绝对

历史事实：波茨坦公告（1945年7月26日）确实提出日本应无条件投降，但日本的投降条件中，天皇地位的保留是核心争议点。美方在接受日本投降时做了“模糊处理”，允许天皇继续象征性存在，这与德国的完全无条件投降有本质差别。

驳斥点：说盟国只是要求“接受无条件投降”忽略了当时的外交斡旋和日本国内外政治妥协，这种表述容易让人误以为日本是完全屈服、无条件接受所有安排，而实际上是**“附条件的无条件投降”**。



---

2. 战争责任追究并不全面，且有政治选择性

历史事实：东京审判确实对部分甲级、乙级、丙级战犯进行审判，但：

并非所有重大责任人都被审判，例如昭和天皇及皇室成员被豁免。

一些甲级战犯（如岸信介）后来甚至重返政坛，成为首相。

审判标准受美国政治战略影响，有选择性地处理战争责任。


驳斥点：说盟国“追究战争责任”是事实，但它忽略了豁免与政治交易，并没有完全达到“彻底清算法西斯”的效果。



---

3. “剥夺殖民地”并非盟国主动赠予独立，而是战略重划

历史事实：台湾、朝鲜半岛等地并非立即实现自决，而是进入美苏占领或托管状态：

朝鲜半岛被美苏分区占领，直接导致南北分裂与朝鲜战争。

台湾归还中国，但在当时是国民政府接管，并未进入民主自治。


驳斥点：盟国剥夺日本殖民地并不是“和平正义”的单向措施，而是地缘政治的重新划分，带来了新的地区冲突风险。



---

4. 政治体制改革不是全盘“废除军国主义”，而是受冷战影响的妥协

历史事实：美国占领初期确实推动了民主化改革（新宪法、妇女参政、工会运动等），但随着冷战加剧，美国反而扶持保守势力以对抗共产主义，部分改革被逆转或弱化。

驳斥点：这种说法忽略了改革的中途转向，让人误以为日本民主化是线性、彻底、无反复的过程。



---

5. “接受盟国占领”并非单纯重建，而是深度战略控制

历史事实：

美国不仅占领日本，还在冲绳等地长期驻军（至今仍有美军基地）。

日本的防务和外交在战后数十年内严重依赖美国。

《旧金山和约》恢复主权的同时附带《日美安保条约》，确保美国在战略上控制日本。


驳斥点：表述中把占领描绘成“改造日本”的善意行动，实际上它也是美国亚太战略布局的一部分。

hishaken

太简单，太幼齿，太二元

波风鸣城

并没有实际用途，只能安抚工党内部的左派

pcpop

对加沙来说没啥实际的变化

blackmythbear

凯瑟琳琳 发表于 2025-8-11 19:36
二战后盟国对法西斯日本的主要要求是：

无条件投降和解除武装：

你这意思是要联合国出动肢解了以色列？

可以，表示赞同。

问：以色列=法西斯？
答：难道不是吗？

hishaken

blackmythbear 发表于 2025-8-11 20:50
你这意思是要联合国出动肢解了以色列？

可以，表示赞同。

她对历史不了解的。
事后诸葛亮的二元解读

hgaox

波风鸣城 发表于 2025-8-11 20:18
并没有实际用途，只能安抚工党内部的左派

道义的力量 软实力有时候不像硬实力那么立即有效

但是影响会很深远 长期累积的用途可能会大于硬实力

李十三

limyae2009 发表于 2025-8-11 19:56
【阿尔巴尼斯表示Abbas已对巴勒斯坦国的未来作出承诺，包括：

- 巴勒斯坦国非军事化  

如果【举行选举】的结果是阿巴斯下台，哈马斯上台怎么办？

philongyao

没戏.

中美都不会承认的

stss

可能有人認爲現在的澳洲包頭人還不夠多?

红树林

承认了就可以接收大量的难民

jiaxipan

是不是如果成立了巴勒斯坦国后，假如它再主動挑起或恐袭以色列，澳洲有法理依據会出兵助以打巴？

fayefaye

这个，老大可以一票否决。没戏。

gifox

“ 承认以色列和平与安全的生存权  ”

要一些人放弃从哪里到哪里很难的吧

limyae2009

李十三 发表于 2025-8-11 21:37
如果【举行选举】的结果是阿巴斯下台，哈马斯上台怎么办？

那么就推翻之前的“承认”，因为那个是先决条件。

FlyJoe

救他们于水深火热之中

meteordust

hishaken 发表于 2025-8-11 21:00
1. “无条件投降”在日本的执行并非绝对

历史事实：波茨坦公告（1945年7月26日）确实提出日本应无条件投 ...

洋洋洒洒一大篇只证明了一件事情，就是你不懂政治。

政治从来都不是非黑即白的等价交换，而是充满灰色领域的复杂利益交换。在这种情况下抠字眼挖细节就好比在龙卷风里研究沙子运动，毫无意义且幼稚。

承认巴勒斯坦国可以往很好的方向去发展，也可以往很坏的方向。

类似于现代德国、日本的结果就算很好的结果了。

往好的方向发展会承认合法政府，那么哈马斯就成为反政府非法武装，再以政府的名义要求联合国维和部队进驻，停止战争，消灭哈马斯，重建经济，消除极端主义，设法走德国或日本的道路，把巴勒斯坦建设成一个和平的民主国家。

往坏的方向发展就是承认归承认，别的一概不推进，联合国驻军成为哈马斯的保护伞，没解决任何问题等于拉偏架帮哈马斯一把。以色列担心的应该是这种结果。

二战打败德国日本的可不是国际舆论或谴责，而是对德国本土的地面战全面占领和对日本的原子弹。以色列现在的方案显然是想用德国模式。

凯瑟琳琳

blackmythbear 发表于 2025-8-11 20:50
你这意思是要联合国出动肢解了以色列？

可以，表示赞同。

你赞同以色列=日本法西斯，
那中国=哈马斯？

你这是把抗战的中国类比成屠杀妇女儿童的恐怖组织，这可是赤裸裸的侮辱。二战时期中国是被侵略的受害者，你却硬把我们往恐怖分子身上套，这不仅是历史无知，更是道德沦丧。

能说出这种话的人，不仅是在侮辱中国人，也是对一切反抗侵略者的正义牺牲者的亵渎。

凯瑟琳琳

meteordust 发表于 2025-8-12 01:03
洋洋洒洒一大篇只证明了一件事情，就是你不懂政治。

政治从来都不是非黑即白的等价交换，而是充满灰色领 ...

你回的那层的帖子内容是ai写的。。。他贴上来我都觉得污染版面。