澳洲大学敦促政府加入1700亿的欧洲科研基金

astina

在特朗普打击高等教育和留学生中，澳洲大学敦促阿尔巴尼斯政府和新西兰一样加入价值1700亿的欧洲研究基金。

澳洲大学联合会的执行官Luke Sheehy本周前往布鲁塞尔和欧盟委员会的代表以及澳洲驻欧大使Angus Campbell见面，讨论加入欧洲地平线项目的可能性。

这个为期7年的科研联合基金的预算为955亿欧（1680亿澳元），包括新西兰英国和加拿大在内有20个伙伴国，但是澳洲政府迄今为止仍然拒绝加入。

业内人士认为政府是因为潜在成本而拒绝加入。新西兰参与该项目五年内要支付1900万欧元。

欧盟正在为下七年的资金周期制定战略。这个周期将从2028年开始，战略建议预计将在年中宣布。到2027年前还有360亿欧（630亿澳元）的资金可用。

而澳洲每年花在所有行业上的科研资金不足400亿澳元。

Sheehy 说在迅速变化的全球环境中，和这样的团体的关系将让澳洲研究者获得巨额基金，并支持包括卫生和环境在内的关键领域的国际合作。

https://www.theguardian.com/australia-news/2025/jun/07/australian-universities-urge-albanese-to-join-new-zealand-in-170bn-europe-fund-amid-trump-attacks-on-education

泥巴潭#2

说真的，我是真的希望政府砍了或者悄悄的阴干了NDIS，把钱花在这些科研，尤其是医学类的科研方面。

这次川普对美国的科研打击惨重。下一次大流行的时候——这是注定无法避免的——美国大概率靠不住了。

医学和生物方面，澳洲的基础还是很不错的。其余的高科技，太空航空，AI机器人啥的，澳洲是没法子与中美竞争了。但专注发展某一个或者几个学科，做成小而美，也是一种选择。

凯瑟琳琳

澳洲不加入欧洲科研基金是件好事。

冷战之后，几乎所有真正推动技术变革的突破都来自企业主导的研发——从互联网基础架构、智能手机、AI算法，到新能源材料与芯片设计，苹果、Google、SpaceX、台积电、OpenAI等企业贡献远超公立研究机构。

反观政府资助的科研项目，大量资源被沉没在冗余课题和灌水论文中，95%以上成果既无转化价值，也无实际应用场景，成了科研混子的温床。

与其继续砸钱支持这种低效体系，不如大刀阔斧改革：把90%以上的大学“科研任务”砍掉，让大学回归教学本位，科研交给真正有技术落地能力的企业。

vch801

新西兰参与该项目五年内要支付1900欧元。
Kiwi 果然穷的内裤都没了！

destine

“新西兰参与该项目五年内要支付1900欧元。”

这么便宜，我也报名一个可以吗？每年成本不到400欧元

凯瑟琳琳

vch801 发表于 2025-6-7 17:59
新西兰参与该项目五年内要支付1900欧元。
Kiwi 果然穷的内裤都没了！

New Zealand will pay €19m ($33m) over five years to be part of the program.

alven

欧洲已经没落了，放眼欧洲，连一家真正有世界级影响力的公司都没有. 唯有美帝，是科技创新的策源地，诞生了无数有创新能力和企业家精神的世界级公司.

totore

泥巴潭#2 发表于 2025-6-7 16:29
说真的，我是真的希望政府砍了或者悄悄的阴干了NDIS，把钱花在这些科研，尤其是医学类的科研方面。

这次川 ...

北京上海已经超越波士顿成为了全世界创新药最牛的城市no.1, no.2，不知道土澳是哪里来的自信可以在这方面领先的

凯瑟琳琳

totore 发表于 2025-6-7 18:43
北京上海已经超越波士顿成为了全世界创新药最牛的城市no.1, no.2，不知道土澳是哪里来的自信可以在这方面 ...

上海北京”创新药”核心成分全靠license in，CFDA批了但国际没人买。

中国这些药谁用？——当然是给国内牛马吃的，真正的权贵、老干部、体制内高层，从来只信进口原研药，绝不会碰“国产创新”。

别说波士顿了，北京上海连印度仿制药都还打不过，就别拿抄袭造假数量堆出来的泡沫喊“no.1”。

spin123

凯瑟琳琳 发表于 2025-6-7 17:30
澳洲不加入欧洲科研基金是件好事。

冷战之后，几乎所有真正推动技术变革的突破都来自企业主导的研发——从 ...

你说的这些公司招的博士不都是科研基金培养的吗？

95%不错了，初创失败的也大概这概率

spin123

凯瑟琳琳 发表于 2025-6-7 18:48
上海北京”创新药”核心成分全靠license in，CFDA批了但国际没人买。

这些药谁用？——当然是给国内牛马 ...

https://www.pharmaceutical-techn ... censing-china-2024/

凯瑟琳琳

spin123 发表于 2025-6-7 18:48
你说的这些公司招的博士不都是科研基金培养的吗？

95%不错了，初创失败的也大概这概率 ...

所以大学应该回归教学，而不是科研。

如果一个人花了很多年读博士+做博后，结果却只有在离开大学、进入企业后才能真正产出成果，那这么多年本质上就是被浪费在一套以发论文和骗经费为目的的“科研壳子”里了。

真正的人才，不一定要靠博士头衔。科研能力的核心从来不是“写了多少paper”，而是“能不能在真实场景中解决问题”。而这正是大学体系最缺乏、企业环境最天然具备的东西。

凯瑟琳琳

spin123 发表于 2025-6-7 18:51
https://www.pharmaceutical-technology.com/analyst-comment/large-pharma-drug-licensing-china-2024/

这是“候选物（drug candidates）”，不是获批药（approved drugs）。绝大多数 deal 都停留在临床前或I期，是大药企布局管线时的“early gamble”，压的是概率，不是认可你的科研能力。真正能挺进 FDA III期、最终拿到BLA/NDA的中国原研药，几乎为零（2024年数据是中国原研药最终获批率1.7%，国际平均数据是18%）。

这些交易背后的动因也很现实：中国的优势是便宜的实验室牛马（PhD/postdoc人力密度极高），低廉的临床试验费用（一线城市II期试验成本仅为欧美1/3）。对伦理审查和审计标准的“灵活处理空间”。

泥巴潭#2

totore 发表于 2025-6-7 18:43
北京上海已经超越波士顿成为了全世界创新药最牛的城市no.1, no.2，不知道土澳是哪里来的自信可以在这方面 ...

就算是医学，药理，生物也有大量分支，不存在中国一统天下。澳洲完全可以在其中专精的做几个领域。

希望澳洲有所专长，不等于天下第一，是很难理解的事吗？

凯瑟琳琳

totore 发表于 2025-6-7 21:44
要不是家里面真是是搞这行是专科医生就信你了
满嘴巴胡说八道,真是一个loser ...

专科医生和药物研发/审批是两个完全不同的体系，毫无交集。
医生是药物的终端使用者，不是开发者，更不是审批机构。就像司机再会开车，也不代表他懂发动机结构，更不代表他能设计一台发动机。

Carolive77

天呢，我只实事求是说一下大学科研创新的重要性，竟然被警告。 莫名其妙。只允许虚假的谎言散播，而不能有不同意见吗？

astina

不同意见没有问题，因为不同意见就人身攻击意见不同的人就有问题

tomou

泥巴潭#2 发表于 2025-6-7 16:29
说真的，我是真的希望政府砍了或者悄悄的阴干了NDIS，把钱花在这些科研，尤其是医学类的科研方面。

这次川 ...

NDIS还是帮到许多有需要的人的 不应该被砍 但我支持加强监督管理 免得被滥用

泥巴潭#2

tomou 发表于 2025-6-8 00:08
NDIS还是帮到许多有需要的人的 不应该被砍 但我支持加强监督管理 免得被滥用 ...

NDIS 有没有帮到需要的人呢，我相信有。
但说到滥用，这么说吧，我同事里都有滥用的，用心理问题滥用，这都是我认识的人了。在全国范围内不敢相信有多少。

再这么瞎胡闹下去，到了真的需要大规模用钱的时候，把钱用到刀口的时候，恐怕真的没钱了。

而没钱的后果，你看看美国就行了，大规模的财政赤字是不可长久的。

四导

凯瑟琳琳 发表于 2025-6-7 18:57
所以大学应该回归教学，而不是科研。

如果一个人花了很多年读博士+做博后，结果却只有在离开大学、进入 ...

不懂就问，澳洲哪所大学是以发paper来看博士的科研能力的？因为就我接触的博士群体，一般只有中国高等教育背景的导师会让学生要发一定数量的paper，其他导师还没听说过以发paper来看学生的科研能力的，而且博士们都知道和数量相比，paper的影响因子更重要。
可能是我混的博士圈子太小？不够数据来观察澳洲的科研情况？

bobova

大学对科研不重要！？！？！？ 真以为是看错了

deep seek 主要成员之一就是阿大硕士，莫娜是博士.....

spin123

凯瑟琳琳 发表于 2025-6-7 18:57
所以大学应该回归教学，而不是科研。

如果一个人花了很多年读博士+做博后，结果却只有在离开大学、进入 ...

绝大多数生物药企的scientist及其以上科研岗位都需要博士学位，基本要求

并且部分药企还需要博后经历

并且所有大药企和很多初创生物科技公司自己也要发论文

spin123

四导 发表于 2025-6-8 09:18
不懂就问，澳洲哪所大学是以发paper来看博士的科研能力的？因为就我接触的博士群体，一般只有中国高等教 ...

哪所大学不是？

确实很多大学没有明确要求发paper，但是事实是大部分博士生毕业都有论文发表，并且华裔背景导师只是少数

科研能力和paper没有直接关系，但是paper 却是最简单的能力证明

在澳洲影响因子可能没那么重要，尤其是生物医学相关领域，主要看impact ，流行的指标叫FWCI

四导

spin123 发表于 2025-6-8 18:12
哪所大学不是？

确实很多大学没有明确要求发paper，但是事实是大部分博士生毕业都有论文发表，并且华裔 ...

我不知道生物医学领域，我接触的都是engineering，他们确实比较看重影响因子