世界看到拜登的衰老，而民主党就无视盟友们的多次警告

cwb1000

最主要问题是找不到更好的

yoyoyuyu

一个进监狱，一个进ICU

ulycn

yoyoyuyu 发表于 2024-6-30 11:45
一个进监狱，一个进ICU

这个公平

然后两党重新挑人
从零开始

Y叔

民主党就是看不到，咋滴？

hikeman

click 发表于 2024-6-30 09:27
公共辩论选择国家领导人
这种方式完全是民主制度的陋习

口乃心之门户，辩论能力是一个民主国家领导人必要的技能。尤其是一些关键政策的推广或改变，都有义务对外做出说明，甚至接受质询。这是民主制度选择领导人的最佳考察方式，充分考验其当前的心智和体力能否胜任。同时，现场直播避免黑箱作业，接受世人公评，也是民主精神的最好体现。当然，习惯看着一人掌管天下，众人皆为奴才的独裁专制国家，没这个需要。能识字念稿即可，甚至接受现场采访，也可大大方方翻看小本本，查查秘书们有没有替他准备，念错了也没关系，还有防火墙封控删帖喝茶，避免国人知晓。

click

hikeman 发表于 2024-6-30 12:31
口乃心之门户，辩论能力是一个民主国家领导人必要的技能。尤其是一些关键政策的推广或改变，都有义务对外 ...

请列举出来美国总统需要公共辩论的时刻
选举的时候除外

whjheu

sinokoala 发表于 2024-6-30 10:52
两个候选人缺点都太鲜明了，然后还恋栈不退，更无奈的就是号称精英无数的华盛顿政治圈居然找不到替代品，两 ...

说的太对了，问题不在于这二位贪恋权力，而是两党竟然找不出更好的人选出来。这样的两个人，已经是两党最大的赢面了。

click

hikeman 发表于 2024-6-30 12:31
口乃心之门户，辩论能力是一个民主国家领导人必要的技能。尤其是一些关键政策的推广或改变，都有义务对外 ...

一个美国总统
需要能制定政策计划
需要能决策
能管理团队，能谈判，能公共讲演
甚至能开战斗机消灭外星人
但是就是不需要公开辩论

秋叶飘

让人家退休吧。

忽然一周

两边都有大把少壮派的州长

朝花夕拾杯中酒

【AI 视频：两小儿辩日-哔哩哔哩】 https://b23.tv/HzSgLaZ

朝花夕拾杯中酒

据说是4年前的，现在一样应景

朝花夕拾杯中酒

superdigua 发表于 2024-6-30 09:53
公共辩论让民众有机会近距离观察国家领导人

而且，不怕不识货，就怕货比货

那如果大师来挑，这俩货该选哪个？

applenice1982

sora 发表于 2024-6-30 08:46
太为难老人家了，该换人了:sleepy:

特朗普也78了

hikeman

click 发表于 2024-6-30 12:37
请列举出来美国总统需要公共辩论的时刻
选举的时候除外

中国古话就有话不辩不明一说，选举时的公开辩论，接受主持人提问，和交叉诘问，就是其接受世人公评的最佳方式。都不知道候选人几斤几两，自己的政策主张是否能自圆其说，还选啥？大家要选心智成熟，看上去身体也健康的总统，而不是一个提线木偶傀儡。再说一次，与独裁专制国家不同，民主国家的领导人要靠一张一张票投出来，不面试，就当选，公司招个部门经理也没这么随便吧？

选后，美国总统不必亲赴国会参加听证，幕僚官员前往即可。但遇到重大议题的某些新闻发布会，总统会选择出席，直接接受记者的询问甚至挑战，例如疫情期间的川普所为，这是公开的。私下的，例如与其他国家领导人会晤，不管是盟友还是对手，都会有不同观点切磋辩论，以便寻求共识，也维护自身利益。辩论能力，说白了，就是最基本的捍卫自身观点和立场的能力，这是必须的。但在一言堂的某些国家，真心不需要，也没人敢和他辩。这路货，在自己家特别横，一到外面容易抓瞎，因为没人惯这毛病，甚至翻译一不留神没跟上，或者小本本找不到了，都会令其魂不守舍，不知该如何是好。

hsbdxx

一个为自己 一个为儿子 否则都坐牢

click

hikeman 发表于 2024-6-30 14:45
中国古话就有话不辩不明一说，选举时的公开辩论，接受主持人提问，和交叉诘问，就是其接受世人公评的最佳 ...

“但遇到重大议题的某些新闻发布会，总统会选择出席，直接接受记者的询问甚至挑战，例如疫情期间的川普所为，这是公开的。”
这是公开讲演，说明，甚至答询
不是公开辩论

click

hikeman 发表于 2024-6-30 14:45
中国古话就有话不辩不明一说，选举时的公开辩论，接受主持人提问，和交叉诘问，就是其接受世人公评的最佳 ...

“私下的，例如与其他国家领导人会晤，不管是盟友还是对手，都会有不同观点切磋辩论，以便寻求共识，也维护自身利益。”
私下里会有讨论，谈判，交易
不会有辩论
我都准备出兵反恐了
难道你一顿喷，我就不出兵了？
这种故事，也就春秋史记里面看看

hikeman

click 发表于 2024-6-30 13:10
一个美国总统
需要能制定政策计划
需要能决策

“一个美国总统
需要能制定政策计划
需要能决策
能管理团队，能谈判，能公共讲演
甚至能开战斗机消灭外星人
但是就是不需要公开辩论“

这是你的个人观点。但矛盾的是，你把谈判和公开讲演写进了必要能力，要知道，有些公开演讲，就是要有能力充分阐述自己的政策观点，驳斥反对者的意见，以获得更多的支持。谈判也是面对面，你来我往，虽然有时是关门会议，但是双方的幕僚也会参加，等于也有部分观众。为什么会对公开辩论这个让所有人都可看到并评估的方法，如此抵触和反对？恐惧什么？一般，这是独裁者，才最害怕的操作方式。

click

hikeman 发表于 2024-6-30 15:19
“一个美国总统
需要能制定政策计划
需要能决策

你着相了
辩论是零和，谈判不是，演讲也不是
你看拜登之前的公开演讲
公众也没有什么特别差的反应
因为他能正确传达他想传达的信息

辩论需要的是不同的技能组合
你说话慢，有气无力，失分
你结巴，失分
你嗓门大，得分
你抢话，得分

但是在谈判里，你声音再小，说的再慢
只要你手里有8个航母
吃不了亏

maxinfang

看行动  拜登  移民政策上个月反转 小川普 不为过吧
中东政策 也是小川普  加 口是心非吧
这两年民法主对中党政策 也是 学共和吧 不再战略模糊 所以 川普基本已经赢了 就算他输了选举

hikeman

click 发表于 2024-6-30 16:43
你着相了
辩论是零和，谈判不是，演讲也不是
你看拜登之前的公开演讲

公开演讲，事先有准备，照稿念也没问题，传达的是否其本人真实心智和所想？是否经得起推敲，有很大问号。看他的演讲，公众没特别差的反应，你马上就觉得OK了，显然，容易着相的是你。不愿思考，也懒得探究事情的本质。选总统，二选一，本身就是零和游戏，只能上一个。公开辩论，零和方式，让所有选民趁此机会看得更清楚，也是该方式经久不衰，为所有民主社会选民热心关注的重要原因。当然，一脑门子专制社会理念思想的，对这个产生恐惧，或排斥，也容易理解，是比较刺激。

click

hikeman 发表于 2024-6-30 18:27
公开演讲，事先有准备，照稿念也没问题，传达的是否其本人真实心智和所想？是否经得起推敲，有很大问号。 ...

结果就是现在全美国都专注在拜登辩论时的老态和笨拙
没有人关心他是否真的能制定政策，团结盟友，带领团队。

可是
辩论能治国吗？
就算你是天下第一的辩手
难道你能靠辩论打败普京

一个民主选举的程序
却把选民的关注带偏到根本不重要的地方
这不是陋习是什么？

hikeman

click 发表于 2024-6-30 18:41
结果就是现在全美国都专注在拜登辩论时的老态和笨拙
没有人关心他是否真的能制定政策，团结盟友，带领团 ...

又开始扯东拉西，说什么辩论打败普丁了。公开辩论的目的，就是要把自己的治国理念和主要政策公诸于众，同时批驳对手的观点和过去的言行，借此提升自己的影响力，吸引选票。一个连90分钟中间有几次休息的辩论，都常常站立不稳，眼神呆滞，精神恍惚，口齿含混，词不达意，下台阶需要搀扶的，即便他把自己的治国理念倒背如流，观众也会怀疑，他自己有能力先再活四年吗？别说总统，小学校长也未必合适。单就这一点，也能让所有人，尤其是民主党的支持者，看清楚最本质的一点，你有这个身体胜任这份工作吗？这可能是这场辩论最大的功效。你觉得谁更合适，是你的个人自由。觉得一场辩论令你中意的候选人完蛋了，便突然质疑这民主且公开的选拔方式，就......

click

hikeman 发表于 2024-6-30 18:56
又开始扯东拉西，说什么辩论打败普丁了。公开辩论的目的，就是要把自己的治国理念和主要政策公诸于众，同 ...

你居然会觉得我希望拜登当选

BruceHuang358

我觉得那些选拜登的美国人就两个原因。
1. 相信拜登或者民主党的团队，相信美国白宫和国会的运转制度。
2. 两个更讨厌特朗普。
至于辩论的表现，我觉得至少人家能说出流畅的话，既不会拿出小本本找答案找不到，也不会对着稿子都能念一堆错别字。就别苛责太多了。

jchan800101

事到如今，只能一错到底了

maxinfang

选举制度没有问题的话 只能是选民的问题了 怎么选都是选民的错