yarra valley grammar发生什么事情了？

ssj

guazijj 发表于 2024-5-10 21:24
您眼睛看到我说了一个字，几个男生不应该受到惩处，算你赢

看到为他们讨了一个字的同情，算你赢

明明是男生侮辱了女生，你轻飘飘说成是男生丑化了女生。
你这个度，把握得太绝了。

你别编辑改字啊，你改了就不磊落啦。
还大写，大写也是后加的。

fangchong

小小白虎 发表于 2024-5-7 14:58
有人受到伤害了，所以这些男孩子受到惩罚被停课，甚至开除是罪有应得

有错，但罪不至死...现在媒体放大 ...

感觉你以前发言都很严谨，这次坚持己见，我挺你。媒体很兴奋，抓到了关键词，私校，性别歧视。其实这种打分，小时候私下都有。但现在因为网络，白屏黑字，所有事都被扩大。记得有一个朋友儿子网上与同学group chat, 开玩笑说I will kill you. 转天因某件事，这个chat被扯进去。校长毫不犹豫停课，说这是网络暴力，但其实两个男孩子还是好朋友。记得某私校关于12年级的list, 其实是多年传统，他们也没有真正想伤害谁。但现在的政治正确，不允许有丝毫不正确。现在作家长的，尤其是男孩子家长的，一定要告诫孩子千万不要在网上乱说。

ssj

fangchong 发表于 2024-5-10 21:54
感觉你以前发言都很严谨，这次坚持己见，我挺你。媒体很兴奋，抓到了关键词，私校，性别歧视。其实这种打 ...

楼上的可不能给私校高级黑。
说人家私校list女生都是传统了，那用如此恶心的词汇也是传统的一部分？
说仅仅随便一个玩笑就让校长发飙了，真的假的，要没有其他情节你也信？

提起传统，我们的传统还有闹伴娘呢，现在都可以定义为性骚扰了。
网络世界如何谨言慎行，孩子们在学校里经常都有这类讲座课程，明知故犯就得承担后果。

guazijj

ssj 发表于 2024-5-10 21:43
明明是男生侮辱了女生，你轻飘飘说成是男生丑化了女生。
你这个度，把握得太绝了。

好吧，再陪您一楼

只所以加上那两个字 且强化，其他一字不改。本意是，我说的是观点，而不必 咬文嚼字，更不习惯诡辩和东拉西扯。  

您眼里有看到一个字，我有 打受害人？ 有一个字，我说男生撒泼耍赖，而不用直面问题？ 这些都能扯给我。


历史告诉我，习惯文革批斗风，见势都来上一脚，而疏于再多一层思考的这群人，往往和对人性不尊重的一群人，重合度很高。

藉着媒体渲染，骂了爽了，瞅机会还来上一脚的人。和那群没真正关心到受害者，甚至还有点猎巫心理的人，也有很大重合。

所以我说，事情的处理，要考虑一个适度和比例原则。而不是一窝蜂声讨，解恨为先。


全国性的声讨和曝光，会对这个女生造成二次伤害。不觉得现在的态势，女生心理上会更好受一些，或有胜利的感觉。

得来，我觉得足迹的层次很高，所以就简单的加了那两个字，意思到了就得了。想大家应能看懂，会心一笑，不必再开一楼。

华丽转身

fangchong 发表于 2024-5-10 21:54
感觉你以前发言都很严谨，这次坚持己见，我挺你。媒体很兴奋，抓到了关键词，私校，性别歧视。其实这种打 ...

看似学校过于严厉，不近人情，其实这俩孩子是有福的，只是停课而已，一日被蛇咬，终生怕井绳，以后他俩在group chat里，肯定会小心的。

ssj

guazijj 发表于 2024-5-10 23:14
好吧，再陪您一楼

只所以加上那两个字 且强化，其他一字不改。本意是，我说的是观点，而不必 咬文嚼字， ...

来而不往非礼也，我也再陪你一楼。
虽然你一边强调不要咬文嚼字，一边又在自己上一层楼里的发言加上两个字，哈哈。
你如此精通人性，那么必然知道，你对我不忿都要再来一楼找回来，由己及人，那些女生怎么就不希望涉事男生被批评被谴责呢？
你的观点如果就是和稀泥，那我也就会心一笑啦。

viviancn

太恶心了。没想到有些家长的容忍度也这么高，觉得这事也不算什么。

最后一个形容词就是next level。这年纪就开始喜欢这样judge别人，还用这种形式，也不自问你是谁。支持开除。

诗意探险家

小小白虎 发表于 2024-5-7 22:56
女性受害者比男性多是事实，我的观点就是自己要站起来，不能默认自己是弱者这个角色，就从不需要被特殊照 ...

” 我看到过不止一次在公开论坛会场合女生指着一些男性照片说：老公好帅啊，好想扑倒他等等之类的”

同样反感，我这一代人（60后）根本没有这种表达方式。如果把上面例子中的性别转化，肯定就是严重性骚扰了。

小小白虎

诗意探险家 发表于 2024-5-13 12:40
” 我看到过不止一次在公开论坛会场合女生指着一些男性照片说：老公好帅啊，好想扑倒他等等之类的”

同 ...

我是80后，这种二次元表达方式...欣赏不来

我知道这句话意思并没有字面那么邪恶，还要看是什么场合，什么人使用。

回好才想起来之前说了这个帖子不参与了...抱歉抱歉，食言了

ssj

性骚扰之所以是骚扰，因为受骚扰的人不舒服了，不论性心理或者性生理上。
举个例子，男生吹嘘自己有过几个前任很常见，女生则不那么常见。
在性的问题上，不承认男女有别，其实就是不平等。
这次事件不是单纯bullying, 是性骚扰性侮辱。

souya

小小白虎 发表于 2024-5-7 14:14
所以这件事的焦点是’公开评论‘？如果私下就没有太大问题？

我理解在discord里面评论，是小范围小群体 ...

“过度保护”本身就是一个有偏颇色彩的词。其实更应该探讨的是，绝对公平和相对公平。在很多人看来，原本忍了也没什么的私下性暴力玩笑，当受害者是某个弱势群体就大肆批判，对另外其他群体不公平，因为任何性别种族个人都可能是受害者也可能是加害者。
在群体的强弱参差客观存在的前提下，讲究绝对公平，本身就是不公平，因为所谓的强和弱是结构性不公平的结果，而不是因。性犯罪方面女性就是绝对的弱势群体，如果我们以公平为目标，现阶段就要对女性被害的案例投入更大的社会关注和批判。所谓绝对公平会造成赢家通吃的弱肉强食丛林现象。但现实是，女性被害实在过于常见越来越激不起一点涟漪，呼声稍高还会引发对女性的质疑和对男性的同情。反而男性受害者过于少见，更容易吸引眼球......

另外，不敢承认不愿承认自己所处的弱势地位，本质叫“恐弱”。当“弱者”被认为是拥有和强者一样的选择权自由权时，受害就不再无辜，加害者得到免责。
对于弱势的群体比如女性群体来说，愤怒我们被不公平对待，承认我们现阶段的弱者身份，才是更大的勇敢。

souya

yuxuanlin 发表于 2024-5-7 16:00
女生邪恶起来，不比男生过分。中国澳洲都有案例，很可怕的。

其实，人性都一样，不分男女，有善良，有邪 ...

当一百件案例里99件都是女性受害人时，再去强调那一个案例里女性是加害人，这本身是不公平的。
不论在任何环境里，女性都更容易成为性骚扰性暴力的受害者，在底层环境只会更严重，这是一个事实。
当底层环境犯罪更为广泛，女性不论出于自保还是环境影响，语言更低俗，行为更恶劣，但在同阶层里相较男性危害性都更小，这也是一个事实！

拿其中一个阶层的女性，和上一个阶层的男性去比较，这对女性公平吗？

souya

astina 发表于 2024-5-7 21:46
事实就是针对女性的猥亵淫秽性侵事件远多于男性，在性，在暴力的犯罪方面，女性受害者远多于男性

你这种 ...

没分了，狠狠赞同！

souya

lingju 发表于 2024-5-8 09:02
接上：我见过最恶毒的女性的评价就是“这个女生，白送我都不娶”，你告诉我你怎么凝视回去？你说 你看你长 ...

太同意了！

souya

怨念啊，没有赶上大家都在讨论的时候狠狠参与......

lingju

guazijj 发表于 2024-5-10 23:14
好吧，再陪您一楼

只所以加上那两个字 且强化，其他一字不改。本意是，我说的是观点，而不必 咬文嚼字， ...

看来您是从文革过来的人，一直在拿文革说事儿。
我觉得任何争论要就事论事，不要延展，不要比喻，不要假设。

这个事情就在这，处罚力度也在这儿。你要无限延展那讨论不完。

我提醒一句，现在互联网上没有女生的detail也没有男生的detail。

再提醒一句，从私校开除跟中国的开除学籍是两码事。没有人的人生被毁了。如果学校不作为，那些女生的人生就可能会被毁了。

被退学的男生可以随时转去自己家那边的公校或者报名别的私校。这个私校已经放弃治疗了 确实没法教。退货给家里，因为缺家教没法教。学生和学校是互相成全的，双向选择。

lingju

诗意探险家 发表于 2024-5-13 11:40
” 我看到过不止一次在公开论坛会场合女生指着一些男性照片说：老公好帅啊，好想扑倒他等等之类的”

同 ...

不能转啊大姐凭什么性别反转呢？
就像狐狸和兔子，兔子说我要扑倒狐狸没人当真但是狐狸说我要扑倒这个兔子的时候，兔子可能就吓死了 是不是这个理？

whatalife

嗯，兔子必自强！我们一起努力！

ssj

whatalife 发表于 2024-5-14 14:54
嗯，兔子必自强！我们一起努力！

没分了，手动顶????

zlp

xueshuyz 发表于 2024-5-7 10:21
这些男孩子可能初心没有多坏，但是这很明显已经对无辜造成了极大的伤害，不论初心如何，该承担的责任都必须 ...

问题是踏上 社会以后还会把最美貌的当做老婆对象吗？

yuxuanlin

souya 发表于 2024-5-14 10:40
当一百件案例里99件都是女性受害人时，再去强调那一个案例里女性是加害人，这本身是不公平的。
不论在任 ...

男女都是一样的，邪恶不分性别。

国内沸沸扬扬让IT大佬自杀的，21岁游戏高手跳江的，江歌案羞辱江歌妈妈，导致江歌被杀的罪魁祸首，都是女性。

这是我的观点，善良的人，男女都有; 邪恶的人，男女都有。没有谁比谁都，或谁比谁少。

souya

yuxuanlin 发表于 2024-5-14 20:28
男女都是一样的，邪恶不分性别。

国内沸沸扬扬让IT大佬自杀的，21岁游戏高手跳江的，江歌案羞辱江歌妈妈 ...

既然你要讲“全体”，只拿几个例子很搞笑，既然你关注国内案件比较多，就看中国国内统计：

人口性别比例 男105：女100
2017年公开的司法统计才开始有性别数据，2017年全国女性总犯罪占约9.31%，2018年9.85%，2019年10.32%
按罪名排列版本
总体：9.31%——9.85%——10.32%
危害公共安全类：4.00%——4.46%——3.38%
破坏社会主义市场经济秩序类：19.92%——19.71%——22.52%
侵犯公民人身权利民主权利类：6.22%——6.48%——7.01%
侵犯财产类：8.22%——9.43%——10.58%
妨碍社会管理秩序类：12.89%——13.39%——14.24%
危害国防利益类：5.58%——9.34%——11.10%
贪污贿赂类（包括行贿）：11.15%——11.90%——11.39%
渎职类：8.93%——10.45%——8.54%


“男女都是一样的，邪恶不分性别。”
100个案件里99件都是男性犯罪，就说女人也犯罪了，男女邪恶都一样。
这种言论可以被评价为荒谬可笑。

wuxiaoq

应该是Y染色体决定的，雄性就是比较坏吧。XYY染色体异常的个体非常暴烈，犯罪可能性极高。雌性的天性就孕育幼体，有母性的本能。当然雌性中也有很坏的；通过教化，很多男性也可以做到温文尔雅，道德高尚。天性和概率来讲的确是雄性动物比较坏。