公屋heat map。远离公屋多的区。公屋越多，越乱，治安越差。附最牛市中心海景公屋！！！

zhengyiqun08

c4pe 发表于 2023-11-30 13:44
"让一个“穷人”（我更表达的是弱势群体）能享受到海景和10个穷人都有地方住同样重要！！！"

看这话我震 ...

鉴于您的处理器能力，您对我说的话表示震惊，我也不奇怪了

但是，我决定还是浪费一点脑细胞解释一下

1. 对于公共资源（比如海景），人人都应该有权力使用（注意，按英文来说是access，而不是luxuriate），难道海景就是只给富人准备的啊，要不要把所有有海景的地方都拉上栏杆，然后挂上“xx与狗不得入内”啊？

2. 我不支持（当然也不反对，不知道二极管能不能理解这种态度）政府在已经很贵的地方强行划出地方来建公屋。我反对的是因为已有公屋所在地地价上涨，然后打着“穷人不应该享受在这个高地价区域生活”的名号强行把公屋卖掉或者拆除，将已有公屋的租户赶出去的行为

3. 您以为的“黄金地段的海景房是一件奢侈的事情”是这样的


但遗憾“黄金地段的海景公屋”是这样的


拜托，我确确实实不认为住在第二张图的apartment里面有什么奢侈的

4. 我不知道您“公屋是有手有脚不愿以工作的穷人就可以住”的这个结论是从哪来的，您贴的“people on low to moderate incomes who have a housing need”，没有说“people who do not wish or are reluctant to work”啊？请赐教

5. 请不要put words into my mouth，也不要自己立个靶子自己打。“住黄金地段的海景房是一件奢侈的事情表示不赞同”不是我说的，要不是您处理器负荷过大导致错误（深表同情），要不就是您恶意杜撰（绝不惯着），我在回复里特意将“房”这个字改成了“公屋”

如果您还继续回复我的帖子，请针对我上述逐条评论反驳，不要过载哦

zhengyiqun08

lottomm 发表于 2023-11-30 14:09
是说54楼的吗？
底层人住不上海景公寓就等于受压迫？

请看我楼上的回复

lottomm

zhengyiqun08 发表于 2023-11-30 09:39
我就想知道你叫了多少税，如果你心里不平衡，你也去申请啊

再说了，你知道Barangaroo和The Rocks以前是 ...

西区公屋住户也有尊严，西区公屋住户也有坐车去看海的权利，西区离lv远点，但有更多的公园和能负担得起的商铺，政府知道公屋住户更需要什么，这一点政府做的是对的。

c4pe

zhengyiqun08 发表于 2023-11-30 14:44
鉴于您的处理器能力，您对我说的话表示震惊，我也不奇怪了

但是，我决定还是浪费一点脑细胞解释一下

让大家看看你的回复吧。我是觉得没有逻辑，在回复下去没意义了。

lottomm

zhengyiqun08 发表于 2023-11-30 14:44
鉴于您的处理器能力，您对我说的话表示震惊，我也不奇怪了

但是，我决定还是浪费一点脑细胞解释一下

每一条都是毫无逻辑可言，以前是在体制内宣传部的吗。

zhengyiqun08

哦呦，处理器又爆炸了吧，还异口同声呢，不过我就是喜欢看上面两层这种满地打滚撒泼耍赖的表演，加油哦

CathyS

zhengyiqun08 发表于 2023-11-30 16:29
哦呦，处理器又爆炸了吧，还异口同声呢，不过我就是喜欢看上面两层这种满地打滚撒泼耍赖的表演，加油哦 ...

你给他们讲道理，他们就给你扣帽子，这种人还有啥可说的。

有些人就喜欢搞底层互害，每年挣个几十万其实和挣几万的在人家身价几十亿的人眼里也没啥区别，还非得划出个三六九等。

购房求助

c4pe 发表于 2023-11-30 13:52
你不能这么说。你要是这么说。那堪培拉就是歧视所有房东，地税起征点是0. ...

歧视这个定义的受体应该是人种或者国籍来区分的。就好比我们常说的歧视华人，歧视黑人这样子。
房东只能算是一个特定的人群，你可以不做房东，那样在ACT就不会受到歧视了。但是如果你是华人你是黑人或者外国人，这个事情是没办法改变的。

购房求助

c4pe 发表于 2023-11-30 13:52
你不能这么说。你要是这么说。那堪培拉就是歧视所有房东，地税起征点是0. ...

补充一下，不要说什么入籍澳洲就可以不做外国人了。我明明可以直接选择墨尔本，为什么要舍近求远搞入籍呢。
这就好比说想买投资房的人可能会避免去ACT买投资房，同理像我这样的外国人买度假屋，就买墨尔本就对了。

换个角度说，新洲歧视外国人和act歧视房东，也是事实存在的情况。针对自己的需求，选择适合自己的房子就行了。

flyinfree

zhengyiqun08 发表于 2023-11-30 14:44
鉴于您的处理器能力，您对我说的话表示震惊，我也不奇怪了

但是，我决定还是浪费一点脑细胞解释一下

公屋是一种社会福利，那么政府在资源有限的情况下，把一套在富人海景区容纳十人的公屋卖掉，转而在便宜的区域起了一栋可容纳三十人的公屋，这个应该没有任何问题吧？你说“赶出去”？是说政府给他们转到别的公屋，他们不愿意，所以就算“被赶出去”？

公屋并不是私产，居住的“权利”也不是一种个人所有权，这个不能和私人所有产权混作一谈吧？

总之，作为社会福利，我们在建设一个公平和理且能帮助弱势群体的情况下也要量力而行，对于有住公屋需求的人来说，有得住才是最重要的，住在哪个区和是不是海景房，我觉得没有必要考虑！

NOTE： 不是争论，仅是讨论！

GAMUM

c4pe 发表于 2023-11-30 10:35
大家不喜欢公屋，特别是黄金地段公屋的原因如下
1.住户平均素质低。这个就不要争了。你要是说平均素质高 ...

公屋的居民的确大部分都是素质不高的，瘾君子，酒鬼很多，我去过redfern park对面那几栋楼的电梯，的确是血迹，尿味和针筒都随处可见。但是，也不是全部都这样，很多早期来的老移民，其实也很nice，用很多精力和时间贡献社区。之所以你觉得他们住黄金地段，是因为过去几十年的发展。2000年前，city of Sydney里面很多地方都是贫民窟，从redfern，到pyrmont，还有Waterloo zetland。真正的富人地是上下北，还有传统的中产区城堡山，这些地方到现在都没什么公屋。所以不是他们一开始就住黄金地段，是时代让他们的居住地变成了黄金地段。

c4pe

GAMUM 发表于 2023-11-30 18:04
公屋的居民的确大部分都是素质不高的，瘾君子，酒鬼很多，我去过redfern park对面那几栋楼的电梯，的确是 ...

当然不是全部公屋居民素质都差。说的是平均。政府也在把公屋转移，所以应该是看到问题了，也不是完全没有作为。

GAMUM

c4pe 发表于 2023-11-30 18:10
当然不是全部公屋居民素质都差。说的是平均。政府也在把公屋转移，所以应该是看到问题了，也不是完全没有 ...

政府工转移，就是利益作祟啦，别把他们说得那么睿智

lottomm

zhengyiqun08 发表于 2023-11-30 16:29
哦呦，处理器又爆炸了吧，还异口同声呢，不过我就是喜欢看上面两层这种满地打滚撒泼耍赖的表演，加油哦 ...

呵呵，真不是马甲，太多人认为你发言莫名其妙的。要我说，是你自己内心敏感又易急。

tianne

zhengyiqun08 发表于 2023-11-30 13:08
如果这类人是身家上亿，已经是既得利益阶层，我觉得也无可厚非，毕竟不同的阶层有不同的利益需求，代表自 ...

有一个群体，从来没有真正当家作主过，却天天喜欢空谈政治指点江山，仿佛自己真能“谈笑间樯橹灰飞烟灭”。。。。一个容得下繁华地段放公屋的国家，不正是各位背井离乡来澳的原因之一吗？不然呢？直接待在穷鬼靠边站，官商老爷们享尽各种特权的那个国家，不香吗？

tianne

有一个群体，从来没有真正当家作主过，却天天喜欢空谈政治指点江山，仿佛自己真能“谈笑间樯橹灰飞烟灭”。。。。一个容得下繁华地段放公屋的国家，不正是各位背井离乡来澳的原因之一吗？不然呢？直接待在穷鬼靠边站，官商老爷们享尽各种特权的那个国家，不香吗？

看世界

c4pe 发表于 2023-11-29 11:37
"穷的只剩下免费的空气和风景可以自由看一眼吸一口"

你确定只剩这些吗？那你赶紧让政府把超高的福利救济 ...

超高是多少？足迹平均工资吗？

c4pe

看世界 发表于 2023-12-2 22:58
超高是多少？足迹平均工资吗？

何止是足迹平均，比马云都高。闲得无聊，跟你在这里瞎说着玩。