新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 混合动力车省油技巧 【附油电车简单介绍】 (更新了怎样刹车) (2013-1-20) 大大小小 · 澳洲银行最省钱方案完全评测报告(全) (2004-12-19) 飞龙
· 大头家常菜 -- 糟卤鸡,红烧带鱼,芽菜豆豉扣肉,清炒芥兰 (2008-1-26) datou2z · 爸爸菜谱 - 百叶结烧肉 (2008-7-29) patrickzhu
Advertisement
Advertisement
123
返回列表 发新帖
楼主:爬山虎

[其他讨论] 印钱救市是否是万能的? [复制链接]

发表于 2020-4-12 22:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 0307 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ANDERXON007 发表于 2020-4-12 21:09
不是很懂你说的啥,WI-FI 6,

是不是马斯克又忽悠大家了,

Wi-Fi 6是室内解决方案,也就是固定场5G并无优势。
至于自动驾驶,目前你看到哪个系统是基于5G技术?是谷歌,特斯拉,还是哪个汽车大公司。你判断自动驾驶投入实际使用还要多久5年,10年还是15年?同时你认为5G被迭代要多久?3G到4G10多年差不多吧,是不是自动驾驶刚成熟5G差不多就被淘汰了?
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-13 01:12 |显示全部楼层
此文章由 iseatrit 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 iseatrit 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那还要政府干什么

发表于 2020-4-13 01:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 MIRECA 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MIRECA 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
0307 发表于 2020-4-12 21:21
Wi-Fi 6是室内解决方案,也就是固定场5G并无优势。
至于自动驾驶,目前你看到哪个系统是基于5G技术?是谷 ...

如果自动驾驶的算法是基于自带传感器➕天眼道路监控呢? 中国的矿是数据,完善数据的采集和传输时基础设施。有了多维数据,自动驾驶应该很快实现, 然后就是上配套,然后第四次工业革命。

发表于 2020-4-13 02:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 0307 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 0307 于 2020-4-13 01:08 编辑
MIRECA 发表于 2020-4-13 00:49
如果自动驾驶的算法是基于自带传感器➕天眼道路监控呢? 中国的矿是数据,完善数据的采集和传输时基础设 ...


目前有哪个自动驾驶依赖外部数据支持?这是个优先顺序逻辑,比如波音那个电脑优先于驾驶员权限的致命缺陷,自动驾驶一定会设计成自带传感器优先,不然出了意外,造车的和外部数据支持的官司有得打了。而且旧的车不会同时退出道路交通,道路上是混合交通,有自动驾驶的,有老旧汽车,数据交换就必定有欠缺。
所以外部数据只会是支持,比如道路选择方面,但核心内核一定是基于自身系统。你现在看不到任何一个例外。
这是设计逻辑设定,和技术无关。

评分

参与人数 1积分 +10 收起 理由
superdigua + 10 我很赞同

查看全部评分

发表于 2020-4-13 07:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 MIRECA 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MIRECA 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
0307 发表于 2020-4-13 01:06
目前有哪个自动驾驶依赖外部数据支持?这是个优先顺序逻辑,比如波音那个电脑优先于驾驶员权限的致命缺陷 ...

目前是没有数据支持,我认为这恰恰是自动驾驶所需要的最后一公里。有了海量道路数据,AI先学习了该地区的道路情况和驾驶习惯,上路之前就是老司机。再加上实时路况,风险会控制的非常低。

2019年度勋章

发表于 2020-4-13 08:29 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2020-4-13 07:33 编辑
MIRECA 发表于 2020-4-13 06:36
目前是没有数据支持,我认为这恰恰是自动驾驶所需要的最后一公里。有了海量道路数据,AI先学习了该地区的 ...


手机通信的时延和稳定性是大问题。 5G 同样如此。

所以只能用边缘计算,在终端解决问题。在计算机内部,时延是微秒级(5G 本身是毫秒级,加上计算是秒级),稳定性极高。

GPS 作为外部数据支持,仅仅提供导航和辅助。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-13 11:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 爬山虎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 爬山虎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
0307 发表于 2020-4-13 01:06
目前有哪个自动驾驶依赖外部数据支持?这是个优先顺序逻辑,比如波音那个电脑优先于驾驶员权限的致命缺陷 ...


说说外行的看法,我觉得5G极端重要,不是因为技术上有多牛,能实现多少功能,它的战略重要性在于中国可以制定一整套标准,把知识产权把握在手里,在技术角力的时候有个支撑点。简单的说,华为再厉害,微软说我不卖你Windows操作系统了,这个事情就很尴尬了,技术和法律的高点同时丧失。5G是可能改变整体局面的突破口,底层的历史的东西我们没法翻过来搞,我们把前面的标准搞下里,然后交换。

当然,美国也看到了,所以要打要争。说到底,再先进的技术,只要没有市场,也是白瞎。
别人眼中的你,不是真的你。你眼中的自己,也不是真的你。你眼中的别人,才是真正的你。

发表于 2020-4-13 13:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 0307 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
爬山虎 发表于 2020-4-13 10:03
说说外行的看法,我觉得5G极端重要,不是因为技术上有多牛,能实现多少功能,它的战略重要性在于中国可以 ...

科技的支撑点最后还要落实到投资收益比上,国内可以考虑政治因素,海外就不认了,除非你提供巨额补贴。但5G也就是生命周期十多年的一项应用技术,除非你能做到垄断由5G以后衍生的6G,7G。目前看不到这种可能,更何况5G也不是你一家。按目前美国的态度更不可能。

发表于 2020-4-15 21:56 |显示全部楼层
此文章由 lt0311024 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lt0311024 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
alven 发表于 2020-4-12 15:48
看看中国的外债和外汇储备,仅剩下1万亿了,如果出口不行,和对国外不可替代产品的刚性需求,或许几年后陷 ...

什么时候到的1一万亿?

发表于 2020-4-15 22:14 |显示全部楼层
此文章由 lt0311024 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lt0311024 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ANDERXON007 发表于 2020-4-12 21:09
不是很懂你说的啥,WI-FI 6,

是不是马斯克又忽悠大家了,

我觉得马斯克只是找个借口……

现在他们的算法优化比较难有突破了,找个不着边的解决方案,看不是我的问题,给投资者信心

发表于 2020-4-15 22:18 |显示全部楼层
此文章由 lt0311024 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lt0311024 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
65390830 发表于 2020-4-12 17:17
一帮键盘专家。。。说出来的话笑掉大牙
先搞清楚WIFI 和 Cellar 的区别再过来卖弄 ...

不管他们说什么

能不能说说这两个的本质区别

我一直认为基站和路由都是信号收发器,只不过一个要速度,一个要广度
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-15 22:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 phzrx 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 phzrx 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
难得好文,爬山虎,anderxon,有见地!

发表于 2020-4-16 09:22 |显示全部楼层
此文章由 harrell 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 harrell 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
印钱救市倒是可以,前提条件是在一个封闭的经济体中。
例如关闭外汇兑换的计划经济体里。

发表于 2020-4-17 18:20 |显示全部楼层
此文章由 mxlancer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mxlancer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xhxj 发表于 2020-4-12 13:00
看了ABC的这篇文章,结尾的结论:MMT may offer a way out of what may be needless economic misery. 这 ...

问题是美国和澳洲的国家信用差别巨大

人家有科技公司,有航母, 澳洲有啥可以吸引/逼其他国家买澳洲的债?

同样MMT美国日本能玩,澳洲敢玩?

发表于 2020-4-17 18:24 |显示全部楼层
此文章由 mxlancer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mxlancer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
爬山虎 发表于 2020-4-12 13:19
如果中美冲突再次升级,中国就可能卖美国国债,这个事情有能力打破整个的定价体系,当然这个是中美关系最 ...

要真是一起赖掉美债,那就是西方社会一起推翻美国

中国持有那丁点美债,根本就是毛毛雨,大头还是美国国内的机构持有

赖掉美债无论从技术和动机上都没有基础

换句话说如果天朝能用这些点美债换美元崩溃我觉得绝对是赚了

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部