新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 投资理财 › 地产投资 › 印钱救市是否是万能的？

精华好帖回顾
· 曾经住在别人家的日子。 (2012-1-12) lilac1314521	· 参加活动——家常便饭之第一、二、三晚 (2010-7-15) chloe_girl
· 干货 - patagonia torres del paine o环线8天徒步 - 更新完毕 (2017-3-6) zzoz	· 圣诞十日邮轮回来啦！很舒服，很特别，很值得推荐。上图啦！！！全文完。感谢斑竹加精! (2012-12-30) kieren

1 23 / 3 页

楼主:爬山虎

[其他讨论] 印钱救市是否是万能的？ [复制链接]

0307

银靴族

发表于 2020-4-12 22:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 0307 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ANDERXON007 发表于 2020-4-12 21:09
不是很懂你说的啥，WI-FI 6，

是不是马斯克又忽悠大家了，

Wi-Fi 6是室内解决方案，也就是固定场5G并无优势。
至于自动驾驶，目前你看到哪个系统是基于5G技术？是谷歌，特斯拉，还是哪个汽车大公司。你判断自动驾驶投入实际使用还要多久5年，10年还是15年？同时你认为5G被迭代要多久？3G到4G10多年差不多吧，是不是自动驾驶刚成熟5G差不多就被淘汰了？

iseatrit

木屐族

发表于 2020-4-13 01:12 |显示全部楼层

此文章由 iseatrit 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iseatrit 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那还要政府干什么

MIRECA

铜靴族

发表于 2020-4-13 01:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 MIRECA 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 MIRECA 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

0307 发表于 2020-4-12 21:21
Wi-Fi 6是室内解决方案，也就是固定场5G并无优势。
至于自动驾驶，目前你看到哪个系统是基于5G技术？是谷 ...

如果自动驾驶的算法是基于自带传感器➕天眼道路监控呢？中国的矿是数据，完善数据的采集和传输时基础设施。有了多维数据，自动驾驶应该很快实现，然后就是上配套，然后第四次工业革命。

0307

银靴族

发表于 2020-4-13 02:06 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 0307 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 0307 于 2020-4-13 01:08 编辑

MIRECA 发表于 2020-4-13 00:49
如果自动驾驶的算法是基于自带传感器➕天眼道路监控呢？中国的矿是数据，完善数据的采集和传输时基础设 ...

目前有哪个自动驾驶依赖外部数据支持？这是个优先顺序逻辑，比如波音那个电脑优先于驾驶员权限的致命缺陷，自动驾驶一定会设计成自带传感器优先，不然出了意外，造车的和外部数据支持的官司有得打了。而且旧的车不会同时退出道路交通，道路上是混合交通，有自动驾驶的，有老旧汽车，数据交换就必定有欠缺。
所以外部数据只会是支持，比如道路选择方面，但核心内核一定是基于自身系统。你现在看不到任何一个例外。
这是设计逻辑设定，和技术无关。

评分

参与人数 1	积分 +10	收起理由
superdigua	+ 10	我很赞同

查看全部评分

MIRECA

铜靴族

发表于 2020-4-13 07:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 MIRECA 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 MIRECA 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

0307 发表于 2020-4-13 01:06
目前有哪个自动驾驶依赖外部数据支持？这是个优先顺序逻辑，比如波音那个电脑优先于驾驶员权限的致命缺陷 ...

目前是没有数据支持，我认为这恰恰是自动驾驶所需要的最后一公里。有了海量道路数据，AI先学习了该地区的道路情况和驾驶习惯，上路之前就是老司机。再加上实时路况，风险会控制的非常低。

superdigua

钻石靴族

发表于 2020-4-13 08:29 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 superdigua 于 2020-4-13 07:33 编辑

MIRECA 发表于 2020-4-13 06:36
目前是没有数据支持，我认为这恰恰是自动驾驶所需要的最后一公里。有了海量道路数据，AI先学习了该地区的 ...

手机通信的时延和稳定性是大问题。 5G 同样如此。

所以只能用边缘计算，在终端解决问题。在计算机内部，时延是微秒级（5G 本身是毫秒级，加上计算是秒级），稳定性极高。

GPS 作为外部数据支持，仅仅提供导航和辅助。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

爬山虎

银靴族

发表于 2020-4-13 11:03 来自手机 |显示全部楼层

此文章由爬山虎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者爬山虎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

0307 发表于 2020-4-13 01:06
目前有哪个自动驾驶依赖外部数据支持？这是个优先顺序逻辑，比如波音那个电脑优先于驾驶员权限的致命缺陷 ...

说说外行的看法，我觉得5G极端重要，不是因为技术上有多牛，能实现多少功能，它的战略重要性在于中国可以制定一整套标准，把知识产权把握在手里，在技术角力的时候有个支撑点。简单的说，华为再厉害，微软说我不卖你Windows操作系统了，这个事情就很尴尬了，技术和法律的高点同时丧失。5G是可能改变整体局面的突破口，底层的历史的东西我们没法翻过来搞，我们把前面的标准搞下里，然后交换。

当然，美国也看到了，所以要打要争。说到底，再先进的技术，只要没有市场，也是白瞎。

别人眼中的你，不是真的你。你眼中的自己，也不是真的你。你眼中的别人，才是真正的你。

0307

银靴族

发表于 2020-4-13 13:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 0307 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

爬山虎发表于 2020-4-13 10:03
说说外行的看法，我觉得5G极端重要，不是因为技术上有多牛，能实现多少功能，它的战略重要性在于中国可以 ...

科技的支撑点最后还要落实到投资收益比上，国内可以考虑政治因素，海外就不认了，除非你提供巨额补贴。但5G也就是生命周期十多年的一项应用技术，除非你能做到垄断由5G以后衍生的6G，7G。目前看不到这种可能，更何况5G也不是你一家。按目前美国的态度更不可能。

lt0311024

布鞋族

发表于 2020-4-15 21:56 |显示全部楼层

此文章由 lt0311024 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lt0311024 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

alven 发表于 2020-4-12 15:48
看看中国的外债和外汇储备，仅剩下1万亿了，如果出口不行，和对国外不可替代产品的刚性需求，或许几年后陷 ...

什么时候到的1一万亿？

lt0311024

布鞋族

发表于 2020-4-15 22:14 |显示全部楼层

此文章由 lt0311024 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lt0311024 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ANDERXON007 发表于 2020-4-12 21:09
不是很懂你说的啥，WI-FI 6，

是不是马斯克又忽悠大家了，

我觉得马斯克只是找个借口……

现在他们的算法优化比较难有突破了，找个不着边的解决方案，看不是我的问题，给投资者信心

lt0311024

布鞋族

发表于 2020-4-15 22:18 |显示全部楼层

此文章由 lt0311024 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lt0311024 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

65390830 发表于 2020-4-12 17:17
一帮键盘专家。。。说出来的话笑掉大牙
先搞清楚WIFI 和 Cellar 的区别再过来卖弄 ...

不管他们说什么

能不能说说这两个的本质区别

我一直认为基站和路由都是信号收发器，只不过一个要速度，一个要广度

phzrx

皮靴族

发表于 2020-4-15 22:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 phzrx 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 phzrx 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

难得好文，爬山虎，anderxon，有见地!

harrell

布鞋族

发表于 2020-4-16 09:22 |显示全部楼层

此文章由 harrell 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 harrell 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

印钱救市倒是可以，前提条件是在一个封闭的经济体中。
例如关闭外汇兑换的计划经济体里。

mxlancer

木屐族

发表于 2020-4-17 18:20 |显示全部楼层

此文章由 mxlancer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mxlancer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xhxj 发表于 2020-4-12 13:00
看了ABC的这篇文章，结尾的结论：MMT may offer a way out of what may be needless economic misery. 这 ...

问题是美国和澳洲的国家信用差别巨大

人家有科技公司,有航母, 澳洲有啥可以吸引/逼其他国家买澳洲的债?

同样MMT美国日本能玩,澳洲敢玩?

mxlancer

木屐族

发表于 2020-4-17 18:24 |显示全部楼层

此文章由 mxlancer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mxlancer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

爬山虎发表于 2020-4-12 13:19
如果中美冲突再次升级，中国就可能卖美国国债，这个事情有能力打破整个的定价体系，当然这个是中美关系最 ...

要真是一起赖掉美债,那就是西方社会一起推翻美国

中国持有那丁点美债,根本就是毛毛雨,大头还是美国国内的机构持有

赖掉美债无论从技术和动机上都没有基础

换句话说如果天朝能用这些点美债换美元崩溃我觉得绝对是赚了

1 23 / 3 页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[其他讨论] 印钱救市是否是万能的？ [复制链接]

评分

发表回复

浏览过的版块

2019年度勋章