新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 我爱我家 › Duplex政策反转

精华好帖回顾
· 终于成功地做了一回白白胖胖的包子 (2010-4-27) timemachine	· 海上圣诞--斐济小岛小蜜月 (2012-1-29) dreamersbj
· 酥到骨头里的美味——桃酥 <海量多图手把手教你零失败秘诀> (2011-4-15) 蓝小C	· 【迟到的二月手记】悉尼，一座每天都在party的城（图片巨多，慎入） (2009-4-22) 小狐仙

12 / 2 页下一页

查看: 11240|回复: 40

[修房建房] Duplex政策反转 [复制链接]

jimboj

金靴族

发表于 2018-5-18 12:57 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 jimboj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jimboj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

https://www.domain.com.au/news/p ... amp;utm_medium=link

Duplex白日梦做了一个月马上就被NSW政府政策反转而蒸发掉了

little_koala

银靴族

发表于 2018-5-18 14:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 little_koala 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 little_koala 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

政策出来的时候好多人说自己的房子增值20%，这才不到一个月，就又跌了20%？

zunreal

金靴族

发表于 2018-5-18 14:08 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zunreal 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

little_koala 发表于 2018-5-18 13:02
政策出来的时候好多人说自己的房子增值20%，这才不到一个月，就又跌了20%？ ...

供给太大，相当于60%以上的房子可以分地开发，现有人口500万，需要补充200万人才能住满，要崩盘

十亭

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-5-18 14:20 |显示全部楼层

此文章由十亭原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者十亭所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

council 担心失去权力吧。这个法规通过后，以后就没什么人找council 了

snowymatthew

草鞋族

发表于 2018-5-18 15:04 |显示全部楼层

此文章由 snowymatthew 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 snowymatthew 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不过也好 s了建Duplex的♥ 建个大的住住

jimboj

金靴族

发表于 2018-5-18 15:11 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 jimboj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jimboj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

little_koala 发表于 2018-5-18 13:02
政策出来的时候好多人说自己的房子增值20%，这才不到一个月，就又跌了20%？ ...

如果本来地已经够大的话那还是蛮保值的.
不过话说回来这NSW政府的政策反转倒是蛮快的啊

jimboj

金靴族

发表于 2018-5-18 15:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 jimboj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jimboj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

十亭发表于 2018-5-18 13:20
council 担心失去权力吧。这个法规通过后，以后就没什么人找council 了

这个州政府政策back flip的有多快?!好像说什么都不经过考虑

mdlp

金靴族

发表于 2018-5-18 17:06 |显示全部楼层

此文章由 mdlp 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mdlp 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

州政府反悔了

Benz20xx

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-5-18 17:40 |显示全部楼层

此文章由 Benz20xx 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Benz20xx 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

只是针对两个council啊

mingn04

白金靴族

发表于 2018-5-18 18:37 |显示全部楼层

此文章由 mingn04 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mingn04 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

延后执行而已

parraboi1

木屐族

发表于 2018-5-18 18:55 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 parraboi1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 parraboi1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

估计会改成15m frontage就可以盖duplex,基本其他的council早就是这样了只是Ryde比较严格，这一下妥协一下让council 州政府双方都满意。 12m盖duplex本来就有点强求

BSY

皮靴族

发表于 2018-5-18 19:00 |显示全部楼层

此文章由 BSY 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BSY 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

parraboi1 发表于 2018-5-18 17:55
估计会改成15m frontage就可以盖duplex,基本其他的council早就是这样了只是Ryde比较严格，这一下妥协一下让 ...

听说可能Ryde council会提高土地面积要求，类似隔壁Willoughby council 要求700平方米15米frontage才能造duplex

奇怪

木屐族

发表于 2018-5-18 19:13 |显示全部楼层

此文章由奇怪原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者奇怪所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

悉尼屌丝

皮靴族

发表于 2018-5-18 19:33 来自手机 |显示全部楼层

此文章由悉尼屌丝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者悉尼屌丝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

BSY 发表于 2018-5-18 18:00
听说可能Ryde council会提高土地面积要求，类似隔壁Willoughby council 要求700平方米15米frontage才能造 ...

Ryde council说有计划修改20米限制，怎么改不确定，但是没有计划更改土地面积要求。

Willoughby 在OC拿到5年之内不能分地契，太苛刻了。

悉尼屌丝

皮靴族

发表于 2018-5-18 19:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由悉尼屌丝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者悉尼屌丝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

另外，Ryde council希望只有R3才能做manor house和terrace，会把multiple dwelling从R2里移走，现在手里有可以造Villa的R2的地快去申请吧，不然以后要取消了。

fantom

皮靴族

发表于 2018-5-18 19:37 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 fantom 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fantom 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

只是ryde和bankstown，这两个房间要跌

long_seller

木屐族

发表于 2018-5-18 19:48 |显示全部楼层

此文章由 long_seller 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 long_seller 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得council不让建造manor house和duplex也不全是坏事,毕竟不是所有人都希望一条街左邻右舍看上去都是拥挤的2层小房,自己的一家被包围在中间也很别扭.而且一家的地变成好几家,人口密度大了以后路上会堵死了.从这个角度上说,council不同意州政府的这个政策,倒是对自己区里生活质量的一个保护措施.

caesar6668

铜靴族

发表于 2018-5-18 19:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 caesar6668 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 caesar6668 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

学习了

梦想house

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2018-5-18 20:30 来自手机 |显示全部楼层

此文章由梦想house 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者梦想house 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Duplex是一个很滑稽的存在，为了那块草皮牺牲太大。
相邻居住却无法相互制约，平权55分，本来是陌生人却过得想一家人，遇上恶邻更是像吃屎一样。
普通townhouse或者villa都好过这种，如果出现傻逼邻居，可以形成制约模式，不会gone too far。

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
lucyc	+ 3	你太有才了

查看全部评分

starnight

布鞋族

发表于 2018-5-18 20:43 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 starnight 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 starnight 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大家都说frontage，看到原文中说的是building line，那这个15米的概念就是房子所在的宽度，只要满足就成？

alee79

银靴族

发表于 2018-5-18 20:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 alee79 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alee79 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

买Duplex还不如一些freestanding的townhouse

zzz

银靴族

发表于 2018-5-18 20:52 |显示全部楼层

此文章由 zzz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zzz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

梦想house 发表于 2018-5-18 19:30
Duplex是一个很滑稽的存在，为了那块草皮牺牲太大。
相邻居住却无法相互制约，平权55分，本来是陌生人却过 ...

Duplex 还是villa townhouse大多了。要我肯定选duplex.villa只有一半的面积。th基本都是迷你房间。

BSY

皮靴族

发表于 2018-5-18 20:55 |显示全部楼层

此文章由 BSY 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BSY 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

悉尼屌丝发表于 2018-5-18 18:33
Ryde council说有计划修改20米限制，怎么改不确定，但是没有计划更改土地面积要求。

Willoughby 在OC拿 ...

现在都不确定。我听说的是如果修改了20米面宽限制就会有大量的地符合要求，所以可能会提高土地面积要求到一个比较高的数字那么符合要求的地就会少很多。反正现在说什么的都有，还是要等等再看

dc81

银靴族

发表于 2018-5-18 20:59 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dc81 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dc81 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

很多council比ryde还要严格啊，比如strathfield，划到R2就不能建，哪怕土地面积上千，frontage十五以上。

procenture

布鞋族

发表于 2018-5-18 21:12 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 procenture 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 procenture 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Ryde这里有2E加上其他North Ryde一些热门区域，如果门槛这么低，估计立即变得更拥挤。对本来这里安居乐业的居民其实不是好事。

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
eiwlhunter	+ 3	我很赞同

查看全部评分

qiaolu

布鞋族

发表于 2018-5-18 22:40 |显示全部楼层

此文章由 qiaolu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qiaolu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

weedoo

银靴族

发表于 2018-5-18 22:50 |显示全部楼层

此文章由 weedoo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 weedoo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

little_koala

银靴族

发表于 2018-5-18 22:59 来自手机 |显示全部楼层

梦想house 发表于 2018-5-18 19:30
Duplex是一个很滑稽的存在，为了那块草皮牺牲太大。
相邻居住却无法相互制约，平权55分，本来是陌生人却过 ...

我以前住townhouse，我自己找人装了个更高级的防盗门，替换了原来统一安装的家家都一样的防盗门，专门注意做成了一样的颜色和相似的风格，结果收到物业的来信，勒令我在规定期限内拆掉新门换回旧门或者装一个跟旧门一模一样的新门，因为要小区内统一。从此我再也不碰townhouse和villa了，买th和villa还不如买公寓，至少保安公寓更安全，Semi-detached Duplex比townhouse自由多了，而且现在好多detached duplex其实就是个分地的小house。

Lennyant

铜靴族

发表于 2018-5-18 23:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Lennyant 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Lennyant 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

山区council啥要求啊？

梦想house

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2018-5-19 00:36 |显示全部楼层

此文章由梦想house 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者梦想house 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

little_koala 发表于 2018-5-18 21:59
我以前住townhouse，我自己找人装了个更高级的防盗门，替换了原来统一安装的家家都一样的防盗门，专门注 ...

我说duplex,你非要说semidetach.....这完全是鸡同鸭讲好不好啊.
悉尼市面上的semidetach, 占比不到整个duplex的15%, 没有代表意义.

我认为要不然买house住, 享受最大的自由, 要不然就像国内一样大家住apt或者townhouse.
搞个折中duplex, 总感觉奇怪得不行.

12 / 2 页下一页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[修房建房] Duplex政策反转 [复制链接]

评分

评分

发表回复

浏览过的版块

退役斑竹