rspca的宠物

蔻宝宝

junojunoxu 发表于 2018-3-9 17:05
您说透过现象看本质。那本质是什么？RSPCA存在的本质不是抓这些小动物来杀掉不是吗？
使不使用安乐死这个 ...

你最后的问题让我反省一下。

overbridge

乾坤离析 发表于 2018-3-6 08:22
与其在kill这个问题上去纠结，为什么不自己去反思为什么自己做不到还要去指责别人？是不是这个道理，很多 ...

最后一点我们家一致表示反对。

在bruce六岁时把它扔在RSPCA的前任,根本就不是它缘定的主人。充其量,不过是帮我们照顾它一段时间的代养而已。^_^

YANKS

蔻宝宝 发表于 2018-3-9 14:42
我也同意流浪动物对人类社会是潜在或现实的危害，但这个社会把很多事情说的过于冠冕堂皇了，什么收容，什 ...

没有什么过于冠冕堂皇，RSPCA的确是收留了大多数被丢弃的动物，也帮很多的动物找到第二个家，关闭不少puppy mill, 救了很多受虐动物，安乐死的数量惊人也是没办法的事，没事谁喜欢杀戮？不管是政府还是私人机构，都不可能无条件无限制的接收并养着所有被送来的动物直到他们老死。即使是很多人赞扬的no kill shelter，我也不觉得他们比RSPCA好很多，no kill shelter常因为爆满而拒收被送去的动物，不也是间接害死他们? 实际上跟RSPCA没有太大的分别，就是没有安乐死，好听一点罢了。
RSPCA的各种广告宣传不过只是想让人们知道养宠物不是只有购买，还可以去领养，有更多的人领养，安乐死的数量自然会减少，他们每年都公布被领养和安乐的数量，的确是有愈来愈少的趋势，虽然数目还是让人怵目惊心。
我讨厌RSPCA安乐死动物，但是我知道这是无法避免的，否则他们如何继续帮助其他的动物？最让我痛恨的还是那些养了又抛弃的狠心人，祝福那些人下辈子都投胎成被送去RSPCA枉死的猫狗。

蔻宝宝

YANKS 发表于 2018-3-9 18:06
没有什么过于冠冕堂皇，RSPCA的确是收留了大多数被丢弃的动物，也帮很多的动物找到第二个家，关闭不少pup ...

弃养宠物确实太可恨了。