“芳华” - 观影读书后的一点感想

gfarmer

近日看了电影“芳华”，觉得没有完全明白，于是乎就找来小说看。阅毕这才懂了故事的完整来龙去脉，不由感慨电影和原著的差别。姑且当是两种艺术形式在表现手法上的不同吧。真心感觉电影能让你看到光影效果，音乐与舞蹈这些文字描写不及的东西。可是论人物性格的刻画，内心深处的描写，小说交代的更详细，电影远不能及，更不说电影剧本和原著的偏离与改写。

小说的男女主都是自卑的人。男主卑微的出生和文工团里干部子弟阶层悬殊，以至男主活得太假太累，被众人捧上神坛后又摔在地上踩上一脚。女主是从小被家庭和社会嫌弃的”拖油瓶”，因为战争的机缘巧合翻身为英模，然而随即就疯了，几年后才得以康复。女主因男主的善念而倾心，可是男主却始终无法爱上女主。尽管受到女主的照顾，男主却执意划清界限，以君子约束自己。小说把人性刻画的淋漓尽致，而不是简单的善与恶，好与坏之分类。读完挺感伤的，一方面为那代当兵打仗的军人的人生经历，另一方面为那代人的感情经历。

总而言之，每个人的年轻岁月都会有那个时代的烙印，回忆青春难免唏嘘不已……作者有幸能以两种艺术形式记录下她的芳华

缓缓

楼主的帖子正好契合我们三月的读书活动。来参加吧

请在以下链接跟贴报名，可以获得活动分
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... &extra=page%3D1

肩上的蜻蜓

严歌苓很多小说改编成影视都很精彩，可以说是导演的＂幸运星＂。从大学时起翻过她的小说，始终无法真正被打动。但是改编的电影都很喜欢，无论哪个导演（当然也没看过几个）。也许因为她着笔线条太粗，也许因为她冷眼暧昧的态度（CHATCHAT也说过）。你提到芳华的小说把人性刻画的淋漓尽致，我相信。这也是电影不足的地方。
我个人觉得严歌苓的故事风格适合改编。相比下来，市场上有些畅销小说并不适合拍成影视，或者改完后惨不忍睹。可惜现在大IP时代，书在网上笼络读者，影视资金则见风使舵，网友们也算是遇到了文化消费和生产互动、幸福而又不幸的时代。

sugarcatty

没看过原著，整部电影里最叫我难忘的就是女主月下跳舞的那一段，没有任何言语就是想叫你流泪。

虞宅与美丽

肩上的蜻蜓 发表于 2018-2-28 16:28
严歌苓很多小说改编成影视都很精彩，可以说是导演的＂幸运星＂。从大学时起翻过她的小说，始终无法真正被打 ...

赞同，严的小说能抓住那个点，但是缺少把那个点展开并打动人的文字能力——影视剧的改编是个很好的再创作。

Jonathan_Pei

请问哪里可以买到看到原著小说?

虞宅与美丽

Jonathan_Pei 发表于 2018-2-28 18:02
请问哪里可以买到看到原著小说?

网上搜一下吧，应该可以找到

gfarmer

缓缓 发表于 2018-2-28 10:58
楼主的帖子正好契合我们三月的读书活动。来参加吧

请在以下链接跟贴报名，可以获得活动分

书评不敢当，就是个人感想说出来， 抛砖引玉吧。

gfarmer

肩上的蜻蜓 发表于 2018-2-28 17:28
严歌苓很多小说改编成影视都很精彩，可以说是导演的＂幸运星＂。从大学时起翻过她的小说，始终无法真正被打 ...

言之有理，她的小说的确有不少改编成影视作品。不过我个人以为芳华的电影和小说给我的感受大不一样，看完电影会同情弱者，看完小说只觉得人性复杂。

缓缓

可能电影有时间限制，对人物性格的形成和发展不能给出足够的时间来铺垫

缓缓

gfarmer 发表于 2018-2-28 21:22
书评不敢当，就是个人感想说出来， 抛砖引玉吧。

读书版的活动，也不是专业论文，都是大家一起分享一些个人感想啦。楼主谦虚了

Mushroomm

虞宅与美丽 发表于 2018-2-28 18:35
赞同，严的小说能抓住那个点，但是缺少把那个点展开并打动人的文字能力——影视剧的改编是个很好的再创作 ...

我倒是觉得严的小说过于阴冷。偶尔的一点温情还要混在人性的狡诈中。看完只能一声叹息。严根本不屑于去感动读者。
电影归来只是借用了原著的故事背景，讲了一个充满温情的故事。电影芳华干脆把整个故事抹上一层暖色调，让冯小钢的旧梦重温。这也是很多人对电影芳华的不满之处。
总结一下就是，小说阴冷，电影加入温情感动观众。

虞宅与美丽

Mushroomm 发表于 2018-2-28 20:57
我倒是觉得严的小说过于阴冷。偶尔的一点温情还要混在人性的狡诈中。看完只能一声叹息。严根本不屑于去感 ...

也许是吧。芳华的原著已然比电影好，但是说到严歌苓，就是觉得她少点儿什么，让我再想想再回来说。

七月

不太喜欢严歌苓，作为一个女性作家，对于自己的祖国和这片土地上走过来的自己和身边人的经历，她的视觉总是过于残酷暗黑

gfarmer

我以为严歌苓的作品有点像报告文学基础上加工的小说，她的笔调是和她描写的那个时代有关吧。

肩上的蜻蜓

gfarmer 发表于 2018-3-4 21:03
我以为严歌苓的作品有点像报告文学基础上加工的小说，她的笔调是和她描写的那个时代有关吧。 ...

嗯。我还怀疑她旅美的身份为她的成名增加了筹码。发行商更关心的是销量，而不是文学价值。

虞宅与美丽

七月 发表于 2018-3-4 19:52
不太喜欢严歌苓，作为一个女性作家，对于自己的祖国和这片土地上走过来的自己和身边人的经历，她的视觉总是 ...

没错，好像就是没什么感情似的——还不是有的作家那种，虽然笔调冷静，但是能让读者感受到文字背后的强大情感力量；但是严的作品就是没有感情。

doubleseven

看了十几分钟完全看不下去。放弃。开始以为是我没经历过那个时代没有带入感，后来问问我爹娘去电影院看的，他们也很无感。

freewalker

虞宅与美丽 发表于 2018-3-4 22:32
没错，好像就是没什么感情似的——还不是有的作家那种，虽然笔调冷静，但是能让读者感受到文字背后的强大 ...

我倒不这么觉得。小说的笔调或文笔是一方面，人物的刻画是另一方面。严歌苓笔下的人物，人性的善良和丑恶刻画的非常真实，让读者自己去思考人性的复杂，这何尝不也是一种强大？我感觉也许严歌苓在那个年代见过太多丑恶，所以对人性看得还是更悲观一点，也就导致整个小说的笔调偏冷一点。

dream_my

看完这部电影很有点唏嘘，简单总结两点：
1. 最终还是“拼爹”，硝烟过后，一班人的出路看，很明显干部子女还是过得最好的；
2. “雷锋”是过时了，无私奉献之后，落了一身伤残，结果却是很悲惨。
总结的似乎有些消极，不过真实是我的观后之感。

澳洲火烧

无论是小说，还是电影。只有生活在那个年月的人，并且经历过那些事件的人，才能真正读懂什么是这部电影中芳华的含义。
看了很多影评，很多次电影，很多次原著。没有一个人读得懂。

而真正经历过的人，都说那段历史，比电影中的描述要worse几百倍。

澳洲火烧

其实逝去的不只是青春的芳华。还有片中一些军事领域的“芳华”也随着时代的需要逝去了。

比如：“骑兵”兵种、司号员、老解放胶鞋，65式军装，这些随着时代的变迁和当时情况的需要，都一一消失了。
有的是取消了建制，有的是被新一代的手段代替，有的是停产了，有的是换代了。
也许只有军迷才能看出这其中的门道吧？估计导演自己都没意识到这个“彩蛋”。

革命接班人

澳洲火烧 发表于 2018-3-19 16:26
无论是小说，还是电影。只有生活在那个年月的人，并且经历过那些事件的人，才能真正读懂什么是这部电影中芳 ...

恩，阅读历史需要有同理心。

澳洲火烧

革命接班人 发表于 2018-3-20 17:59
恩，阅读历史需要有同理心。

恩恩。老师常说的，历史时序思维能力。

迦南

电影版的芳华感觉有些流水账式的，没太大吸引了，要不是几个跳舞蹈的美貌演员撑着真不想看下去了。这个片子在冯导的作品中算下乘之作了，相比较而言 1942 很值得一看。

heybaby

过去的片子看起来都好压抑

Pippa

虞宅与美丽 发表于 2018-3-4 23:32
没错，好像就是没什么感情似的——还不是有的作家那种，虽然笔调冷静，但是能让读者感受到文字背后的强大 ...

读过严的好几部小说，我觉得相当有震撼力。她极力营造一种与世隔绝的冷漠，不是因为她不能充满感情地讲故事，而是因为无法承受故事里面曾经出现过的真实的苦难。这是经历过大悲大痛之后人特有的自我保护意识。我猜严或者她的近亲在那个时代曾经经历非常痛苦的折磨，以至她无把这些痛苦用洋溢的情感写出来。只好假装一个冷眼旁观的第三者，掩盖内心对痛苦根源极大的不满和义愤。现实里面，有些被虐待过的受害人在回忆事情的时候也会有这种反应，把自己的经历以第三人称的身份讲出来。如果你坚持要她们以第一人称来讲述，这些人会精神崩溃的。

Pippa

迦南 发表于 2018-3-30 11:38
电影版的芳华感觉有些流水账式的，没太大吸引了，要不是几个跳舞蹈的美貌演员撑着真不想看下去了。这个片子 ...

赞同，电影版芳华太令人失望，故事情节潦草，人物毫无刻画，甚至有点含糊不清。最后的结果也没达到唏嘘的效果

pinkdreamer

我在电影院看的时候觉得累，大概太习惯一边刷手机，一边youtube,一边涂指甲这种在家里看的模式了。觉得我爸应该会喜欢。结果老爸连5分钟都没看到就不看了。。。