完了，FED宣布印美元救市了。美元完了。

FSHAFC

美元跌,为什么人民币不升?这是美元和人民币挂钩的结果吗?

steven_sa

相当于人民币也跟着贬值了，至少是让人民币相对非美货币进行贬值了

Martin_2F

原帖由 ATO 于 2009-3-20 20:24 发表
楼上，美联储以怎样的形式购买国债公布了吗？你就知道开印钞机了？看了一篇大开印钞机的标题，就跟着以为印钞票了。美联储具体如何购买国债，我们不但要听其言，重要的是还要观其行。

嗯，对，美联储直接打白条，或者白条都不用打，左手进，右手出，玩空手道，忽悠大家，就你一个人清醒。俺们地球人和你有差距，几万个光年吧。

Martin_2F

不如你ATO高人就给我们指点下，美联储怎样在不增加货币供应的情况下来买自己的国债，估计美联储都要来搬个板凳坐着听了。 这不就传说中的神话阿，亿万年难得一见。

winsome

呵呵，同意Martin的观点

一向对那些宣称“庄家”如何如何的所谓高手不感冒

全球市场谁也做不了庄家！小股票或许有，但像外汇这样的市场，我相信没有任何人做得了庄家。

觉得有所谓庄家的人其实是深受中国传统的“阴谋论”所惑

觉得任何事情都是一个阴谋...

maleela

原帖由 ATO 于 2009-3-19 21:56 发表
楼主对美联储的决定认识错误，美政府印钞是用来购买国债，美联储当然也准备了后手，就是收回国债。美元短空长多的格局不改，每一次调整都是买入的机会。回观澳元，主力借机反弹，而144线和90日均线的双重压制绝不是可 ...

真的有人卖出澳币???

flyspirit

ATO的说法比较有见地。我的理解是，美国要印钞，但其他国家也可能印钞，英国前些时候已经做过了，包括澳洲也有可能印钞，发这么多钱，没赤字是不可能的。

flyspirit

原帖由 ATO 于 2009-3-20 20:24 发表
楼上，美联储以怎样的形式购买国债公布了吗？你就知道开印钞机了？看了一篇大开印钞机的标题，就跟着以为印钞票了。美联储具体如何购买国债，我们不但要听其言，重要的是还要观其行。

观其行比较难噢，怎样才能知道人家究竟干了什么呢。

chenhu2000

原帖由 ATO 于 2009-3-20 13:32 发表
24楼的知识太有限，需要加强业务学习。

Again，实战中澳元的双重压力线有效突破可能性甚微，一万亿的国债不能对美元中长期走势有决定作用。

我们回顾一下花旗的故事，淡马锡配合庄家说花旗估值依旧很高。先是跌 ...

和我理解相似，这次奥美的投机者非一般凶狠，希望判断正确。做个记号先(paopaobing(11))

[ 本帖最后由 chenhu2000 于 2009-3-24 16:24 编辑 ]

mouse006

无论怎样观其行,最终他们一定是以印钞来转嫁危机的.

这个东东,一个美国同胞就告诉我了"经济危机是美国自己故意做的,为的是消化不良债务".

我起初不信,居然到现在的状况了,有人还相信美国政府的良心?

tencent

一 美联储购买美债并不会逆转美元趋势

　　美联储上周突然宣布，将购买总计超过1万亿美元的长期国债和抵押贷款支持证券，消息一出，犹如一颗重磅炸弹，在国际金融市场掀起惊涛骇浪。

　　在外汇市场上，笼罩着世界末日般的悲观气氛，投资者不顾一切的做空美元，美元出现了25年来最大单周跌幅，看空美元的声音不绝于耳，后市何去何从令人关注。

　　我们认为，目前认定美元反转下跌为时尚早，在某些突发事件冲击下，市场往往会做出过激反应，即所谓的“膝跳反应”，但是当激情退去，投资者便会逐渐趋于冷静并开始反思，市场又重回既定趋势。这一模式在金融市场上屡试不爽，没有迹象显示这次属于例外。

　　美联储购买国债，如果是采取新发行货币的方式，则起到增发基础货币的作用，美元流动性有泛滥之嫌，理论上确实有理由让美元贬值。不过，在全球经济危机的形势下，滥发货币并非美联储一家，实际上，各国央行都在依靠降息、注资、定量宽松等手段增加市场流动性，比如英日两国央行都在执行定量宽松的货币政策，英国央行已经决定购买700亿英镑的资产，约占GDP的3.6%，而日本央行购买国债已非一朝一夕，近期更将每月购买限额从1.4万亿日元提高到 1.8万亿日元，年度购买额度约占GDP的5%。可见，以美联储购买国债为理由做空美元是站不住脚的，应该只是市场的短期炒作行为。

　　另一个问题是，要看美联储是以什么形式来购买国债。美联储有两个选择，一是发行货币，二是选择是动用财政部的存款资金，如果选择发行货币的话，会增加美元的贬值压力，不利于奥巴马政府的发债计划，成本较大，而如果选择后者，则有较强的可操作性，成本亦较低。目前市场对美债出现追捧短债而减持长债的倾向，美联储购买长债，将可压低长债收益率，在收益率趋同的趋势下，短债依靠流动性将更受追捧，财政部较易获得资金，因此，以短债资金购买长债，即“借短买长”，未尝不是一个可取的办法，若如此，将大幅减少对货币发行的依赖，从而缓解美元贬值压力。

　　从利率角度来看，美元已率先降至零利率，英镑、日元、加元、瑞郎利率已经见底，而欧元、澳元仍有进一步降息的空间，美元的利差劣势正在逐渐收窄。考虑到欧元区经济比美国更为疲软，甚至有很大可能性欧洲央行也会执行定量宽松的货币政策，这样的话，也会严重损害欧元走势，目前欧元的强势反弹可能只是下跌途中的一个插曲。

　　从根本来讲，由于经济危机并没有结束的迹象，外汇市场的基本面形势并未发生实质性变化，因此预计全球资金对美元的避险需求并不会结束，且会贯穿经济危机始终，因此预计美元在短期内存在进一步修正的可能，但中长期的表现仍可看好，而非美货币反弹结束后，仍有很大的下跌风险。

　　在数据方面，上周美国公布了较多指标，如工业产值、新屋开工，消费者物价指数等，但这些数据都无法取代美联储购买国债的影响力。
图1：美元指数日K线图(截至北京时间09年3月23日)
图1：美元指数日K线图(截至北京时间09年3月23日)

　　从技术图表观察，美元指数上周大幅下挫，延续了此前展开的短期修正趋势，目前来看似仍将惯性下跌。但自去年3季度以来的一条长期上升趋势线依然保持完好，当前位于81.50，在此支撑之上，美指的长期上升趋势不会受到动摇，若跌破此支撑，则美指展开进一步修正的风险将上升。

　　支撑位：82.60、81.50、81.00

　　阻力位：84.00、84.50、85.20

　　二 人民币NDF贬值预期大幅回落

　　上周，受国际市场美元下跌影响，人民币兑美元小幅上扬，人民币中间价开于6.8349，询价系统收于6.8277，上涨72点。

　　上周基本面相当清淡，公布的数据寥寥，由于两会结束后中国并未在汇率政策上做出任何调整，市场短期内的贬值预期降温，1年期NDF大幅回落，已跌至6.90以内。不过NDF市场通常较为敏感，波动性较大。
图2：人民币即期汇率(黑)与1年期NDF(红)
图2：人民币即期汇率(黑)与1年期NDF(红)

caller

tencent, are you sure?

ATO

无法否认美元资产是回报最高的资产，金融危机暴发以后更是如此。美元本位是美国最重要的利益，理论上美元应该不至于无限制滥发货币自毁长城。如果美国一旦大规模贬值，当然美国会在经济危机中处于绝对优势，然而全世界都将被迫掀起贬值狂潮，这样就如同回到上世纪30年代危机中。如果全世界都来闹贬值，美元相对来说那就没贬值。所以说美元本位还是本位。

至于有人说该黄金本位制了，全球的黄金总量才多少？中国储备金不到一千吨，美国最多也不到一万吨。全世界黄金供应量不过几千吨，大部分还是以商品状态供应的。中国的外汇储备上万亿美元，就算全球黄金都供应给中国，也只能满足一小部分外汇储备需求。恐怕黄金得一下飙升到上万美元了。至于资源类商品，资源有限，储备空间，成本等等都是问题。但始终难成主体。美国国债不是最优选择，但是在没有最优选择的情况下，只能选择次优选择。

对中国来说，手里拥有巨额外汇不买美元国债还能做什么？股权投资风险大，注定不可能成为外汇储备投资的主体，放银行属于私人信用，而国债是国家信用，两者不是一个档次上的。企业债券也一样风险大。再次，美国国债是这个世界上最安全的国债了。其它哪个国家有资格说他们的国债能比美国更安全？绝大部分人都不得不承认百年之后，美国更有可能存在吧。而且美国国债的流动性最好，交易量最大，几乎所有国家都持有美国国债，如果想抛出，就一定能卖得出去，就这点，任何其他商品期货都不具备。也正因为以上几点，在经济危机的情况下，美国的国债变得更抢手，像冰岛，韩国还是俄罗斯，日本或者东南亚那样的国债，金融危机的时候谁敢买。还有一个就是美元长期是下跌的，但在去年初开始却强势反弹，说白了，一句话，美元本位制下，对于任何一主权国家来说，美元才是王道，其它都没用。

中国最近吵吵着要改变美元地位，其实是醉翁之意在于山水之间。目的绝不是消灭美元霸主地位，而是希望美国加强霸主地位。就像男女恋爱，你要不对我好，我就找其他人了哦，这种伎俩实在可笑而雕虫。对管理中国的人来说，心里是无比希望美元本位制度得到强势维护的。

[ 本帖最后由 ATO 于 2009-4-1 11:33 编辑 ]

jungle

原帖由 ATO 于 2009-4-1 11:24 发表
无法否认美元资产是回报最高的资产，金融危机暴发以后更是如此。美元本位是美国最重要的利益，理论上美元应该不至于无限制滥发货币自毁长城。如果美国一旦大规模贬值，当然美国会在经济危机中处于绝对优势，然而全世界都将被迫掀起贬值狂潮，这样就如同回到上世纪30年代危机中。如果全世界都来闹贬值，美元相对来说那就没贬值。所以说美元本位还是本位。

我完全不同意LS同学的看法，尤其红色部分。美元贬值，然后其他货币跟着贬值，就等于没有没有贬值了么？荒谬！根本的问题在于其他国家持有大量美元储备，而美国基本不持有外汇储备。如果美国大量发行美元，造成美元贬值，吃亏的当然是其他国家。至于美国国民，美国完全可以通过给大家涨工资，发福利，来抵消美元贬值的影响。

一个国家的货币的本质用途是什么？实际上就是用来购买该国生产的产品。简单举个例子：比如你持有100亿美金，本来可以买100架波音飞机。结果美元大量发行，贬值了，现在10亿美金才能买一架，你只能买10架了。你不就是亏了么？

OK，你可以说，美国不会这样做，这样美国国民不是也亏，不会同意？咳，他自己印美元，想印多少印多少，拿来补贴自己的国民就行了。比如你现在一年挣5万美金，给你涨到50万。还有什么怨言？美国人本来就不喜欢存钱，个人银行存款的贬值影响有限。

我坚持认为，美元的贬值（不是指汇率，而是指美元在美国境内的实际购买力）一定是一个长期的趋势，而美国会通过提高国民福利，收入等方式来消除美元贬值对美国国民的影响，同时达到蚕食其他国家财富，转嫁经济危机的目的。这一迹象在奥巴马政府上台之后，我看已经表现的相当明显。

ARMMDK

美元崩溃是必然的，我们会看到的。

overbridge

原帖由 ATO 于 2009-4-1 10:24 发表
...中国最近吵吵着要改变美元地位，其实是醉翁之意在于山水之间。目的绝不是消灭美元霸主地位，而是希望美国加强霸主地位。就像男女恋爱，你要不对我好，我就找其他人了哦，这种伎俩实在可笑而雕虫。对管理中国的人来说，心里是无比希望美元本位制度得到强势维护的...

前几段太专业,看不太懂只有景仰的份了.

最后这一段,我觉得从理解上可能太狭窄了.我同意中国最近吵吵着要改变美元地位，确实是醉翁之意在于山水之间.其政治上的考量占的比重相对更大,话又说回来,经济本来就是政治的一部分吧,要不为啥最后经济上的危机还是要靠政治手段来解决.但其它国家对于这个提议的反应就很值得琢磨了.

希望美元本位制度得到强势维护,是没错.如果美国还撑的住,中国当然还是希望能躲在后面继续积累发展,毕竟实力还是不够.但是如果发展到要把自己吃萝卜青菜省出来的辛苦钱全拿出来给人家的鱼翅宴买单,那就是另外一码事了.

赫赫,这种问题太复杂了,不知道该怎么继续说.对于这个小提案,比较倾向于仅是一个风向标.

不会游泳的鱼

原帖由 ARMMDK 于 2009-4-1 13:35 发表
美元崩溃是必然的，我们会看到的。

美元崩潰后大家用什麽貨幣？沒有選擇則只能繼續使用美元，美元便不會崩潰。