听温家宝讲明天的故事

wdmznzd

听温家宝讲明天的故事

《佩斯顿首选》博客
罗伯特·佩斯顿
BBC经济事务编辑　发自北京      

罗伯特·佩斯顿2006年起出任BBC经济事务编辑，他曾任英国多家媒体的经济、政治编辑。其报道与博客在英国经济界颇有前瞻性，经常被认为极具参考价值。

今天早上中国总理温家宝在11届人大会议上谈到中国该如何应对全球衰退狂魔。他所开列的大多数方案在欧洲人或美国人听起来相当熟悉。

当今危机下，所有应付经济问题的“新正统”政策处方都已经摆在台面：减税、大副增加公共开支、政府控制的企事业借贷大规模增加、为商界提供更多融资、义正词严反对贸易保护主义、呼吁改善银行和金融服务机构的监管。

在人民大会堂的巨大红星下，向三千名人大代表讲话的温家宝听起来好像是我们英国首相布朗。不过却有一个相当显著却重要的不同。
以美国或英国水平来看，中国经济依然异乎寻常地强劲。 的确，如我过去几天所说，中国经济增长已经开始放缓，那些依赖出口的地区，特别是南方，已经有大量工厂倒闭，失业率痛苦上升。 不过许多经济学家相信，中国经济还在增长，虽然他们也说中国官方的统计数字夸大了增长幅度。渣打银行的史蒂芬·格林认为，中国经济去年第三和第四季度之间有1%的增长，今年头三个月也会有相同规模的增幅。至于2009年全年，他预测中国国内生产总值GDP增长大约在6%到7%之间，比中国官方预计的8%只低了那么一点（温家宝今天也反复强调了这个数字）。

参照英美
虽然这个数字比起去年的两位数以上的增长差了一大截，但是与日本、英国、德国和美国所面临的痛苦衰退相比，中国经济还是显得特别惊人。

中国和英国、美国相比还有另一个可怕之处。温家宝宣布中国今年的财政赤字将达到9500亿元。听起来是很大的数字，而且是中国有史以来的最高赤字数额。但是，比较一下就会发现，与英国公共行业的借贷相比，中国的赤字不过是毛毛雨。换算成英镑，9500亿元人民币大约是1000亿英镑。这实际上比英国政府预计在2009/2010年的借贷少了差不多20%。这个数字再用GDP百分比来表达，则更显出中国十足的谨小慎微和许多人所说的英国放纵不羁。人家中国的赤字还不到GDP的3%，英国的却占8%。

当然了，美国公共行业的借贷比英国还要更高。 如果再加上令英、美商界、银行和顾客们几乎陷入瘫痪的欠债情况，中国所处的金融强势更让人目瞪口呆。 还有，我一直强调，中国国家控制的各家庞大银行的管理比我们的商业银行要谨慎地多，而且从来不缺资本，也没有资金不足的问题。换句话说，我们英国如果也有他们的经济问题就好了（当然社会问题就不要了）我一直强调的一点，那就是中国面临诸多严峻问题，特别是如何在工资缩减，数百万计的人失业的情况下维护社会稳定。钱多坏事那么听完了温家宝两小时的演讲，我掌握了哪些重要信息呢（我们至少应该谢天谢地首相布朗还没有迹象显示有意养成中国领导人的讲话习惯）?

他讲到一些非常重大的事情，比如让那些效率不高的企业关门，还讲到减少中国对低成本基础制造业的依赖，还有要刺激消费。这些对我们英国这样的发达经济国家来说既是威胁也是机会。应该有空间增加我们对中国的出口。不过对发达经济国家的公司来说，竞争风险将越来越大。而且未来，虽然可能需要很多年的时间，中国的巨大财政盈余将逐渐减少。在美国和英国，钱来得容易所以我们借贷上瘾，中国的这笔盈余对此也有部分的责任。不过，我最近几天遇到的每一个中国人，从最底层的工厂工人到中国商务部长陈德明都将全球经济危机归咎到美国银行的疯狂冒险和美国国内的过度借贷。（我们英国不够有名气，在他们那里还挂不上号。）

在这样的背景下，我要引述我在采访陈德明时最喜欢的他的一段讲话。针对那些说中国不该存钱太多，然后借给西方让他们大花特花的人，他小小地开了一个玩笑：

“总的来讲，我个人不赞成那种说法，就是自己借人家的钱提前消费，闯了祸后，又去怪借钱给他的人，说是他们有责任，这种说法在中国的哲学看来是不可理喻的，也不符合常识。”

超级中国
我不知道有多少人同意这位在中国相当于我们英国商业大臣曼德尔森式的人物所说的话。他说，中国领导人认识到中国的繁荣完全依赖我们。因此，他们虽然觉得我们目前乱成一团责任都在自己，但是他们看到本身还是大有能力帮助我们拨乱反正的，这也符合中国的利益。这么说来，当我说中国是超级经济大国时，陈德明极力反驳就非常令人惊讶。或许是因为中国担心一旦承认自己是超级经济大国，就不得不承担起全世界沉重负担的新责任。

比较而言，今天温家宝的讲话说的都是一个更加开放、外向型的中国。温家宝的中国似乎希望发挥重要的作用，为我们所有人营造安全的全球经济，同时却并不津津乐道我们西方蒙受的经济耻辱。

gracecxf