新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 念亲恩——念母亲大人 (2008-7-26) 阿Ka · 自己动手,老式汽车卡带换带MP3 CD机 (2007-2-10) harvey
· 秀秀我的旅游纪念品---追寻久远的记忆—英国篇 (2011-8-13) hr6970 · 我的新玩具: 水晶球的世界~~ (2015-3-29) silvia
Advertisement
Advertisement
查看: 3288|回复: 1

[其他] 问一个飘渺的问题 [复制链接]

发表于 2017-11-18 15:21 |显示全部楼层
此文章由 lifeisexp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lifeisexp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
要在一个领域成为高手,需要补自己的短板么?

一方面,根据短板理论,决定一个人整体能力的是几个关键略势,而不是优势。因为略势会很大成都上限制优势的充分发挥。比如,技术/业务/PPT演讲能力强,但领导/辩论/随机应变/说服力弱,很难(不是不可能)做一个小组或项目的技术老大,比如Architect, Team Leader。因为很多时候,方案的成型是讨论出来的,而不是靠一人之勇。如果领导力和说服力差,很容易被别人带着走。

另一方面,应该取长补短。就是说,不要花时间在弥补略势上,而要避开略势,充分发挥自己的优势。尽善尽美的思路,反而会一无是处。比如,还是上一个例子,可以避开略势职位,专注优势,成为优秀的搬砖工,而不是工头。

这显然是个选择问题,没有正确答案。

有人困惑过么?


Advertisement
Advertisement

发表于 2017-11-18 15:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wwact 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wwact 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
感觉华人大多数都是技术业务能力强,沟通方面的能力偏弱吧

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部