别人说DRIVE SAFE,我应该怎样回答 [复制链接]

发表于 2009-1-24 01:31 |显示全部楼层

why "drive safe" not "drive safely"?

此文章由 iAmNobody 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iAmNobody 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xu514

发表于 2009-1-24 02:13 |显示全部楼层

回复 1# 的帖子

此文章由 xu514 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xu514 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

stay off the road.

发表于 2009-1-24 06:32 |显示全部楼层

此文章由 Devil_Star 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Devil_Star 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 iAmNobody 于 2009-1-24 02:31 发表

和GO CRAZY不是GO CRAZILY同样的道理

海賊王に俺はなる！
背中の傷は、剣士の恥だ！
生きたいッ!
パンツ見せてもらってもよろしいでしょうか!
It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.
[img]

[/img]

发表于 2009-1-27 15:21 |显示全部楼层

hi devil star

此文章由 iAmNobody 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iAmNobody 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实原作者的drive safe是错误的用法。因为副词修饰动词，所以只能说drive safely.

你的例子go crazy/nut 和drive me crzay/nut一样都属于phrase的范畴。和drive safely没有联系。用一个不相干的语法理论去证明一个错误的语法现象是不可行的

Pluggedboy

发表于 2009-1-27 15:25 |显示全部楼层

此文章由 Pluggedboy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Pluggedboy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

none of your businese

floodp

金靴族

发表于 2009-1-27 15:27 |显示全部楼层

此文章由 floodp 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 floodp 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

错误的用法用多了就是正确的了。
不能用语法来分析口语。

发表于 2009-1-27 16:40 |显示全部楼层

hi floodp

此文章由 iAmNobody 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iAmNobody 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你说的很有道理，而且现在local都说drive safely的情况下,你硬要来个drive safe显得很有中国特色呵呵

bffbffbff

发表于 2009-1-27 16:43 |显示全部楼层

此文章由 bffbffbff 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bffbffbff 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 iAmNobody 于 2009-1-27 17:40 发表
你说的很有道理，而且现在local都说drive safely的情况下,你硬要来个drive safe显得很有中国特色呵呵

那你觉得play safe是不是中式英语？

永远的junior programmer

发表于 2009-1-27 16:51 |显示全部楼层

hi bff

此文章由 iAmNobody 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iAmNobody 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我想只能case by case。我能说drive safe是错的，但是对play safe这样已经存在的片语自然不在考虑之类。类比推理通常不能带你到一个正确的结论。

bffbffbff

发表于 2009-1-27 17:04 |显示全部楼层

此文章由 bffbffbff 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bffbffbff 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 iAmNobody 于 2009-1-27 17:51 发表
我想只能case by case。我能说drive safe是错的，但是对play safe这样已经存在的片语自然不在考虑之类。类比推理通常不能带你到一个正确的结论。

但我确实听到有人这么说过，白人，所以我的理解是口语用法这么说不应该算错。

永远的junior programmer

发表于 2009-1-27 17:58 |显示全部楼层

此文章由 Devil_Star 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Devil_Star 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

据我观察， DRIVE SAFE应该要比DRIVE SAFELY要普及和地道。
有些东西是习惯用法，比较难用语法解释，不用说早在几百年前就发明的"LONG TIME NO SEE"，连DRINK DRIVING这样普通的用法都很难讲得通。说DRINK DRIVING IS A CRIME，但是法律是允许FULL LICENSE在开车前喝不超过法定容量的酒精。是不是得变成DRUNK DRIVING或者DRIVING TOO MUCH DRIVING IS A CRIME才是正确的呢？。。。想一想，头都大。

[/img]

floodp

金靴族

发表于 2009-1-27 18:21 |显示全部楼层

此文章由 floodp 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 floodp 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我不敢说drive safely一定错，但是敢说drive safe一定是对的。drive safe几乎已经是一个phrase了。

发表于 2009-1-27 20:52 |显示全部楼层

hi ds nd f

此文章由 iAmNobody 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iAmNobody 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

drink driving is a crime
drink 是名词，修饰动名词driving. 原理上相当于名词修饰名词。
比如i m a school teacher.(school teacher, n. + n.)

drink 可以改成drinking driving is a crime,
动名词修饰动名词== 名词修饰名词，原理同上。
或者解释成分词修饰动名词== 形容词修饰名词
（这里不能用drunk driving，必须用现在分词来修饰物体，原因不啰嗦了，另外这句话也可以说成 xxx drive is a crime, 但是比driving来说意思有点不同，原因也不啰嗦了）

drive safe和上述是相同原理，名词修饰名词
注重表现安全这一件事情，偏向于名词。比如适合作为文章题目
如果使用drive safely是注重表现做这件事情，偏向于动词。适合关照某人开车小心
drive safe 和drive safely两者都没错，但是针对离别关照的话，drive safely更合适些。

当然鬼子对语法不如中国人分得那么清楚，是因为是他们的第一语言，堆中国人来说是第二语言，不仔细点，对语言提高会有限制。很多学中文的白鬼对中文的语法比我们中国人要强，也是相同道理。只是对我们中国人来说，最好不要跟人家学非正规的表达，弊端很多。

我应为觉得省事，和鬼子一样，主语+分词，drop了link verb,结果慢慢扩散到情态动词后也来个分词。非常的不上台面，虽然别人也听得动。现在我比较保守，老老实实的说正规英文。

另外drive safe不是phrase, 只是普通的名词+ 名词

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
阿宝	+ 3	我很赞同

查看全部评分

发表于 2009-1-28 06:24 |显示全部楼层

此文章由 Devil_Star 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Devil_Star 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 iAmNobody 于 2009-1-27 21:52 发表
drink driving is a crime
drink 是名词，修饰动名词driving. 原理上相当于名词修饰名词。
比如i m a school teacher.(school teacher, n. + n.)

drink 可以改成drinking driving is a crime,
动名词修饰动 ...

名词修饰名词的道理我是懂，问题是DRINK没有醉酒的意思，一般人喝几口红酒不会醉（血液酒精含量不会超标，所以还是属于合法的范畴），所以我认为这种饮酒（酒后）驾驶是犯罪的翻译是不当的（按照严谨逻辑来说）。按照法律上的意义，警察问DID YOU DRINK IN THE LAST 2 HOURS? 再直接按照字面上的意思， DRINK DRIVING IS A CRIME，那么你答YES就代表已经承认犯罪了。而事实却并不是这样。

我觉得如果真要对LINGUISTICS进行咬文嚼字，很容易发现英语中不少惯用法都不符合常规语法或逻辑。

[/img]

发表于 2009-1-28 10:55 |显示全部楼层

hi ds

此文章由 iAmNobody 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iAmNobody 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

drink driving is crime.这句话的原意就是，酒后驾驶是犯罪。（不是酒醉驾驶是犯罪）

因为没有要到了醉酒的地步才能算犯罪。
实际上，犯罪的判断标准是酒精超标与否，而不在于主观感觉是否醉酒。
所以，对红P绿P(在nsw),只要drink过酒的，一律犯罪
对全驾照的，只要drink过的，同时酒精超标的，也一律算犯罪
以上都只考虑driver是否drink过酒and/or 处于酒精超标状态，而非考虑处于醉酒的状态。
因此翻译成中文，就是酒后驾驶就是犯罪。这是也是他的原意。

另外你反过来想，醉酒驾驶是犯罪的话。那么还有很多非醉,但是drink 过后，反映开始迟钝的drivers,
他们就可以被允许上路了吗？显然这类非醉驾驶员也是不能上路的。所以，drink driving 就是酒后驾驶，而非酒醉驾驶。事实上真的喝醉了的driver,恐怕连钥匙都没法插入，更不能谈开车了。

发表于 2009-1-28 17:11 |显示全部楼层

此文章由 Devil_Star 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Devil_Star 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 iAmNobody 于 2009-1-28 11:55 发表
drink driving is crime.这句话的原意就是，酒后驾驶是犯罪。（不是酒醉驾驶是犯罪）

因为没有要到了醉酒的地步才能算犯罪。
实际上，犯罪的判断标准是酒精超标与否，而不在于主观感觉是否醉酒。
所以，对红P绿 ...

对FULL LICENSE来说， “酒后驾驶是犯罪”很显然是不适用的。我所指的醉酒就是酒精含量超标，不是以DRUNK或者TIPSY等带主观因素的状态来判定。

[/img]

发表于 2009-1-28 22:51 |显示全部楼层

hi ds

此文章由 iAmNobody 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iAmNobody 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

"酒后驾驶是犯罪"是针对所有级别的drivers而言，不可能为全驾照这个级别的人特别订制一个标语牌，“如果你是全驾照，酒精超标驾驶是犯罪”。这么罗素，路上哪有那么多时间来看？何况针对的人群只有一部分，宣传效果自然很差。

现行酒精含量指标是非常低的，很多人酒精超标，但人还远没有到醉的程度，还照样能开车，是很常见的生活现象。

醉酒的程度，每个人都没有明确的指标，所以连rta都不敢用酒醉这个词，只能用一个含糊的“酒后驾车“，和定下一个非常低的酒精含量指标，来反映这种客观显现。所以如你所说的酒精含量超标就算是酒醉的话，不但是一种很大胆的提法，而且也是很主观臆断的想法。

bulaohu

钻石靴族

发表于 2009-1-28 23:02 |显示全部楼层

此文章由 bulaohu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大多数的语言单位是遵循语法的，但总会有违反语法的例子，反正又不罚款

说到底，语言是个活生生的、不断演化的东西，有少量违反语法的存在即不是坏事，也不需要大惊小怪，我觉得我们首先要接受这个现实，然后试图去理解为什么在这些特定的情况下，违法的表达方式比合法的好；等掌握了这些，语感就有了，然后语言能力就上了一个新台阶。

chrisliu

皮靴族

发表于 2009-1-29 10:25 |显示全部楼层

此文章由 chrisliu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chrisliu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我还是觉得应该是drive safely.至少我同事都这么这么说。动词+副词

MrsLiang

发表于 2009-1-29 11:35 |显示全部楼层

此文章由 MrsLiang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 MrsLiang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

i will try not to~~

haha~~~(paopaobing(27))

阿宝

发表于 2009-1-29 11:50 |显示全部楼层

此文章由阿宝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者阿宝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持iamnobody.
这并非咬文嚼字或是大惊小怪，
正确的就坚持，错误的就改正。

floodp

金靴族

发表于 2009-1-29 12:46 |显示全部楼层

此文章由 floodp 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 floodp 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

您支持iamnobody，但是不能说drive safe是错的。google一下，你会发现drive safe 和drive safely都出现在各种正式或非正式的文档里。看来两个都对。

发表于 2009-1-30 11:51 |显示全部楼层

hi 阿宝

此文章由 iAmNobody 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iAmNobody 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谢谢支持。drive safely可能更正确。这是我的第一语感，另外我还特地问了下我的朋友，她是qualified英文老师(english native speaker, 1本2硕)。我问她的时候，她没有犹豫立刻说她 will definitely say "drive safely"

downflyer