新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 新加坡游记(160楼新加坡的天气) (2009-11-4) 蒲公英 · 阿朱看片 Spirit - Stallion of the Cimarron 电影音乐和歌曲 (2008-10-11) patrickzhu
· 咖哩金三角、爱心灌汤小笼、自制葡萄干白兰地年糕 (2007-2-6) KUN · One World One Dream 历届奥运会主题歌曲(新增#21起悉尼奥运会开闭幕式所有歌曲) (2008-7-28) steveking
Advertisement
Advertisement
123
返回列表 发新帖
楼主:Qingzhang23

[选车买车] 两车在菲利普岛相撞,车上一岁的小女孩不幸死亡。 [复制链接]

头像被屏蔽

皮靴族

发表于 2016-12-18 19:59 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-18 20:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 熙熙嚷嚷 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 熙熙嚷嚷 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大牛哥 发表于 2016-12-18 20:45
你要敢当我面说这话,我撕了你的B嘴,你信么?臭SB!

幼稚,难怪给自己取名叫大牛,一头傻牛。哈哈.....

发表于 2016-12-18 22:40 |显示全部楼层
此文章由 e_touch 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 e_touch 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
照理说 奔驰被 "T "   应该很吃亏。
但从照片上看。却相反。该是情形太复杂了。
最近在教LD 学车。说过一句名言:   安全驾车的最高境界是别人犯错也撞不到自己。

退役斑竹

发表于 2016-12-18 23:01 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
https://en.wikipedia.org/wiki/Cr ... Development_History

The crumple zone concept was invented and patented by the Austrian Mercedes-Benz engineer Béla Barényi originally in 1937 before he worked for Mercedes-Benz and in a more developed form in 1952.

[13] The 1953 Mercedes-Benz "Ponton"[14] was a partial implementation of his ideas by having a strong deep platform to form a partial safety cell - patented in 1941.[13] The Mercedes-Benz patent number 854157, granted in 1952, describes the decisive feature of passive safety. Barényi questioned the opinion prevailing until then, that a safe car had to be rigid. He divided the car body into three sections: the rigid non-deforming passenger compartment and the crumple zones in the front and the rear. They are designed to absorb the energy of an impact (kinetic energy) by deformation during collision.[15] The first Mercedes-Benz carbody developed using this patent was the 1959 Mercedes W111 “Tail Fin” Saloon.[13] The safety cell and crumple zones were achieved primarily by the design of the longitudinal members: these were straight in the centre of the vehicle and formed a rigid safety cage with the body panels, the front and rear supports were curved so they deformed in the event of an accident, absorbing part of the collision energy and preventing the full force of the impact from reaching the occupants.[13][16][17][18]

发表于 2016-12-18 23:05 |显示全部楼层
此文章由 liushui0729 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liushui0729 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Rip

退役斑竹

发表于 2016-12-18 23:18 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
同一时代的车子,一台车T字撞另一台车,当然是撞击车头的那台看上去崩溃得多啊,因为车头能设计很大的吸能区。

车侧面不可以这样设计啊,车侧面没进去多少cm就是座位了,所以被T了侧面的车看上去完整得多。

哪能拿一个事故例子里某车车头整个瘪了来做判断呢?

这不是非常浅显的道理吗?

同样一台奔驰也还是这么个结果。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-19 07:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zcwhy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zcwhy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本来楼在是好意提醒大家注意安全,结果引....

发表于 2016-12-19 07:23 |显示全部楼层
此文章由 Acu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
garysu 发表于 2016-12-19 00:18
同一时代的车子,一台车T字撞另一台车,当然是撞击车头的那台看上去崩溃得多啊,因为车头能设计很大的吸能 ...

没开过马自达,不过据说以前的马自达安全性的确不怎么样是不是?但是近几年来进步神速,安全评测都是五星吧?

发表于 2016-12-19 07:27 |显示全部楼层
此文章由 xgt1234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xgt1234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
八成安全座椅没有弄好 这个撞击力度 成人不会有任何问题

发表于 2016-12-19 08:19 |显示全部楼层
此文章由 artwo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 artwo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
蛋蛋忧伤 发表于 2016-12-18 16:10
我也觉得不一定是车的问题,也可能是baby seat的的安全漏洞呢。
车祸不能只看车的损坏程度来评判安全性,结 ...

我也觉得是安全椅子没弄好

发表于 2016-12-19 08:58 |显示全部楼层
此文章由 cavalier00 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cavalier00 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
快乐每一天 发表于 2016-12-18 11:53
看了原文配图, cx7正车头都烂了,撞Benz侧面一个凹陷。 小孩一般在后座安全座椅,怎么会伤那么严重:(。  ...

小孩子的脖子经不住那么大的冲击力。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-19 09:55 |显示全部楼层
此文章由 steven_sa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 steven_sa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bunker 发表于 2016-12-18 13:43
自动刹车在一定速度区间内是没有用的,防撞预警在高速时也是有些许延迟的,这些说明书里都讲过. ...


看介绍CX9的高速自动刹车最高限速是130还是140了,也许事故车是老款.
THXMGT

发表于 2016-12-19 11:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 菜鸟猪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 菜鸟猪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
是不是小孩的座椅朝前的  ?  现在汽车座椅厂商都是建议rear facing 直到2岁  哪怕肩膀高度已经超过了forward facing那条线    因为婴儿的颈椎非常脆弱   

发表于 2016-12-19 16:56 |显示全部楼层
此文章由 zcwhy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zcwhy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
菜鸟猪 发表于 2016-12-19 12:31
是不是小孩的座椅朝前的  ?  现在汽车座椅厂商都是建议rear facing 直到2岁  哪怕肩膀高度已经超过了forwa ...

2岁以后才朝前?真的么?

发表于 2017-1-4 14:27 |显示全部楼层
此文章由 kk-11 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kk-11 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
garysu 发表于 2016-12-18 15:28
网上一大堆豪车车毁人亡的例子

脱离具体条件来评论一种车安全不安全就是刷流氓 ...

豪车的所有安全条件都优于普通车。

但豪车的车速往往过快。

车子,只要快了,就不安全了


车的安全性,主要取决于速度。当然,驾车注意力分散也是一个因素,但主要是速度。从单车的事故就能明显看出。肉包铁的单车,死亡事故明显小于铁包肉的轿车。

发表于 2017-1-4 15:14 |显示全部楼层
此文章由 bennytang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bennytang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不明白,为什么马自达车头正撞,怎么后座的婴儿死了?婴儿不是在安全座椅中吗?没有被直接撞到啊???
谁解释一下?另外,2岁以前一般推荐反向坐(脖子太软),如果这么坐的话,等于背后有靠的急停,不至于有事啊
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-4 15:18 |显示全部楼层
此文章由 bennytang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bennytang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zcwhy 发表于 2016-12-19 17:56
2岁以后才朝前?真的么?

正解!以前有视频和新闻,1.5岁孩子,脖子撑不住头往前冲的力量,折断挂了。
2岁以后风险降低很多。不知道这个车的情况是什么!新闻没有说。

发表于 2017-1-4 15:33 |显示全部楼层
此文章由 农村银的媳妇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 农村银的媳妇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
换车?坦克还是装甲?

发表于 2017-1-4 15:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zcwhy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zcwhy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bennytang 发表于 2017-1-4 16:18
正解!以前有视频和新闻,1.5岁孩子,脖子撑不住头往前冲的力量,折断挂了。
2岁以后风险降低很多。不知 ...

看了我要换回去了。

发表于 2017-1-4 16:04 |显示全部楼层
此文章由 nancy.yang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nancy.yang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
感觉应该是孩子的安全座椅没弄好。看图马自达只是正面受创,后座的人应该不太会受严重的伤吧。

发表于 2017-1-4 20:44 |显示全部楼层
此文章由 anfernees 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 anfernees 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
可怜的小baby RIP
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-4 21:45 |显示全部楼层
此文章由 w521 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 w521 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
从菲利普岛回墨尔本的路晚上挺黑的路挺黑的 路灯不好 但是大家都还开得挺快

发表于 2017-1-4 22:07 |显示全部楼层
此文章由 auburn2144 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 auburn2144 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
是奔驰C63一眼看出,肯定是速度过快,CX9好像是新款的

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部