中国人口问题忧思录

油花生

zt 作者 扬韬


经济学中讲“人口红利”，意思是大量就业人口可以带来经济的增长。这种说法，是肯定人的作用，肯定毛泽东主席曾经的观点，“人多力量大”。西方经济学既然肯定人口红利，那么，按照他们的观点，计划生育就没有道理了？似乎未必。中国计划生育实施30多年来，引发的问题无数，引发的争议无数，却仍坚定地在走下去。如果按照中国的计划生育理论，最近中国经济的增长就应该与人口红利无关才是。究竟谁是谁非，也许只有交给历史去裁判。

扬韬一直是坚定的毛泽东思想的拥护者。人多，力量大。因为只有人多，才会集思广益，才会在竞争中寻找最优路径。一个逐渐衰减的物种是没有前途的，一个人口逐渐下降的民族也是没有希望的。人口理应在一个相对平衡的模式下达到增长的和谐。因为只有人，才是历史的创造者。只有人，才是财富的创造者。只有人，才是社会最可宝贵的财富。也正因为如此，扬韬推崇毛泽东，他让中华民族尤其是汉民族实现了历史上最伟大的人口繁荣，让汉族成为世界上人口第一的民族，也让人口最多的民族从此站直了腰板，并实现了最伟大的繁衍。

只是，研究中国人口现状，还是让人颇多感慨，颇多忧虑，颇多思考。不由得想把这些思考写下来，于是，有此文。

1、未来20年中国成长性最好的行业是什么？

是能源企业吗？非也，中国的能源有限，主要靠进口。是制造企业吗？非也，中国的制造业黄金时期已经过去。是消费行业吗？非也，中国的消费人口将逐渐递减。

中国未来20年乃至于50年，成长性最好、最确定的行业其实是殡葬业。

统计数据显示，1962-1982年，这21年时间，中国年死亡人口都维持在600多万人，平均每年650万人。从1983年死亡人口达到700万之后，过去25年，中国年死亡人口数量一直在稳步递增。1998年突破800万，2007年突破900万。

按照人口出生规律，再过20年，也就是到2030年的时候，新中国成立后的人口进入死亡高峰期。其中1963年一年出生人口2900多万。按照人均寿命80岁计算，到2040年前后，中国人口一年可能有近3000万人口死亡。可见，2020-2040年，将是中国殡葬事业的最高峰。年均死亡人口将相当于1982年之前的5倍左右。

所以，“改善民生”固然重要，“改善民亡”也不可忽略。中国各地的殡葬部门大都习惯了长期年死亡人口600多万的环境，最近20多年虽然死亡人口有增加，但总增量也不过30%，原有规模还可以应付一下。随着时间推移，再过10年，各地殡葬场所将陷入空前危机：火葬场少、火葬设备少、墓地少、殡葬关怀事业落后，等等。

其实，最近这十几年来，殡葬业也成为逐渐发达起来的一个产业。为什么呢？就是各地没有积极性投资新的火葬场，死亡人口的剧增导致行业紧俏。再加上经济发达，人们愿意为逝者花更多的钱了。

所以，殡葬事业大扩容也许应该成为未来10年各地投资的一个选项。如果有殡葬业公司上市，也许是一个不错的选择。

当然，2040年达到顶峰后，中国的死亡人口又将逐渐下降，到2100年的时候，每年死亡人口将可能只有1000万，比高峰时期下降四分之三。这是一个即将大起的行业，也是一个大起之后即将大落的行业。如果有人打算投资100年，那么这个行业还是有比较大的风险的。

这一切，都是因为我们的计划生育政策导致出生人口的越来越少——1987年，中国出生人口2500万，1997年降低到只有2020万，2007年降低到1590万。按照这个速度，再过10-15年，中国年出生人口将不到1000万。

如果我们把眼光放长远一些，那么，改革中国的殡葬制度也许刻不容缓了。火葬作为一种曾经流行的方式，将遭到挑战——火葬相对于土葬更浪费能源，更缺乏人文关怀，却并不节约土地。与其人死之后一把火烧掉，烧掉大量的燃油、排放出大量二氧化碳，还不如选择土葬，节约能源、减少排放，真正的节能减排。要知道，如今的火葬之后，还是要挖个坑，还是要立块碑，那又何必去烧油呢？

相比之下，土葬的最大优点是节能减排，同时更容易形成祭扫文化。土葬的另一个优点，是有利于植树造林，更加绿化环境。而且，土葬到百年之后，大约多数墓葬可以平整掉重新利用。

如果要改革土葬制度，其实可以划出专门区域用于土葬，要求葬后必须植树，形成新的绿化带。那么，大约百年之后，墓区将变成林区，并不浪费土地。所以，未来发展土葬，未尝不是一个很好的选择。

未谈生，先谈死。实乃我国人口发展中，死亡事大。死亡，其实更需要多一些人文关怀。

油花生

2、为什么经济增长要达到10%？

最近30年，中国经济的确是发展起来了，几十倍的增长数字，也确实让人鼓舞。但是，如果要总结30年的成果，恐怕不能只谈经济数字的增加，而应该更多一些社会发展数字的减少。比如，这30年腐败人口减少了多少？监狱里的犯人减少了多少？两相对比，也许更能体现出社会的进步来。

不过，我们更关心的是：中国如果要享受经济的增长，应该保持怎样的增长速度才能实现社会进步的发展呢？或者说，我们应该保持什么样的经济增长速度呢？这一点，还是要先从人口数字找根据。

1950年，中国新增人口只有1029万（出生人口减死亡人口）。其中，当时的出生人口约2000万，死亡人口约1000万。随后，在伟大领袖毛泽东的带领下，中国人民生活逐渐改善，人口逐渐繁衍。除了三年灾害期间人口有短暂下降外，其它时间人口都在稳步增加。到1963年，人口一年增加2200多万，随后一直到1971年，每年新增人口都超过1900万。9年时间累计新增人口1.81亿人。其中，出生人口2.4亿人。这是中国人口增长最快的时期。

如果我们把时间略微放宽一点，1962年到1975年，中国每年出生人口都超过2000万，14年累计新生人口3.57亿人。这也就是中国的第二次“婴儿潮”时代。第一次“婴儿潮”出现在1950-1957年，8年时间新生1.66亿人。

为什么1977年之后中国经济进入转折？恐怕与1950-1957年期间出生的第一批婴儿潮人口进入就业期有很大关系。到1977年，第一次婴儿潮时期的人口大多实现了就业（包括上山下乡）。他们在自己的工作岗位上，劳动、学习、思考，才推动了中国社会的进步，迎来了1978年的改革开放。可以说，没有那么一批婴儿潮时期的人口的思考，就不会推动社会的进步。

改革开放10年后，1988-1989年时期，中国社会经历了又一次转折，并在1991年完成了拐点。而这个时期，恰好是第二次婴儿潮时期的人口就业高峰期。大量人口就业，对于社会需求急剧膨胀，社会生产不能满足物质资源和精神资源需求，由此引发了反思和改革，也在情理之中。

1992-2007年，这16年黄金发展时期，离不开两次婴儿潮的人口在事业发展黄金期所作出的巨大贡献。其中，第一次婴儿潮人口（50后）在这16年走向成熟步入辉煌，接近退休年龄，而第二批婴儿潮人口（也就是60后、70后）逐渐成为社会建设的主力军。到2008年，1975年出生的人口也已经33岁，成家立业了。“人口红利”也到了派发的末期了。

此时，中国另一个出生高峰期的人口恰恰进入就业时期：1981-1997年，中国年出生人口又都超过2000万，并在1987和1988年达到2500万人口的最高峰。这17年，中国总计出生人口3.7亿。其中，1987和1988年之所以有巨大人口出生，是由于1962-1963年时期出生的人口进入生育阶段（24岁和25岁恰是进入结婚生育阶段）。到2008年，最高峰时期出生的人口恰恰进入大学或者就业。

值得注意的是，1988年前后，中国的大学招生率比较低，大量青年高中毕业后就直接就业了。20年后，大约30%的适龄青年进入大学，要延续4年教育后才就业，另外70%的人口即大约1400万以上直接进入社会。目前，我们每年要安排的就业人口都超过2000万。

从人口周期看，目前我国虽然每年死亡人口有900万，但退休人口大约600-700万。这些岗位如果自然接替，社会还需要新增1400万个就业岗位。按照每个岗位需要创造GDP2万元计算（2007年数字），社会需要新增GDP约3000亿元，这个数字，相当于2008年社会GDP总量的10%。

也就是说，2009年前后，中国的GDP增长必须达到10%，才能让就业人口有工作、不失业。否则，这些年轻人就要思考、反思、琢磨，就会促进社会出现变革。

如果经济增长保持8%，大约200万人口失业。即，经济增长速度降低1个点，失业人口增加100万。因此，保8，在以前也许可以，随着社会发展，人均GDP的数字也在增加，保持就业所需要的，将不再是人均1万，而是人均2万了，那么，经济总量必须提高，这个数字，在2009年，就是经济增长要达到10%。

当然还有其它办法，比如让大学生考研、参军，但这都解决不了庞大的就业人口。如果经济衰退会怎样？那没有办法想象。我们不能允许经济出现负增长。按说，这么多人就业，也不该出现负增长。

自然，这并不意味着未来也不能出现负增长。因为我国的人口下降趋势早已形成。

油花生

3、下降的趋势如何逆转

按照一些经济学家的说法，中国的人口红利大约还有5年时间就到顶峰了。不过，扬韬认为人口红利带来的经济增长可以延续到2017-2019年，也就是新中国成立70年的时候。因为第三次婴儿潮的出生人口虽然在1987年达到顶峰2508万，但随后的下降速度并不快，到1997年的时候出生人口还有2028万，1998年还有1934万，随后下降速度才逐渐加快了。到2017年，大学毕业的人口是1995年前后出生的，他们这一批人口就业数量仍超过2000万。

不过，从2020年后，中国的人口红利就真的过去了。2003年，中国人口出生数量已经低于1600万，创下三年灾害以来的新低。随着时间的推移，估计到2010年的时候，我国出生人口数量将低于1500万。渐渐的，大约2030年前后，我国人口就可能出现负增长——假如计划生育政策不变化的话。

人口的负增长，并不是一件值得庆幸的事情，对于社会来说可以称之为一场灾难。尤其看看中国的人口增长情况，更是让人忧心忡忡：

1970年之前，中国年新增人口（出生减死亡）还达到2000万，随后在1979年下降到1100多万，1987年重新增长到1700多万。从那以后，中国的新增人口就越来越少，到2000年，进入新世纪的那一年，中国新增人口首次跌破1000万。2007年，中国新增人口竟然只有680万了。短短8年时间，新增人口减少340万，相当于每年30多万。按照这个速度，再过20年，中国人口岂不是要负增长了么？

想一下，到2030年，中国出生人口1200万，死亡人口1300万，那是一个什么景象？

人口出生率的下降，意味着社会原来建立起来的应对新生人口的所有设施都会衰减：医院的产房、妇产医生护士、儿童护理医院、托儿所、幼儿园、小学乃至于大学、教育人口、培训机构、就业机构等等。想一下，长期以来，我们的社会应付新生儿和各类人群的机构都是按照每年出生2000多万来计划的，再过10年，人口出生量就只有原来的一半，那意味着什么？

特别重要的是，到2030年，死亡人口多于新增人口，再往后，到2040年，每年有3000万人死亡而新增就业人口将只有1000万，这是一件多么恐怖的事情？社会经济将如何维系增长呢？

所以，中国目前的人口政策，恐怕已经到了要调整的时候。否则，再过10年，中国出生人口如果还跟不上，那么，建国80年的时候，国家经济受到的影响将是现在无法估量的。

在人口增长方面，有两个例子值得我们参考。日本和美国。

日本是一个岛国，地理面积只有中国的六十分之一，却养活着相当于中国十分之一的人口。按说，这个人多地少的国家更应该实施计划生育。但是，日本没有这样的国策。战后，随着经济的发展，日本人口出生率达到顶峰后逐渐下降，人口自然增长率出现了罕见的直线下降的情形。1964-1978年，日本人均新增人口（出生减死亡）都超过100万，并在1971年前后超过了150万，创下新高。当时日本的总人口只有1亿多，年均新增人口要超过1%。这些新增人口，主要是战后出生的一代年轻人进入生育年龄造成的。

但是，我们或许应该注意到，日本经济的名义增长率恰恰在1964-1978年间达到顶峰。1963年，日本GDP总量只有25万亿日元，到1978年已经达到204万亿日元。1978年，也是日本经济名义增长率最后一次超过10%。这一年，也是日本人口增长最后一次超过100万。

1978年后，日本经济增长率放缓，日本新增人口也逐渐减少。1988年，新增人口就比10年前少了一半，只有50多万。1998年，降低到只有30万。目前，日本每年新增人口只有20多万——这是一个上亿人口的大国啊！正常估计，2020年之前，日本人口就会进入负增长。如果我们假设未来日本人的寿命是80岁，那么，到2040年后，日本每年的人口死亡数字将超过100万，而每年就业的人口也许只有20多万。大量社会岗位将出现空缺，经济又怎么能发展！

日本的例子告诉我们，经济增长高峰时期，人口生育水平比较高，经济增长放缓，人口生育水平也会下降。我国经济高速增长的时期即将过去，如果再不抓紧放宽生育政策，要当心2020年经济发达后人口生育政策即便放宽，人们也不愿意多生孩子了。

另外的一个例子是美国。1930年，美国新增人口还有130万，大萧条时期，新增人口数字迅速下降，1933-1934年每年新增人口都不足80万。这也许从另一个侧面验证一个道理：经济不好，生育水平就会下降。

但经济转暖后，美国人口增长很快就达到100万以上。二战期间，珍珠港战役后，美国人每年仍新增140多万人口。1945年打完仗，年轻人开始结婚，1947年人口激增273万，且这一势头持续到1966年，每年都有200-300万新增人口。这段时间，就是美国的婴儿潮。这个婴儿潮，让美国人口从1.4亿增加到2亿。想一下，日本人口达到1.1亿后，新增人口就开始低于100万了，而美国人却在抓紧时间生孩子。

战后的婴儿潮，换来了美国70年代、80年代的经济繁荣，也就是所谓人口红利。值得注意的是，美国人并没有因为生活富裕而减少生育水平，美国新增人口长期稳定在每年200-300万的水平。这使得美国60年前建立起来的一整套婴幼儿设施不会过剩也不会不足，显示出了美国社会的稳定。

单纯从人口角度说，美国的经济情况就可能比日本更健康，毕竟，过去60年，日本人口不过增加了4000万，增幅才50%多，而美国人口增加了1.6亿，增幅超过100%。同样，考虑到美国的人口趋势，我们也不由得要担心再过若干年，中国也许仍然无法与美国对比——至少从目前看，再过20年，美国的人口还在增长，而我们已经开始下降了。

1946年，美国人口只有1.4亿，60年后变成3亿人，净增加1.6亿。为此，我们不妨分解一下，就能看到其稳步增长的态势：1966年，1.96亿，20年增加5600万；1986年，2.4亿，增加5400万；2006年3亿，20年增加6000万。

我们呢？1949年5.4亿，1969年8.1亿，1989年11.3亿，2009年预计13.4亿。第一个20年增加2.7亿人口，第二个20年增加3.2亿，第三个20年就只增加2.1亿了。到第四个20年，我们也许只能增加1.2亿人口。而那时候，美国人口仍将增加6000万以上。再过40年呢？

十年树木，百年树人。考虑人口战略，也许应该以百年为单位来规划。

eagleowl

ericlgq

殡葬业是政府垄断的啊，不是谁想开火葬场就可以开的。。。

ttl80

学习。。。。。。。谢谢。。。。。

solarcn

为什么总GDP增长那么重要呢？如果人口减少，总gdp下降，人均GDP增长的话，不是也很好吗。

西蒙

中国的实际人口根本就超出政府的统计。
很多农村家庭都是超生的，未上户口的数量很惊人。
估计与美国的黑民数量有一拼。

alfredbird

增长，增长，谁说整个社会的经济总量有一定需要上升的，如果地球上有200亿人，经济总量大概就直接到0了，因为互相打仗都死了。什么事情都要有个度的啊。

xu514

人口是个双刃剑。

历史造成了中国的人口问题，现在人口负增长会带来很多问题，增长更是个大问题。

中国人口基数太大了，世界无法创造这么多工作岗位，用日本和美国来比较都不是很准确。

典

人口结构的问题更大
看看劳动力和非劳动力的比值吧

如果说最近10几 年是5-6个劳动力养一个非劳力，每个劳动力只要贡献一点点就可以维持平衡和发展。

再过20几年，恐怕一个劳动力要养几个非劳动力，到那时候几乎所有的行业都缺人，就麻烦了，以中国的人口规模，恐怕要去印度吸收移民才能解决问题了

dy59

"人口红利"? 谁说的呀? 经济学家吗? 那经济学还分哪门哪派呢? 经济学还知道经济发展是不可以百分之百的可控可预测呢. 学了那样多经济金融的高端人事还整出了这次的金融危机呢...

"人多，才会集思广益，才会在竞争中寻找最优路径。" "一个逐渐衰减的物种是没有前途的，一个人口逐渐下降的民族也是没有希望的。"那中国还有一句话咋没听进去呢? "人多嘴杂" 按照LZ的逻辑, 世界上的国与国竞争很简单, 就是简单地去比生孩子好了. 以前, 前苏联的英雄妈妈们通过自己不懈地努力, 还是没有让他们国家在跟美国鬼子的竞争中胜出, 倒是让他们国家分裂了.  再说啦, 现在的世界霸主美国, 2-300年前, 才几口人呀? 二战中的日本, 连慰安妇这样的阴招都用上了, 也没看到他们成功称霸呀.

退一万步讲, 就算人口负增长了, 到了极限, 俺就不信,以人类现在的科学技术解决不了人工干预的繁衍.  但是, 资源呢? 环境呢? 社会安定呢?

Explorer

其实马尔萨斯和马寅初当年已经说的很清楚了。

澳洲桉树

人口下降，人民活得越滋润的地方多的去了。

大饼

这个文人扬韬肯定是收了火葬场的黑钱了