袁腾飞不行啊

商务车

这个帖子里消失的ID好多....

Claire2020

他的历史讲的还是不错的。其他的，就当做娱乐来听就好了。

风之子_1990

ilovefamily 发表于 2016-9-19 23:58
他以前作为历史老师时，讲的东西还有点意思。。。特别敢说实话。。。

生活所迫 早就开始开始乱讲

ll_hqc

咖啡有毒

Acu

刚刚才注意这个帖子，为什么阵亡的同学那么多？
难道他们比袁腾飞同志还反动吗？

馆长

Acu 发表于 2017-9-22 17:54
刚刚才注意这个帖子，为什么阵亡的同学那么多？
难道他们比袁腾飞同志还反动吗？ ...

这就说明袁腾飞也不只是个大嘴巴的草根，他也是一颗棋子。

Acu

馆长 发表于 2017-9-22 18:50
这就说明袁腾飞也不只是个大嘴巴的草根，他也是一颗棋子。

是不是棋子我不知道，不过感觉你对袁腾飞要求太高了。
印象中他就是一个中学历史老师而已，不是什么资深历史学家。
不过如果你了解中国的主流历史教材，你就应该理解他的勇气和探索精神，就是很多人喜欢他的原因。。。

michelleh9560

看不了了

馆长

Acu 发表于 2017-9-22 18:56
是不是棋子我不知道，不过感觉你对袁腾飞要求太高了。
印象中他就是一个中学历史老师而已，不是什么资深 ...

你错啦，他如果只是中学生的历史老师，他不会有那么多粉丝的。

中国人是个没有信仰的民族，也就没有宗教经典，也就对信什么东西不会稳定，适应形势的给他们一些东西去信就很重要。
他如果只是普通人，就不会先发微博说什么死啊消失啊之类的话，然后才去怼带鱼候，因为他知道碰带鱼的下场很可能不好，结果我们都知道了。所以，你还会认为他是个普通历史老师吗？

Acu

馆长 发表于 2017-9-22 19:01
你错啦，他如果只是中学生的历史老师，他不会有那么多粉丝的。

中国人是个没有信仰的民族，也就没 ...

你可以说他的历史知识深度广度都有限，但是棋子之说就貌似过了。
再请教一次，你是不是台湾人？如果是，你的观点就容易理解了；如果你是大陆来的，那么可能你对天朝政治的理解。。。

馆长

Acu 发表于 2017-9-22 19:17
你可以说他的历史知识深度广度都有限，但是棋子之说就貌似过了。
再请教一次，你是不是台湾人？如果是， ...

我给你指出《敦刻尔克》事件的几个要点：
首先，袁腾飞早就被修理过了，承认错误了，之后很乖的；

第二，《敦刻尔克》上映之前，有消息说把台词里所有的“home"----家，全都翻译成了”祖国“；

第三，袁腾飞是先发微博说什么失踪啥的都不怕；

第四，周小平的影评在后，既然是影评至少看过这部电影吧？或者看过花絮，正常人怎么也不会把事件发生地从英法海岸搬到亚洲，影片里恐怕连个亚洲人都没有；

第五，袁腾飞乖了不是短时间，他不会不接地气的不知道最近两年周小平的异常崛起？袁腾飞既然乖了懂事了，为什么会去碰周小平这个硬茬？

第六，袁腾飞的微博账号的几十万的粉丝不是个小事情，是他的衣食，这么不爱惜羽毛说不过去。联系到第三条看，就算是普通的影评争论犯得着被销号吗？

最后，我不是台湾人，世界上没有台湾这个国家。

Acu

馆长 发表于 2017-9-22 20:05
我给你指出《敦刻尔克》事件的几个要点：
首先，袁腾飞早就被修理过了，承认错误了，之后很乖的；

呵呵，我只是以前看过几个他的视频，不像你那么认真去研究，老实说我没有那个兴趣和时间。
感觉他和周带鱼完全是两码事，后者就是赤裸裸的工具。
袁腾飞虽然错误不少，但是总体来看，好歹还有一些观点和质疑的勇气，后者除了迎合五毛和自干五以及没什么独立思考能力的群众之外，根本不值一提；如果袁腾飞是中学历史老师水平，那么周带鱼就是幼儿园水平。

瓜熟蒂落

Acu 发表于 2017-9-22 18:56
是不是棋子我不知道，不过感觉你对袁腾飞要求太高了。
印象中他就是一个中学历史老师而已，不是什么资深 ...

你晓得他的书被某总带出国访问当赠品么？

馆长

Acu 发表于 2017-9-22 20:13
呵呵，我只是以前看过几个他的视频，不像你那么认真去研究，老实说我没有那个兴趣和时间。
感觉他和周带 ...

带鱼没你想的那么简单。
在中国，你的资产上了一定规模，必须帮赵家人代持；同样你的粉丝数上了一定规模，也必须由党来掌控；不受掌控的早就灰飞烟灭了；受掌控的可以继续保持以往的风格，让百姓有一种致幻感，认为还是有不同声音的，保持一种希望，望梅止渴的道理。文革似的铁板一块不适合广场事件以后的民智。

但是，今后的中国又要变了，致幻剂不给了。 所以，袁腾飞这么棋子算是自爆而已。以后，这种指鹿为马的事会经常发生，直到大家都习惯。

我不是研究他，而是研究我感兴趣的历史话题，刚好他的视频进入我的眼睛而已。我就看了他好几个，可以看出他以前的名气是被炒作出来的，真的学历史的很容易指出他的错误。当然，中国的不一定行。因为中国的资料都有可能都是错的。

Acu

瓜熟蒂落 发表于 2017-9-22 20:20
你晓得他的书被某总带出国访问当赠品么？

老实说不清楚，我对他本来就没有多少兴趣。

碧姐

先锋 发表于 2016-9-21 17:17
同顶.

同顶！

Acu

馆长 发表于 2017-9-22 20:28
带鱼没你想的那么简单。
在中国，你的资产上了一定规模，必须帮赵家人代持；同样你的粉丝数上了一定规模 ...

按你这么说，还真有可能。
因为我是前几年看过他的几个视频，当时感觉他还是有一定观点和勇气的，但是后来的发展可能你说的是对的。

9112001

还是要赞一下袁sir

thatsfine

这也是中国人的悲哀，历史老师能这么红? 历史其实应该是最枯燥无味的，明明白白的写在那里，还用人讲？
悲哀的根据就是大家都不太相信正史，把野史当成正史，有的时候是搅合在一块，不知真假。
可见，中国造假源远流长

wishpolo

thatsfine 发表于 2017-9-23 05:34
这也是中国人的悲哀，历史老师能这么红? 历史其实应该是最枯燥无味的，明明白白的写在那里，还用人讲？
悲 ...

袁的讲课风格非常好，能把枯燥的历史讲的那么生动的老师确实不多，都是香饽饽。本人读中学时就曾经遇到好几个把枯燥的课讲活的老师，受益匪浅。

其实同样的东西不同的人表达出来的效果可以是天与地的不同。这不是什么中国人的悲哀，世界本来就是这样，这里就是称为艺术表达的东西在里面了，比如苏菲的世界这本书的作者把哲学很生动的讲解出来，当年这本书也大热，让人发现哲学原来可以这么有趣，但没什么人说这是谁的悲哀。

现在的网络时代谁都可以红，这种事情不仅仅发生在中国，网络通信发达的国家都有，根本不是什么中国人的悲哀，你太自卑了。

sky20000

他学文的，不懂正常

thatsfine

wishpolo 发表于 2017-9-23 09:04
袁的讲课风格非常好，能把枯燥的历史讲的那么生动的老师确实不多，都是香饽饽。本人读中学时就曾经遇到好 ...

格局不好，为了讲历史而讲历史，没有大视野。 鸿观，金钱豹，从经济的角度去解释历史好一些，贴近本质。
形而上的讲历史，有主观的审美，历史讲了也只能听听花边的感觉

dwhh

一开始挺喜欢袁老师的，因为觉得敢于说真话。但是后来听得多了觉得袁老师说的历史欠严谨，经常有错漏之处，楼主权当娱乐消遣吧，不必较真。要论严谨还是比较推荐王立群老师。

好奇的喵喵喵

楼主为什么要纠结于这种问题呢？袁腾飞只是一个高中老师，他走红的原因也是因为历史课堂上精彩的授课，楼主放的这个顶多算个show吧？授课、show和学术演讲还是不一样的，毕竟他也不像是易中天老师那样的教授的风格，他讲究的更多是有根有据，每个人讲历史都有其风格，没必要这样说袁腾飞吧？

Aptiva27

ilovefamily 发表于 2016-9-20 00:58
他以前作为历史老师时，讲的东西还有点意思。。。特别敢说实话。。。

他那叫说实话。。。
他只不过挑了点以前不敢说今天敢说的，特意和以前相反的说法的东西，辅以京式吹法。。。 和“历史”“学术”“严谨”没有半毛钱关系，找个10个北京人，9个都能吹成那样，其中4,5个还吹的比它好。。。
北京同胞别喷我，我是真爱听你们吹。

猪胖胖

我高中时要是有这么个历史老师，一定打鸡血一样猛钻研历史
作为老师还是真心不错
作为成年人受众，就会比较高标准了，拿公知的标准要求他，那自然失望了