|
|
此文章由 robinwang319 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 robinwang319 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
OCV 发表于 2016-5-11 15:25 
呵呵, 跟这解释这么多干嘛, 反正我们都没有阅读能力, 法官有啊， 赶紧打官司呗！
可是群众们都有幸见识了 ...
我还就是喜欢解释那么多。
先说说你
你很自以为是，喜欢代表“我们”，你说了“我们都没有阅读能力”。实际上论坛上阅读能力比你强的多得很，所以，你没有权力说“我们都没有阅读能力”这让我想到了芮成钢代表全中国人，提问美总统。举个例子来反驳你，你看看人家frank2242的发帖，就让我明白了，是我对no returns accept 的政策了解有误。但是产生这个误解的根源又在于ebay本身对大卖家，小卖家和消费者的优先级不同造成的。首先时ebay的不公平，这也是我打算高ebay的地方。所以，我劝您啊，不要过分高估自己的阅读能力或者逻辑能力，你这发言或者帖子性质跟婆娘骂街没有本质的区别。
另外一个就是，我上不上庭跟您说那几句话没有什么关系，好像我不上庭就是你说的对似的。请有点基本的逻辑。
我上庭的本质在于我的律师认为我有很大的胜算，证据足够。可以跟您说一下，现在这个拍卖的证据已经保留，没有任何问题。但是这个路由一开始我从大卖家的ebay店买来后，想退货，ebay说卖家描述准确不能退货的事情发生在15年的10月，那时候的信息已经自动删除。证据已经消失了。当然，我知道你看到这里的话又开始高兴了，好像我上不了庭就能证明你正确我错误似的。所以啊，像你们这类人就只能停留在这个阶段。像我呢，可以重新证明一次ebay在这方面有不公平对待啊。很简单啊，再去大卖家买一个，然后说不需要了，退货啊。话讲到这里，好像我证据已经完整可以上庭了。不行啊，我还得证明那个退款买家是通过ebay还是PayPal或者银行去操作的。如果买家直接通过银行去操作收回他的付款，我还是不能上庭。因为和ebay，paypal无关。当然了，跟想你这样的没有阅读能力和逻辑能力的讲这么多有什么用？但是我不讲不痛快啊哈哈。
所以总结一下，
第一，我上不上庭和你无关，只跟那个买家怎么收回货款有关。所以不要以为我不上庭，就好像你说的有理。其实你这人根本不讲理；
第二，楼主阅读能力不好，逻辑能力不够，还喜欢代表全人类。我估计楼主是女司机；如果您是男性，我真就不知道说啥了…文科生？
|
|
~雪月饼~ (2007-9-21) 紫雪花 
楼主:robinwang319
发表于 2016-5-9 12:07
