设为首页收藏本站
切换到简单版切换到宽版

新足迹

 找回密码
 注册
新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 医药保健 › 罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感 ...

精华好帖回顾

· 汪峰新专辑 ---- 一群人的《河流》 (2015-11-20) Skycat · 我来谈谈爱情(二) (2008-4-4) casussing
· 30张大图演绎正宗地道意式肉酱面 (2013-2-19) 河水洋洋 · 临别【女生写真数枚】 (2012-1-15) 薰衣
Advertisement
Advertisement
1 ...141142143144145146147148
返回列表 发新帖
楼主:xtxtxt9999

[养生保健] 罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感 [复制链接]

huazhb

发表于 2017-4-12 11:09 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2017-4-11 17:27
如果没有影响 何必在这里特意说明？

原因前面已经说了
Advertisement
Advertisement

举报

hgaox

发表于 2017-4-12 11:42 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
huazhb 发表于 2017-4-12 10:08
NIH网站上没有标明“期望和信仰”是干扰因素， 我不知道你的这个说法依据在哪里。  ...

主观影响因素是药物疗法中需要被排除的吧？也就是双盲设计的初衷

如果此因素没有影响，NIH网站，为什么需要特意说明呢？

举报

hgaox

发表于 2017-4-12 11:43 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
huazhb 发表于 2017-4-12 10:09
原因前面已经说了

我的疑问也在前贴

举报

huazhb

发表于 2017-4-12 12:17 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2017-4-12 10:42
主观影响因素是药物疗法中需要被排除的吧？也就是双盲设计的初衷

如果此因素没有影响，NIH网站，为什么 ...

原因前面已经说过了。NIH的结论就是"研究表明针灸可以帮助控制某些疼痛的症状”

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

举报

hgaox

发表于 2017-4-12 13:09 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
huazhb 发表于 2017-4-12 11:17
原因前面已经说过了。NIH的结论就是"研究表明针灸可以帮助控制某些疼痛的症状”
...

但是这个结论并没有排除主观干扰因素

举报

我是我的鬼

发表于 2017-4-12 13:19 |显示全部楼层
此文章由 我是我的鬼 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 我是我的鬼 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
中医很多理论还是很有道理的阿
Advertisement
Advertisement

举报

huazhb

发表于 2017-4-12 14:27 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2017-4-12 12:09
但是这个结论并没有排除主观干扰因素

NIH的结论里没有你这个前提

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

举报

hgaox

发表于 2017-4-12 15:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
huazhb 发表于 2017-4-12 13:27
NIH的结论里没有你这个前提

为什么额外说明呢？

举报

huazhb

发表于 2017-4-12 17:37 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2017-4-12 14:47
为什么额外说明呢？

已经回答了

举报

yanqishui32

发表于 2017-4-12 18:52 |显示全部楼层
此文章由 yanqishui32 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yanqishui32 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
huazhb 发表于 2017-4-12 16:37
已经回答了

算了，已经没人理他了，你何必帮他刷存在感

举报

hgaox

发表于 2017-4-12 18:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
huazhb 发表于 2017-4-12 16:37
已经回答了

具体在第几楼呢？
Advertisement
Advertisement

举报

1 ...141142143144145146147148
返回列表 发新帖

发表回复

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部