小诗一首

方白

昨晚一轮明月，独挂天宇，举头望月，隐然触动心扉。作小诗一首。



二月二十四日晚望明月有感


万里清辉共一辰，

水云聚散又逢春。

百年之后人知否，

今月曾经照我身？

虞宅与美丽

意思是好的，感觉稍微直白了些。——可能因为名字的缘故？

jspch

直白易，曲隐难，但直白好诗更难。看李白杜甫有多少隐晦曲折的作品？过分追求曲和隐只是妇人写词而已。

飞雪满楼

jspch 发表于 2016-2-25 11:58
直白易，曲隐难，但直白好诗更难。看李白杜甫有多少隐晦曲折的作品？过分追求曲和隐只是妇人写词而已。 ...

是啊，所以说，过犹不及，对＂曲隐＂如是，对＂直白＂亦如是。

虞宅与美丽

jspch 发表于 2016-2-25 11:58
直白易，曲隐难，但直白好诗更难。看李白杜甫有多少隐晦曲折的作品？过分追求曲和隐只是妇人写词而已。 ...

我更赞同飞雪说的，都是个“度”的问题。李杜的诗好，定然不是单单好在“直白”或者“隐晦”。我个人喜好来讲，我也不喜欢遣词用字的隐晦曲折，但是希望诗的意境能有回味的余地。

thecatinthehat

楼上各位确实是真知灼见啊。

sssddt

"万里清辉共一辰，

水云聚散又逢春。

百年之后人知否，

今月曾经照我身？"


点评一下：

“共一辰” 非常别扭，共处一辰？共度一辰？古今都没有这种说法的。

“水云聚散”也不成立，水云有三个意思（专有名词不算）：1.水和云。多指水云相接之景。2. 水上方的云。3. 指将要下雨的云。这三种意义不能用“聚散”来表示相互运动。就算水云可以聚散，也不能延接”又逢春“这个季节概念。

“百年之后人知否”本应该对应一句能够给人启迪、能够给人玩味、能够给人激灵的下句，可是，没有看到。

“今月曾经照我身”实在是平淡无奇，月照身是很难的事情吗？月照身有非同常人的体验吗？月照身值得你的后人时时记起吗？

结论：无病呻吟！

老炮儿

诗的意境非常重要，是诗的魂。

老炮儿

这首诗的意境也不错。

方白

sssddt 发表于 2016-3-6 17:32
"万里清辉共一辰，

水云聚散又逢春。

如果你说得好，我接受。可惜你这个是我看到过的最没有内涵的评语。


“共一辰” 非常别扭，共处一辰？共度一辰？古今都没有这种说法的。
===========================

辰：可以指良辰美景，也可以指星辰月亮。“共一辰”，你为什么要强解为共处、共度，你如何理解“共婵娟”？


“水云聚散”也不成立，水云有三个意思（专有名词不算）：1.水和云。多指水云相接之景。2. 水上方的云。3. 指将要下雨的云。这三种意义不能用“聚散”来表示相互运动。就算水云可以聚散，也不能延接”又逢春“这个季节概念。
==========================
搞出来这么多概念，归纳一句：屁都不是。



“百年之后人知否”本应该对应一句能够给人启迪、能够给人玩味、能够给人激灵的下句，可是，没有看到。

“今月曾经照我身”实在是平淡无奇，月照身是很难的事情吗？月照身有非同常人的体验吗？月照身值得你的后人时时记起吗？
=========================

你期望一句给你玩味，给你激灵的下句，对不起，让你失望了，我本身就是写的一个平淡无奇的小诗。你对我的要求也太高了。



结论：不要说评论格律诗，就是评论新诗，你的水平还不够。

sssddt

方白 发表于 2016-4-19 18:03
如果你说得好，我接受。可惜你这个是我看到过的最没有内涵的评语。

你这个小诗也算的格律诗吗？
平仄根本不讲究，对仗全无，只能算是凑齐字数的打油诗。

方白

sssddt 发表于 2016-4-20 09:43
你这个小诗也算的格律诗吗？
平仄根本不讲究，对仗全无，只能算是凑齐字数的打油诗。

你能告诉我在这首七言诗中应该如何对仗吗？真心请教。

老炮儿

七绝可以不对仗吧，可以讲究平仄。七律要求必须有对仗。

sssddt

方白 发表于 2016-4-20 09:45
你能告诉我在这首七言诗中应该如何对仗吗？真心请教。

首先要解决“共一辰”的问题
我理解是时辰的概念被你否定了
那么，问题来了：
“一辰”是什么？
或
“一辰”是谁？

sssddt

老炮儿 发表于 2016-4-20 12:46
七绝可以不对仗吧，可以讲究平仄。七律要求必须有对仗。

七绝如果诗中有佳句、有亮点，可以不对仗，最好讲点平仄，但如果全诗平平淡淡，又不讲究平仄，那么对仗就是不会被当成垃圾的起码要求。

Pannytam

赞赏!谢谢分享