新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 学钢琴 ---- 献给那些苦恼的家长们 (2009-9-10) 第一名 · 开帖传授泳池维护DIY~ (2013-10-22) Simonjo
· 回首来澳三周年,我的学习/工作小总结 (2013-11-1) 马二小 · 会计工作感受 (2005-5-15) leilliy
Advertisement
Advertisement
查看: 4785|回复: 23

[器材讨论] 镜头矛盾中 [复制链接]

发表于 2016-1-6 07:50 |显示全部楼层
此文章由 fufeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fufeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
请问24-70   与  16-35  之间区别是什么啊, 买哪个比较合适些? 总归不能两个都买吧?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-1-6 07:53 |显示全部楼层
此文章由 ericcheung17 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ericcheung17 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你想拍啥?

发表于 2016-1-6 08:05 |显示全部楼层
此文章由 fufeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fufeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我有一个50-1.4  和一个 70-200 4 但实际拍摄中,感觉很不够,比如在街上拍街景,拍教堂永远拍不全乎,许多情况下脚动对焦也未必能搞全,是不是得备个真正的广角啊?

发表于 2016-1-6 08:19 |显示全部楼层
此文章由 大鸣鼎鼎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大鸣鼎鼎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
2470

发表于 2016-1-6 08:21 |显示全部楼层
此文章由 fufeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fufeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为什么呢?16-35不是更广么?

发表于 2016-1-6 08:24 |显示全部楼层
此文章由 nariko 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nariko 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
绝对16-35啊
我大三元都有觉得最无聊的就是24-70(除非你是商业拍摄)。 70-200基本是旅游才带,超广是周末也能用,旅游也能用。 其他场合一律定焦
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2016-1-6 09:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yeu008 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yeu008 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
1635在与有16
24-70在与方便有24 35 50 70

退役斑竹

发表于 2016-1-6 09:55 |显示全部楼层
此文章由 woodywup 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woodywup 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 woodywup 于 2016-1-6 10:56 编辑

还是要看你主要拍什么。
如果只是平时出门拍拍, 街景,小品, 家人, 加旅游 的话 24-70, 毕竟24端一般广角也可以对付了。
如果风景, 建筑为主, 16-35 会很出彩, 毕竟超广拍好了很吸引人注意。

如果只有一机一镜的话, 当然先考虑24-70。
但你已经有了 50 , 70-200, 还是16-35 比较好配焦段,
取两头, 中间用定焦, 兼顾焦段和画质
不是在旅行, 就是在Plan 旅行中。。。

退役斑竹

发表于 2016-1-6 09:59 |显示全部楼层
此文章由 woodywup 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woodywup 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yeu008 发表于 2016-1-6 10:49
1635在与有16
24-70在与方便有24 35 50 70

已经有了 50, 70-200 的话,
再配上 16-35
不就是 16, 24, 35, 50, 70 , 85 ,135, 200 都全了
不是在旅行, 就是在Plan 旅行中。。。

发表于 2016-1-6 12:41 |显示全部楼层
此文章由 wangziyu1989 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wangziyu1989 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你有买24-70的钱 直接上14-24就好了 还纠结什么16-35

退役斑竹

发表于 2016-1-6 15:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yeu008 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yeu008 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
woodywup 发表于 2016-1-6 10:59
已经有了 50, 70-200 的话,
再配上 16-35
不就是 16, 24, 35, 50, 70 , 85 ,135, 200 都全了 :l ...

如果是我的话,就1635了。不过镜头这个东西,总是要经过纠结的嘛 :)
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-1-13 12:44 |显示全部楼层
此文章由 koumei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 koumei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果是我,我选择2470(F2.8)的机会比较大,这也是我真实的选择。我个人认为,广角至超广角不容易驾驭得好,广角有收纳的能力,但也容易拍出一些普通相机都可以拍摄的照片。但审美因人而异,有些人很喜欢1635。我个人觉得,买1635后悔的整体机率要大一些。

发表于 2016-1-13 13:44 |显示全部楼层
此文章由 wangziyu1989 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wangziyu1989 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
koumei 发表于 2016-1-13 13:44
如果是我,我选择2470(F2.8)的机会比较大,这也是我真实的选择。我个人认为,广角至超广角不容易驾驭得好 ...

我就买了24-70 f2.8 感觉这个头说实话出的作品比较不出彩,去哪旅游背着又重,而且成像白天和24-120 F4 差不多,价格还贵更多,除非在夜晚拍,拍景的话在24端气势又出不来,体会就是用于拍摄婚纱摄影不错,要求的成像也可以,而且焦距范围也都包括了,但是作为普通摄影爱好的,真的体会或者说技术发挥不出这个头的优点

发表于 2016-1-13 18:03 |显示全部楼层
此文章由 koumei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 koumei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wangziyu1989 发表于 2016-1-13 14:44
我就买了24-70 f2.8 感觉这个头说实话出的作品比较不出彩,去哪旅游背着又重,而且成像白天和24-120 F4  ...

的确,你说的重量是一个问题。

其实我都忘记问楼主,镜头是配全副还是APSC机身,如果是APSC,那么可能1635会更合适。

发表于 2016-1-13 19:16 |显示全部楼层
此文章由 fufeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fufeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
koumei 发表于 2016-1-13 19:03
的确,你说的重量是一个问题。

其实我都忘记问楼主,镜头是配全副还是APSC机身,如果是APSC,那么可能16 ...

是全幅 是5D3, 难道说16-35配截幅机要比配全幅机好么?

发表于 2016-1-13 19:53 |显示全部楼层
此文章由 喜_悦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 喜_悦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 喜_悦 于 2016-1-13 20:55 编辑
fufeng 发表于 2016-1-13 20:16
是全幅 是5D3, 难道说16-35配截幅机要比配全幅机好么?


对!

其实不用纠结镜头,用手机拍更好
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-1-13 20:45 |显示全部楼层
此文章由 koumei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 koumei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fufeng 发表于 2016-1-13 20:16
是全幅 是5D3, 难道说16-35配截幅机要比配全幅机好么?

跟镜头优劣无关,主要原因是焦段。

发表于 2016-1-14 20:23 |显示全部楼层
此文章由 fufeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fufeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
koumei 发表于 2016-1-13 21:45
跟镜头优劣无关,主要原因是焦段。

目前是缺少广角焦段,目的是为了解决广角焦段的问题,因此,需要买个广角镜头。

退役斑竹 2008年度奖章获得者

发表于 2016-1-14 20:25 |显示全部楼层
此文章由 dickson 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dickson 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
买12-24 和24-70,这样全部覆盖,人生无遗憾

发表于 2016-1-14 23:01 |显示全部楼层
此文章由 koumei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 koumei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fufeng 发表于 2016-1-14 21:23
目前是缺少广角焦段,目的是为了解决广角焦段的问题,因此,需要买个广角镜头。 ...

先解释一下,因为APSC上有个转换系数(等效但实际成像只是截幅而已),我一开始是赞成2470的。在APSC上用1635,经过转换系数,它的等效焦距是2450,它的广角还是有等效的24mm;而2470在APSC上就类似35-105,所以2470在APSC上的成像 广角就不够广了。

不过,现在看来你想找全副下的广角焦段,这样1635似乎更符合你这次的选择。

我一开始看到你说的,以为你只在1635和2470之间作选择,但其实你的考虑的因素还包括你已经拥有的镜头。而且你又特别说明了你需要广角的焦段。所以支持你购入1635。


发表于 2016-1-14 23:49 |显示全部楼层
此文章由 kasim666 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kasim666 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
喜欢风景建筑就16-35,因为有16端的超广角。喜欢随拍,喜欢方便的变焦,选24-70,焦段从24广角覆盖到70中焦,兼顾各种题材
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-1-15 13:46 |显示全部楼层
此文章由 wangziyu1989 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wangziyu1989 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
koumei 发表于 2016-1-13 19:03
的确,你说的重量是一个问题。

其实我都忘记问楼主,镜头是配全副还是APSC机身,如果是APSC,那么可能16 ...

我觉得有预算买24-70的应该不会买不起全副吧 哈哈

发表于 2016-1-15 18:51 |显示全部楼层
此文章由 smilet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smilet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果2选1 肯定是24 70

发表于 2016-1-16 10:08 |显示全部楼层
此文章由 koumei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 koumei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wangziyu1989 发表于 2016-1-15 14:46
我觉得有预算买24-70的应该不会买不起全副吧 哈哈

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部