俞可平：我们违背了哪些政治学公理

cooper-1

12月7日，财新网发表以标题《俞可平：我们违背了哪些政治学公理》发表俞可平于12月3日晚在北京大学的公开演讲内容。

    俞可平演讲中表示，政治有许多的定义，在世界范围内来看公认度最高的一个定义是：政治是关于重大利益的权威性分配。政治与人的根本利益相关，不同的利益就会有不同的立场，从而形成不同的观点。但政治学虽然复杂，也有其自身的公理。如果违背了这些公理，无论是谁都会受到惩罚。

    一、谁产生权力，权力就对谁负责

    很多官员对上唯唯诺诺，对“主人”百姓则颐指气使。因为现在一些官员的选拔制度，违背了一条政治学公理：谁产生权力，权力就对谁负责。如果这个官职是老百姓给的，那这个官员就必定听老百姓的话。如果这个官职是上级领导给的，那他当然就只对上言听计从了。

    二、执政能力与制度设计：政须出一门

    俞可平说，有些人想不通，一些干部“从早上鸡叫干到晚上鬼叫”，有忙不完的事，怎么老百姓还是不满？

    他以官场实例说明相当部份的制度设计违背了政治学的一条原理：执政能力与制度设计密切相关：政须出一门。如果一件事有好多部门管理，那么效率肯定低。

    三、由上及下的决策指令与由下及上的决策效果信息不能走同一管道

    还有另一种现象，上面官员到下面去调研发现很多数据不真实，有水分。中央官员去地方调研，地方肯定要做准备，但很多准备其实是造假，有的连“群众”都是地方官员扮装的。

    因为制度不可违背另一条政治学原理：由上及下的政策指令信息与由下及上的政策效果信息不能走同一条管道。谁要是违反了这套规律，毫不例外，得到的信息在相当程度上是不真实的。

    四、权力须受到制衡，并形成封闭的环

    还有一个现象是，贪污腐败，现在整治力度很大，抓起来的“老虎”有100多个。俞可平表示，作为一个政治学者，他看到的是制度问题。如果几个官员腐败，那确实是个人信仰缺失等等，如果是一片官员腐败，那肯定是制度出了问题。

    俞可平表示，权力必须受到制衡；权力不但要受到制约，而且还要形成封闭的环。不能有一个环节缺失，只要有一个关键环节缺失，那么其他的环节都无效。特别是对第一把手的制约，缺漏太多。

    五、下属权利原则

    在民主政治条件下，官员权力的上下级关系并不等于官员权利的上下级关系。上下级官员之间的权力是不对等的，但他们作为公民的权利是平等的。但在现实生活中，“官大一级压死人”的现象比比皆是。有些上级官员对下级可以为所欲为，下级在上级面前有时失去了自己的基本人格，奴颜婢膝者有之，人身依附者有之。

    究其原因，是违反了政治学中的“下属权利原则”。例如，不同官员级别不仅薪水不同，而且在退休、住房、用车、医疗等方面都有不同的待遇，这种制度设计完全没有体现出“下属权利原则”。

    六、每个官员都有自己的“理性”

    俞可平说，现在政治生活中有一个非常头疼的问题，就是公共利益部门化，部门利益合法化，最后是合法利益个人化。不同的利益群体事实上也已经形成了，不同的利益群体都有自己的利益诉求，有些群体掌握着决策权，在制定政策的时候自觉或不自觉地为自己的群体或部门利益倾斜。

    俞可平表示，许多制度设计，根本不考虑官员的这种“理性”。国家的制度设计，必须规范官员的“理性”，既保护其正当的利益要求，又防止其“理性”的过度扩张。

    俞可平辞去中共中央编译局副局长

    10月28日，已担任14年中共中央编译局副局长的俞可平在中国深化改革理论研讨会上宣布，经多次申请，他已获批辞去中央编译局副局长一职，将转任北京大学，担任新组建的北大政治学研究中心主任、讲席教授，并兼任北大政府管理学院院长。

大牛哥

没看懂

cooper-1

大牛哥 发表于 2015-12-9 12:53
没看懂

1+1=2，就是公理。这样说，可以解惑吗？

大牛哥

cooper-1 发表于 2015-12-9 12:59
1+1=2，就是公理。这样说，可以解惑吗？

公理我懂

问题是丫扯了半天，不着调啊

cooper-1

大牛哥 发表于 2015-12-9 13:06
公理我懂

问题是丫扯了半天，不着调啊

能这样说，已经不错了。

我是这样理解的，一个人正在做一道数学证明题，但他的立论是违背1+1=2这个公理，以及其他相关公理的，那结果会如何呢？

leslie1207

道理很簡單，大家都懂得，但在天朝是無解的，原因也眾所週知～

netstat

大牛哥 发表于 2015-12-9 13:06
公理我懂

问题是丫扯了半天，不着调啊

牛哥，对待轮子，不能要求太高。他们都是脑子短路看到一片云就以为是天空的主

索小小

netstat 发表于 2015-12-9 13:26
牛哥，对待轮子，不能要求太高。他们都是脑子短路看到一片云就以为是天空的主 ...

是啊。政治学公理算个毛？谁信啊？凭什么信任这种东西要行事照此办理。

LEOZHU

谁产生权力，权力就对谁负责

115513

说得不错，就是没说到正根，不三权分立管理国家，废除一党无人监督的体制，权利当然产生腐败，

winsion

不知道这玩意如何来解释那些不发达民主国家的现状，比如印度

cooper-1

winsion 发表于 2016-1-2 12:19
不知道这玩意如何来解释那些不发达民主国家的现状，比如印度

你是说在澳洲的印度人比你穷?
贫穷和富裕是相对的，印度最富的肯定没有中国富，其实中国最富的，可能也是世界最富的。但印度最穷的也没有中国穷。
现在你能够稍微懂点了吗？

winsion

cooper-1 发表于 2016-1-2 12:32
你是说在澳洲的印度人比你穷?
贫穷和富裕是相对的，印度最富的肯定没有中国富，其实中国最富的，可能也是 ...

不是很懂啊，印度最穷的没有中国穷？这个好像不好比较吧。。

cooper-1

winsion 发表于 2016-1-2 13:45
不是很懂啊，印度最穷的没有中国穷？这个好像不好比较吧。。

查下联合国公布的资料。

sbcd1234

我以为是俞敏洪

superdigua

俞可平说得很好。