看到新闻，10年100w移民…还让不让人买房啦…

lubber

it will become Asian soon

cshwin

icac 发表于 2015-8-18 10:53
依照经济学定论，如果很多很多人做代购或者房地产的话这行会越来越难赚钱除非生产和需求也同样增长。

否 ...

是呀 其实就是简单的经济学定律。

中国跟澳洲最大的不同是体制 国内买房子不会跌是因为政府和银行在幕后托市，想想看国内中型城市空置率40%居然还能达到房价收入比15-20比一。。。

布隆伯格

kawara 发表于 2015-8-15 15:38
工作在大幅减少，新一轮大规模外包正在进行。一百万留学生下来估计绝大多数都得做代购 ...

政府主导的移民旁氏骗局。

政府只在乎利用移民带来的资金，将本地经济“旁氏骗局”式的维持下去。

政府根本不关心移民的下场如何。

就像清朝末年淘金热最后大批空手离开的移民一样。

布隆伯格

yukitiantian 发表于 2015-8-16 12:11
怎么可能崩盘，银行和政府不是傻的，贷那么多钱出来，多少楼花房子在卖，崩盘那整个社会都完了。 ...

格林斯潘说过：“美联储只关心就业和通胀（说白了就是别逼老百姓活不下去而造反）。至于泡沫，他们不关心的，他们只负责收拾残局（也就是说社会发展的代价本来就该是大妈们来承担的，美联储负责给大妈收尸即可）。”

我不相信其他几个盎格鲁撒克逊人国家的央行们会有什么不同。

toshio_yakawa

idiots...

qingfengsan

notwinter 发表于 2015-8-15 15:49
我个人观察，90，00后的留学生跟80后差别很大，很多都对留在澳洲没兴趣，至少想留下来的比例比老留学生少 ...

我见过一个80年代移民的，他说那时候这公费留学的，随便干一个礼拜洗盘子，那是中国十几年的干部收入呀，你说留学的是不是拼了命也要黑下来？？我想现在看，那时候拼了命留的应该是亏了，那时候回国的留学生现在在国内的应该不是在监狱里就是在外面八面风光吧，即便监狱里的也曾经风光过。

现在的程度理所当然轻很多，至少没人愿意黑下来了，花太大代价也没人愿意吧，机缘巧合能留就留或者稍微使点劲能留下的争取下的可能主流些。二十年后，会看清现在的选择到底那个算主流正确。

katysail

datou1981 发表于 2015-8-16 13:02
怎么不会崩盘...房地产崩盘的还少了么?
都是觉得不会.....一崩起来都跑得快了.
你们都觉得没有泡沫...... ...

哪里的房地产崩盘了，国内嚷嚷着崩盘也没见崩啊，利息如果一直这么低，怎么崩盘？？？盼崩盘不如盼涨息

qingfengsan

布隆伯格 发表于 2015-8-18 12:22
格林斯潘说过：“美联储只关心就业和通胀（说白了就是别逼老百姓活不下去而造反）。至于泡沫，他们不关心 ...

我也没明白崩盘整个社会为啥完蛋，盘蹦了，房子又没倒，也就是说财富没有实质性变化，只是财富的计价符号暂时混乱一下，这个混乱中有很多人受损，而肯定是也有人受益，这本就是财富零和，只要尽量不或者少影响实业就可以了。

政府现在控制房价，看来是没信心控制崩盘对实业的冲击，所以想软着陆。这一不疯涨了，就没机会蹦了，哎。。。没房的刚需又倒霉了。A股才上了五千点就蹦，要是年底上到五万点那蹦起来才壮观，这房价也是，还是太便宜了，要上了均价千万级别，无人看空的时刻才壮观。

qingfengsan

isatedlla 发表于 2015-8-16 12:03
忽然让我想到一个故事：身边一斯里兰卡的姑娘，前后读书很多年，换了几个专业，然后转战到偏远地区，才最终 ...

也许她说的是真心话，毕竟她已经移好，后来的多对她只有好处，因为她已经占好位，需要后进的补底。她一直坚持移民，可能是没有办法的事情，移民是个人生大决定，一旦开始，很难调头的，遇大变故或者大机原改变的不在讨论范围不是普遍的。比如我的情况，刚刚开始移，说不上后悔，但我知道当初做出移民决定有些草率，机会成本太大了，我跟国内想移的都是劝退，早打消那想法，什么食品安全了，还在教育了，环境了，我的说法是桂林山水甲天下，北京雾霾天下知，但没见北京人挤破头要搬桂林的，去旅游的挤破头是真的。但我没法回头只能走下去，因为回头企是买个机票就回那么简单？？？举个例子说，我小孩刚来不说英文，天天教终于说英文了，现在发现又不爱说中文了，又开始担心她中文了，如果回国你让我怎么办？孩子经得起这样反复折腾？这样反复变换环境，孩子长大了性格各方面不会有问题？这再回去合适？还有很多因素，最终发现如果回头真不容易，是另外一次重要决定，要慎重考虑，人一生没有太多次这样大的决定的。

isatedlla

qingfengsan 发表于 2015-8-18 13:26
也许她说的是真心话，毕竟她已经移好，后来的多对她只有好处，因为她已经占好位，需要后进的补底。她一直 ...

我想说的是，她这样的人算典型，自己当初移民的意志很坚定，废了好大劲，终于移民了，然后就想，你们移民局应该把大门关上，澳洲人太多了。我是觉得，这样的人，内心不善良

qingfengsan

fzds 发表于 2015-8-15 17:15
如果澳洲想变成一个强国，人口增加是必须的，否则印尼都干不过。想想当年美国是怎样从0开始到现在的3亿人的 ...

应该是南北战争的时候？？？我估计，呵呵。他们刺激经济的方式是引入黑人去种植园，和现在澳洲像，只是现在文明点，引入亚洲移民自己买机票过来；还有引入后的作法目的不同，前者引进去是让他创造财富剥削他，后者引的是带钱来的，让他们花光钱？？？最后的结果可能不同，前者是黑人最终翻身做主人了，后者钱花光后，滚蛋？还是做奴？还是拿钱砸出一片天，土著做奴？

datou1981

katysail 发表于 2015-8-18 13:06
哪里的房地产崩盘了，国内嚷嚷着崩盘也没见崩啊，利息如果一直这么低，怎么崩盘？？？盼崩盘不如盼涨息  ...

5月份A股的新手也这样给我说的...只会涨不会跌.....
自己翻帖子吧..有介绍1880年代的墨尔本崩盘事件....不行你翻翻美国也可以啊....
中国没啥没有崩???上海的人口等于澳洲中国的人口....上海的富翁..比澳洲所有的富翁加起来还要多...为啥会跌?上海是城市..这里是农村....

datou1981

qingfengsan 发表于 2015-8-18 13:09
我也没明白崩盘整个社会为啥完蛋，盘蹦了，房子又没倒，也就是说财富没有实质性变化，只是财富的计价符号 ...

崩盘了很简单....很多人违约...说白了就是还不上贷款了...我就不还了..最后受伤害的是银行....银行没有钱.....企业贷款没有了.....然后大量企业倒闭.....工人们失业.....自然没有消费能力...这个就是一个恶性循环...

icac

www.youtube.com/watch?v=k0CivV6jDAE

政府开始宣传了，10年内增加100w人口。基建更加国际化，务必让悉尼成为跟纽约，东京一样的国际一线城市

qingfengsan

datou1981 发表于 2015-8-18 14:41
崩盘了很简单....很多人违约...说白了就是还不上贷款了...我就不还了..最后受伤害的是银行....银行没有钱 ...

这里的逻辑问题不大，只有一点是不太严密就是银行没钱，银行会到，但企业不是非要贷款的，尤其是短期看，如果一个成熟企业连短期缺乏新贷款都撑不住，要靠银行不断输入贷款而续命，这个企业本来就是应该倒掉的，本身就应该被淘汰，这样的企业本来就是经济毒瘤，阻碍有竞争力企业发展的。企业扩张阶段或者起始阶段需要外部资金支持，一旦成熟现金流还是得靠自己营运现金流，我想大部分企业不会选择在崩盘阶段扩张的，除非想苹果公司这样现金流超级充裕的，那是抄底，因此崩盘短暂期，会淘汰很多垃圾企业，而剩下的由于劣质企业淘汰空出的市场空间变得更优秀。

银行本来就是个超级大皮包公司而已，倒了换个招牌，该干嘛干嘛，雷曼那么大，倒不就到了吗，倒了把空间让给花旗大摩一样一样的，雷曼那帮人换个名片过半年不还是在干着一样的事情吗。要是苹果或者波音，美孚石油倒了那才是大事。

datou1981

qingfengsan 发表于 2015-8-19 11:04
这里的逻辑问题不大，只有一点是不太严密就是银行没钱，银行会到，但企业不是非要贷款的，尤其是短期看， ...

有那几个公司不需要借贷?

北京吉普

就跟坐公共汽车似的，自己挤上去了就喊，“赶紧关门吧！”。

zunreal

icac 发表于 2015-8-19 10:46
www.youtube.com/watch?v=k0CivV6jDAE

政府开始宣传了，10年内增加100w人口。基建更加国际化，务必让悉尼 ...

移民旁氏骗局维持不下去了， 赶紧出来加力忽悠

bunny

notwinter 发表于 2015-8-15 15:49
我个人观察，90，00后的留学生跟80后差别很大，很多都对留在澳洲没兴趣，至少想留下来的比例比老留学生少 ...

太同意了

bunny

hilltop-bear 发表于 2015-8-15 17:14
楼主根本是误导群众，新洲说的是人口净增长一百万而不是外国移民一百万。这个人口净增长可以是本市居民繁衍 ...

就是

qingfengsan

datou1981 发表于 2015-8-19 11:09
有那几个公司不需要借贷?

不是不需要借贷，现在经济体系银行很重要了，一般都有借贷，平衡现金流等等原因，那是正常的公司，公司是正常有营运现金收入的。我是说那种要不断新增借贷来活下去的，拆西补东的公司应该倒掉，难道大多数公司都是不断新增借贷才能活吗？如果是那样，那就是泡沫。

我费经济专家，只是普通人的理性看法，你看中国股市涨什么样了，实体经济又变好？现在又跌的什么样了，实体有实质性影响？这要是实体经济翻番又腰斩，那对生活的影响效果绝对是不一样的。

datou1981

qingfengsan 发表于 2015-8-19 12:00
不是不需要借贷，现在经济体系银行很重要了，一般都有借贷，平衡现金流等等原因，那是正常的公司，公司是 ...

公司都需要负债的....扩大规模生产必须的....所以他们需要银行..

A股是泡沫啊......炒吧....这个泡沫又有政策原因...也有投机部分...但是基本面是好的啊...,.中国经济很好啊....好歹也是7%啊...如果中国经济差....澳洲这个增速可以评为垃圾级了..

chickid

你想买多少房啊

VINCENT_QI

空军现在都是租房么？以后租金涨了空军怎么办啊？

oz2014

人山人海，指日可待

AragornII

ＰＲ也不是很好到手的，所以能留下的人也不多正常。

bourne126

早就看出来澳洲经济一旦陷入麻烦就只会增加移民，因为这是增加内需，带来资金最快的办法。澳洲上瘾。

quentin.wang

notwinter 发表于 2015-8-16 11:00
其实就是留学产业链下的学店式经营，根本目的是扩招赚钱，补贴本国教育经费，贴上澳洲大学的标签卖个好点 ...

同意啊