精华好帖回顾
· body shop products, 简介与部分个人体会（未完待续） (2005-1-6) 妖花痴艳	· 妈妈咪呀 (2008-7-11) 落梅摇香
· 漫漫取名路---宝宝出生五天纪念 (2006-3-17) chris2002	· 【狸出品】高仿「Pepper Lunch」日式铁板饭 --- 我真太太太有才了！！！ (2013-1-8) 黑芝麻狐儿

查看: 1504|回复: 9

如何以奖牌数排名？ [复制链接]

发表于 2008-8-17 08:41 |显示全部楼层

此文章由孔武原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者孔武所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

目前有两种计算方法：一是以金牌数为准，二是以总奖牌数为准，若是按照第一种，那么目前中国是第一，若是后者，则美国是第一。不同的计算方法带给观众众多的困惑：到底哪一种是比较科学的方法呢？有人说：若按照金牌数的话，若是一个小国家拿了2枚金牌，没有其他奖牌，我们若拿了6枚奖牌，其中1枚是金牌，那么这样说这个只有2枚金牌的国家反而要排到我们之前去了？太不科学了吧。还有人建议将奖牌数折算成分数，比如金牌3分，银牌2分，铜牌1分，最后看总分数如何。

我个人觉得，两种方法各有各的道理：金牌的含金量是要比银牌和铜牌高，但银牌铜牌也有其相应的价值，如何能调和这一矛盾呢？

不知道您的看法如何？

pal

金靴族

发表于 2008-8-17 08:50 |显示全部楼层

此文章由 pal 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pal 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

应该象中学校运会一样算分

bulaohu

钻石靴族

发表于 2008-8-17 09:14 |显示全部楼层

此文章由 bulaohu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看看往届的奥运会。在国际奥委会的网站上，2004年雅典奥运会的页面：

http://www.olympic.org/uk/games/ ... LGT=1&OLGY=2004

在右边找到“Medals by country", 里面的排列顺序很明显是以金牌数为index的。再看2000年悉尼奥运会的也是。

澳洲和美国媒体都有这个毛病，怎么排着让自己国家好看就怎么排，国际惯例算个鸟。8年前报道悉尼奥运会的过程中甚至有一天还把中国（排第二）给排没有了，让澳洲在金牌榜第二名的位置上自我满足了一天。

Guevara4Ever

皮靴族

发表于 2008-8-17 11:30 |显示全部楼层

此文章由 Guevara4Ever 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Guevara4Ever 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看了3次奥运,都是以金牌排名的

SOSHELPPLZ

金靴族

发表于 2008-8-17 18:57 |显示全部楼层

此文章由 SOSHELPPLZ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SOSHELPPLZ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

印象中一直是用金牌排名，早就是惯例了(monkey26)

gandalf

皮靴族

发表于 2008-8-17 19:30 |显示全部楼层

此文章由 gandalf 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gandalf 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 bulaohu 于 2008-8-17 08:14 发表
看看往届的奥运会。在国际奥委会的网站上，2004年雅典奥运会的页面：

http://www.olympic.org/uk/games/ ... LGT=1&OLGY=2004

在右边找到“Medals by country", 里面的排列顺序很明显是以金牌数 ...