精华好帖回顾
· 关东关西日本游 ~~ 在迷失中的感悟 (2016-11-5) 蚝	· 来聊聊金庸的小说(１9７楼找到金庸小说朗读版) (2008-6-23) applenet
· 大头家常菜 -- 红酥手，海带排骨汤 (2008-7-20) datou2z	· Bella Italia & 第N眼巴黎 - 更新完毕！多图杀猫…… (2012-5-29) joaquin

查看: 3799|回复: 10

[会计] Salary Sacrifice Superannuation [复制链接]

发表于 2015-6-19 16:39 |显示全部楼层

此文章由毛绒熊熊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者毛绒熊熊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个问题困扰我几天了，我们公司的contract是base on package的，就是写明了salary+super数是多少，然后如果有人想要salary sarifice一部分工资到super里，ATO 网上写这样may reduce employer的SGC liability。可是我们这种限定好package总数的，真的可以reduce吗？

求指点，谢谢！
Ref:
Super guarantee payment is calculated on the reduced salary
The minimum amount of super guarantee you are required to pay in relation to your employee is based on their OTE. As entering into a salary sacrifice arrangement reduces your employee's OTE, it will reduce the amount of super guarantee that you are required to pay.
https://www.ato.gov.au/Business/ ... r-employers/?page=5

大手

银靴族

发表于 2015-6-19 16:45 |显示全部楼层

此文章由大手原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大手所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

帮顶。。。以前还真不知道SS会降低SG的

paladin_au

皮靴族

发表于 2015-6-19 16:58 |显示全部楼层

此文章由 paladin_au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 paladin_au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是可以减少的。不是能全部减少，减多少忘记了，记得学tax的时候老师好像说可以减一半。

simonwang

金靴族

发表于 2015-6-19 18:09 |显示全部楼层

此文章由 simonwang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 simonwang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Legally, the employer can pay less SG when the employee is salary packaging any benefits (not just additional super), as the salary base is lower. However, most of the employers will have something in the policy to maintain the SG at pre-packaging level.

毛绒熊熊

木屐族

发表于 2015-6-20 11:25 来自手机 |显示全部楼层

此文章由毛绒熊熊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者毛绒熊熊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

simonwang 发表于 2015-6-19 17:09
Legally, the employer can pay less SG when the employee is salary packaging any benefits (not just a ...

谢谢！公司的policy里倒没有明确说，而且之前二十年也从来没减过。就是去年开始我头说必须要减。现在他走了，我们也换了系统。新系统里很不好做这个东西，真不想再麻烦了

simonwang

金靴族

发表于 2015-6-20 12:31 |显示全部楼层

此文章由 simonwang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 simonwang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

毛绒熊熊发表于 2015-6-20 10:25
谢谢！公司的policy里倒没有明确说，而且之前二十年也从来没减过。就是去年开始我头说必须要减。现在他走 ...

It will defeat the purpose of salary packaging due to the reduction of SG. But nothing illegal. Only had one employer client doing like this in 12 years of my experience.

lovelove

金靴族

发表于 2015-6-20 14:22 |显示全部楼层

此文章由 lovelove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lovelove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我们不reduce

yong2010

皮靴族

发表于 2015-6-21 20:48 |显示全部楼层

此文章由 yong2010 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yong2010 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我们也不减,按salary sac 前发

steveking

水晶靴族

发表于 2015-6-22 22:23 |显示全部楼层

此文章由 steveking 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 steveking 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

package一般是不能减的。你看看以前的人是怎么做的。就算是按照小时的rate，雇主也很少减的。

YC_SUSAN

金靴族

发表于 2015-6-22 22:44 |显示全部楼层

此文章由 YC_SUSAN 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 YC_SUSAN 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

比如说，PACKAGE is 109,500.00, base salary is $100,000 and the super is $9,500

If employee choose to salary sacrifice $10,000,

Legally ( only consider SG legislation), the minimum SG contribution is $90,000*0.95 -$10,000 = $7,550, but the total package is $90,000+$10,000+$7,550 = $107,550 which is less than the contracted total package $109,500.

所以我觉得不可以那样操作吧，虽然不违反SG 法律，但一定违反了最基本的雇佣合同。

那种可以抵的情况是在没有Package的情况下，基本工资是固定的，SUPER是按照法律规定来交，但其实就是这种情况，雇主也很难这样操作，因为法律规定很清楚，如果要抵扣SG，雇主必须和员工讲得很清楚，而其必须是书面的材料。

供参考！

签名禁止广告