“要克制，避免暴力” 澳洲政府对香港抗议表示担忧

sleeves315

刘关张 发表于 2019-6-13 23:46
为什么不信政府，全世界那么多国家跟中国做生意做到世界GDP 排名第二？

最没有诚信的政府现在是美国政府 ...

有些人屁股都是歪的说什么都没用。

micfox001

红尘刀客 发表于 2019-6-13 14:41
有多少人认为香港不属于中国的请站队?

如果认为属于中国，那就是中国的事情。 ...

如果香港是等同于深圳， 那么你可以说这是中国的事情。

然而香港97年的回归中国是基于中英联合声明。 这是一个国际条约，取代中英南京条约和北京条约。

如果香港的司法制度被这个逃犯条例破坏，这是违反国际条约的， 这就不是中国的事情了。

还有，如果你的回复是像中国外交部那样说中英联合声明只是历史文件，无实际意义，那么中美三个联合公报也只是历史文件，无实际意义。 中国外交部也就没什么意义以双重标准来老向美国提三个联合公报的事。

micfox001

lucidwood 发表于 2019-6-13 22:48
这些人大部分是躲在香港的贪官们付费请的演员吧，那个四季酒店的忘北楼

那些人回不了国，只能在香港看看， ...

你倒是算算那些贪官要调动香港100万人在6月9号上街需要花多少钱？ 每个游行的人要付多少钱才愿意在6月酷暑的天气上街走？

再者，如果这些贪官有这么些钱，他们还留在香港干什么？

daxiao

“然而，澳洲驻香港领事已经与北京支持的香港政府提出交涉。”
关你P事，担忧你ma呀，怎么不担忧担忧自己的公民阿桑奇？

micfox001

刘关张 发表于 2019-6-13 23:17
我转移话题？ 你自己帖子里说香港普选路很长啊。

那过去英国统治时期99年都没普选啊。

这是5毛关于香港问题的经典的回复。特别是理屈词穷的时候。

你咋不说为啥清朝乾隆年间不请你当太上皇？

不懂历史的真是什么无知的话都说的出来。 如果不是1949年后的共产中国威胁要武力攻占香港， 阻止英国在香港的民主化过程。香港现在都已经有自己的全面普选了。但是即使如此， 英国还是1991 年就已经启动在香港实现立法会部分议员普选了。

5毛就是这样， 不懂历史还出来大言不惭。

刘关张

香港最高终审法院到底谁把持着？ -- 17人，仅2人中国香港籍

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1

刘关张

micfox001 发表于 2019-6-14 00:03
这是5毛关于香港问题的经典的回复。特别是理屈词穷的时候。

你咋不说为啥清朝乾隆年间不请你当太上皇？ ...

对，每次说到香港在英国人管制下没有普选的时候，你们就是词穷开始人身攻击， 不要张口闭口的五毛喊的爽， 难道你觉得喊你狗粮你也很爽？

为什么到香港回归前2年开始有选举了？ 那过去97年英国管理历史，英国为社么不搞普选，英国自己那么崇尚民主应该早就可以安排普选了。如果当年英国有普选，香港问题早就不是问题了。可惜英国当年根本没有考虑过中国有能力收回！

micfox001

刘关张 发表于 2019-6-14 00:08
对，每次说到香港在英国人管制下没有普选的时候，你们就是词穷开始人身攻击， 不要张口闭口的五毛喊的爽 ...

事实上就是有了。

91年香港难道不是在英国的管制下面吗？

你们不是反问为啥英国管治香港99年都没有普选吗？ 我直接给出一个例子就是1991年就已经有了普选了。 1991年这是属于英国管治香港的99年期限以内，那么就足以反驳你们这些历史无知的反问了。

事实上我没说谁是五毛， 谁要自己心虚出来对号入座那我阻止不了他。

wishpolo

micfox001 发表于 2019-6-13 23:49
如果香港是等同于深圳， 那么你可以说这是中国的事情。

然而香港97年的回归中国是基于中英联合声明。 这 ...

这种文字游戏其实没太大意义，中英联合声明已经设定好基本法的地位了。97完成主权移交，基本法就是联合声明的延续，成为香港的基本大法，一切以基本法为准，联合声明自然退位了，人权自由也是依照基本法的，如果基本法没有被违反，确实没英国啥事了，就算任何国家或者组织想干涉，也得按基本法来。

现在香港人能够大游行，能够反送中，都在基本法框架下，一点问题没有，但暴力冲击就违反基本法了，甚至这些对北京充满敌意的年轻人都能当选议员，但他们偏偏非要表演反中义士，不惜以触犯基本法为代价。个人觉得，这些年轻人有机会真该好好做好议员，眼光看长远一点。

刘关张

micfox001 发表于 2019-6-14 00:13
事实上就是有了。

91年香港难道不是在英国的管制下面吗？

衛奕信爵士 从1987年做到1992年，你告诉我你所谓的在1991年的选举，怎么选举的？

霍得做了1992年的香港总督，难道也是1991年选上的？

彭定康在1992年从霍德手上接任 香港总督，你告诉我他是被选上的？

Yuk_Oo

Goldenchain 发表于 2019-6-13 15:17
示威者眼里只有两制，没看到一国是在两制前面。
话说中共还梦想香港能成为未来和平收复台湾的示范。
做梦 ...

港独和台独可是两码事 台湾是从政客到百姓都不听大陆的 蔡英文不听 富豪们不听 平头百姓也不听 也就那些想在大陆捞金的艺人们听 但香港就不是了 政客很听大陆的 上流社会的人们普遍也听大陆的 香港的有钱有势家小孩去的国际学校一周5-7节普通话课 但普通小孩去的一般学校一周就一节普通话课 更不要说香港哈罗和新加坡国际学校都用简体字直接普通话上课了了 加拿大国际学校组织学生来内地实习 最好最豪的汉基国际学校的学生还要在杭州呆一年学习普通话 你觉得台湾贵族学校会这样么？我觉得目前香港就是保住上层社会普遍亲中 中下层社会就无所谓了 表现出来反中更好 还能显出“香港依旧民主言论自由” 但香港本质是上层人民的香港 中下层人民再怎么闹都是没用的

micfox001

wishpolo 发表于 2019-6-14 00:13
这种文字游戏其实没太大意义，中英联合声明已经设定好基本法的地位了。
97完成移交后，基本法到位成为香 ...

这是一种对国际公约无知的言论。

基本法的来源是中英联合声明。 没有中英联合声明， 基本法是没有依据的。

英国根据南京条约和北京条约， 是完全不需要归还香港和九龙的。 如果中英联合声明无效，那么南京条约和北京条约就是依然有效的， 那么请中国把香港岛和九龙半岛还给英国。

刘关张

micfox001 发表于 2019-6-14 00:13
事实上就是有了。

91年香港难道不是在英国的管制下面吗？

你说1991年香港就有普选啊。来你给我解释一下，下面三个香港总督在任这段时间是怎么选上的。

micfox001

刘关张 发表于 2019-6-14 00:16
衛奕信爵士 从1987年做到1992年，你告诉我你所谓的在1991年的选举，怎么选举的？

霍得做了1992年的香港 ...

如果你这么说， 那请中国也像英国在1840年那样用武力把香港拿回去。 不要和英国谈判。那么你说的就是对的。否则就是在偷换概念。

英国是把香港作为殖民地处理，如果你说因为英国在过去统治的99年没给民主所以现在中国没给香港民主是合理的话，那么请中国至少学习英国学的足一点，那就是用武力把香港收回去，然后宣布香港是中国殖民地。 如果中国根本就不是通过和英国一样的手段拿到香港，然而却在辩称说英国过去99年没给香港民主所以现在合理化中国对香港所作所为， 那么就是在偷换概念。

刘关张

micfox001 发表于 2019-6-14 00:23
如果你这么说， 那请中国也像英国在1840年那样用武力把香港拿回去。 不要和英国谈判。那么你说的就是对的 ...

我觉得偷换概念是你吧， 你不是说1991年有普选吗？ 那你怎么解释三任总督直接任命的问题？你现在又扯到回归了？ 用你自己的话回你，“”词穷了吧"


租约99年。 当年回归就是这个“借口”

vampirek

有些人的逻辑很奇怪， 暴力抗法什么时候变成民主了？ 嘴里喜欢说民主的人实际在干反民主的事， 反对派有能力议会变多数啊

micfox001

刘关张 发表于 2019-6-14 00:24
我觉得偷换概念是你吧， 你不是说1991年有普选吗？ 那你怎么解释三任总督直接任命的问题？你现在又扯到回 ...

我是说即使在香港是英国殖民地的期间， 尚且英国都开放了部分立法会的普选，而且是在中国武力威胁之下，总比 现在要强。

你们这些历史无知跟你说都是浪费时间。根本对历史一无所知。

micfox001

刘关张 发表于 2019-6-14 00:24
我觉得偷换概念是你吧， 你不是说1991年有普选吗？ 那你怎么解释三任总督直接任命的问题？你现在又扯到回 ...

而且租约99年的只是新界，不包括香港和九龙。

英国完全有理由不归还香港和九龙。

你不懂历史就是不懂。回去复习一下历史吧。

jett_zhang

虽然有年轻人冲动的成分在，但是香港人确实是对大陆司法普遍不信任。

之前明天系大佬肖建华从香港的四季酒店被大陆神秘执法人士押走，这种执法，就足以让任何在港生活的富商不寒而栗。本来有钱人做生意就是肮脏的。

不想想香港人多少人拿着外国护照或者绿卡的。据报道在香港就有30万到50万加拿大公民。他们本来就是一种特殊的西方社会体系下生活和工作，思维也是西化的。在这样的法制体系下，他们怎么可能认同大陆的司法呢，人家不傻。足迹这里有多少人对大陆司法有信心？强拆案件还不够多？

任何罪名被引渡到大陆，他们都不可以接受，不管是不是政治犯罪或者经济罪行。

这个条款，若只把台湾、澳门增补写上去，不包含引给大陆，保准没有港人上街去游行了。

不少上层还是看错了香港目前的民心。毕竟大部分港人对大陆这几年的强势插手感到失望或不满。

就算是中国内政，五十年不变的承诺怎么看都是个空谈笑话。

wishpolo

micfox001 发表于 2019-6-14 00:19
这是一种对国际公约无知的言论。

基本法的来源是中英联合声明。 没有中英联合声明， 基本法是没有依据 ...

你自己好好看看中英联合声明对基本法的定义：
（十二）关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附件一对上述基本方针政策的具体说明，中华人民共和国全国人民代表大会将以中华人民共和国香港特别行政区基本法规定之，并在五十年内不变。

也就是联合声明里的具体细节全在基本法里规定了，而非联合声明里。联合声明成为历史并非说联合声明可以被违反，里面的规定全在基本法里了，违反联合声明里的人权和自由一定会违反基本法。基本法是取代联合声明这个历史文件的。

香港人游行发声挺好的，但暴力冲击就违反基本法了。结果现在一帮违反基本法的口口声声说这么做是因为担心北京违反基本法。

刘关张

micfox001 发表于 2019-6-14 00:30
而且租约99年的只是新界，不包括香港和九龙。

英国完全有理由不归还香港和九龙。

又开始扯历史了。

你懂历史？  你刚才说的1991年普选，为何三任总督是直接任命的，你怎么到现在还不解释？

micfox001

vampirek 发表于 2019-6-14 00:25
有些人的逻辑很奇怪， 暴力抗法什么时候变成民主了？ 嘴里喜欢说民主的人实际在干反民主的事， 反对派有能 ...

又是一个对香港情况一片黑的。

反对派在普选里面是占了6成的选票，但是却是议会的少数，那是因为议会组成有一半都不是直选的，而且香港政府还用一些黑的手段取消了6个直选反对派议员的资格。

micfox001

刘关张 发表于 2019-6-14 00:31
又开始扯历史了。

你懂历史？  你刚才说的1991年普选，为何三任总督是直接任命的，你怎么到现在还不解释 ...

那你为啥不说说清朝的时候的皇帝为啥都世袭的？不是直选的？

真逗，我说的很清楚了。

英国得到香港的方式是通过武力打回来的，而且香港当时是英国殖民地。作为殖民地都是直接委任总督的，这有什么特别？、

现在你是不是说香港是中国的殖民地？ 而且中国取回香港的方式是不是武力打回来的？？所以民主就不需要了？

你先回答我上面两个问题我再回答你的问题。

刘关张

micfox001 发表于 2019-6-14 00:28
我是说即使在香港是英国殖民地的期间， 尚且英国都开放了部分立法会的普选，而且是在中国武力威胁之下， ...

又开始来绕来绕去了。套路太多，自己不要绕不出来了。

当然你也算变相承认了，香港在英国管理下从来没有普选。既然英国管辖香港下99年都没有真普选，为何大陆一接手马上就要求普选？

刘关张

micfox001 发表于 2019-6-14 00:35
那你为啥不说说清朝的时候的皇帝为啥都世袭的？不是直选的？

真逗，我说的很清楚了。

呵呵。 词穷到开始不讲理了。



德國1898年強租膠州99年， 1922年收回，因为不平等条约无效

因為中英《南京條約》、中英《北京條約》和中英《展拓香港界址專條》，這三個條約都是不平等條約，其中的條款無效，所以，中國必須收回整個香港地區。

法國人在1899年租广州湾99年，1945年收回，因为不平等条约无效

jett_zhang

jack2k 发表于 2019-6-13 15:26
20多个国家都可以引渡，都没有挑战香港的司法独立。
加入大陆了，就能挑战香港的司法独立。
彭定康在的时 ...

这就是扯谈了，香港确实是有过大陆的支持，但是，一碰到国际形势不好，其实失血更多！因为现阶段的情况早就反转了。

最近国际形势下，港币的信用一直在试图支持离岸人民币，没有港币的支持，人民币/美元 汇率也早就开始起飞了。。。

这一年多来，港币联系汇率一直处于艰难的坚守之中。香港当局为了守住 7.85 的汇率底线，一直在失血。

人家金管局帮你撑住人民币信用，坚守金融山海关，您在这里硬凹几个什么乱七八糟的理由？有良心？

Yuk_Oo

十年一剑 发表于 2019-6-13 19:12
中共以德服人？
你讲真还是和我一本正经的在开玩笑？
这几年被中共日得瑟瑟发抖的维权律师估计要气得一口 ...

那也比英国政府好 港英政府是你不服直接炸死你 当年港英政府的镇压香港游行直接导致了50多人死亡800多人受伤

刘关张

jett_zhang 发表于 2019-6-14 00:42
这就是扯谈了，香港确实是有过大陆的支持，但是，一碰到国际形势不好，其实失血更多！因为现阶段的情况早 ...

没有98年大陆强势财力挡住金融风暴，香港现在在哪？

micfox001

wishpolo 发表于 2019-6-14 00:30
你自己好好看看中英联合声明对基本法的定义：
（十二）关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本 ...

你这是只知其一，不知其二。

你引用的基本法条文哪一句话有说中英联合声明是无意义的？

你说的都是中共狡辩否定国际条约的无赖行为。

从国际法意义上，《中英联合声明》是一份长期有效的国际条约，在联合国登记，载于《联合国条约集》第1399卷，也载于《中华人民共和国条约集》，而对于这份国际条约，中英两方都负有义务，英国有权监督其实施情况。

这个联合声明是在联合国白纸黑字有登记的，不信你自己去查联合国条约集。所以这是一个国际条约。到现在都有效。

micfox001

刘关张 发表于 2019-6-14 00:45
没有98年大陆强势财力挡住金融风暴，香港现在在哪？

又是一个五毛混淆是非黑白的经典例子。

98年的金融风暴，香港是靠自己的外汇储备打赢金融大鳄的。 中国大陆当时根本没有那么那么多外汇帮助香港。