一名合同工因为在FACEBOOK上宣布对同性婚姻“说不”而被解雇

瞧你那损色

刚有鞋穿的人 发表于 2017-9-20 13:15
大家能说说反对同性恋结婚的理由吗？我个人觉的ok啊，自己的人生，自己的选择 ...

yes了以后，很多无辜小朋友的人生就不能自己选择了

Xinjian

十年一剑 发表于 2017-9-20 13:08
我今天已经投票了，大大的NO，信封里放了一张厚厚的纸巾挡住我的选项。

兄弟，为你的选票默哀，据说信封里不让有别的东西

aulin

刚有鞋穿的人 发表于 2017-9-20 13:15
大家能说说反对同性恋结婚的理由吗？我个人觉的ok啊，自己的人生，自己的选择 ...

我不想被剥夺孩子喊我们爸爸妈妈和庆祝父亲节母亲节的权利，也不想孩子从小被洗脑和被迫学习体验同性恋的生活。

瞧你那损色

软件工人 发表于 2017-9-20 13:20
呃，如果真有人在post扔选票，执行标准一定是扔掉不属于自己阵营的，看不见选项的会被双方扔掉…… ...

现在只有支持的一方宣称要扔掉no的选票吧，搅浑水的事情做这么溜吗？

aulaoda

万户侯

因为有这样的公司，才要说no。这就是说no的理由。现在社会不会由于同性恋在职场受歧视，比如澳航ceo,却会因为反对同性恋被开除。一小部分人践踏了大部分人的权利。

海之女

怎么澳洲也没有言论自由了？如果事情翻过来呢？说yes的被开除，是不是事情就完全不一样了？
是不是在这选票上是只有yes一个选项？

linkspeed

谁敢开除说yes的，妥妥的歧视啊

软件工人

瞧你那损色 发表于 2017-9-20 13:24
现在只有支持的一方宣称要扔掉no的选票吧，搅浑水的事情做这么溜吗？

如果你说的是那个facebook的帖子，那只是个玩笑罢了，目的是批评问卷设计不合理。

http://mobile.abc.net.au/news/20 ... 8942876?pfmredir=sm

A photo that was initially shared on Facebook showed how shining a torch light over the reply-paid envelope included with the survey could reveal the marked Yes or No box on the form inside.

"So we have wasted $122 million on a survey where a torch can reveal the answer through the reply envelope it came with," the user wrote.

"So any postal worker with a vendetta against the opposing side can go through and remove votes as they see fit. (Or workmate if you post from work). Bravo government."

瞧你那损色

软件工人 发表于 2017-9-20 13:36
如果你说的是那个facebook的帖子，那只是个玩笑罢了，目的是批评问卷设计不合理。

http://mobile.abc.ne ...

越描越黑有没有听过？

ivy-liao

啊呀，我也微信晒no了，会被老板开除吗

Xinjian

软件工人 发表于 2017-9-20 13:36
如果你说的是那个facebook的帖子，那只是个玩笑罢了，目的是批评问卷设计不合理。

http://mobile.abc.ne ...

拜那个“玩笑”所赐，纸巾已经被放进了信封，唉，说No的少了一票

Xinjian

ivy-liao 发表于 2017-9-20 13:39
啊呀，我也微信晒no了，会被老板开除吗

老板不在你朋友圈吧

rick_li

我反正选了NO...

linacheng

可恥

软件工人

瞧你那损色 发表于 2017-9-20 13:38
越描越黑有没有听过？

呵呵，见不得真相的人看什么都是黑的。

tphilsun

软件工人 发表于 2017-9-20 13:47
呵呵，见不得真相的人看什么都是黑的。

呵呵，你看什么都是彩虹的

金牌打手

tphilsun 发表于 2017-9-20 13:48
呵呵，你看什么都是彩虹的

还是八色彩虹，加了一条温和的绿色。

软件工人

tphilsun 发表于 2017-9-20 13:48
呵呵，你看什么都是彩虹的

呵呵，恐同即深柜

vini

刚有鞋穿的人 发表于 2017-9-20 13:15
大家能说说反对同性恋结婚的理由吗？我个人觉的ok啊，自己的人生，自己的选择 ...

只结婚是ok，现在是为了以后真的立法后的各种连锁反映。极端主义者以此为基础的各种要求：比如取消父亲母亲的字样，学校会教孩子同性恋，同性恋中的男人认为是女人可以用女性厕所，穆斯林同意这个是要以此为基础争取一夫多妻合法化。。。。等等有的扯了

tphilsun

软件工人 发表于 2017-9-20 13:54
呵呵，恐同即深柜

呵呵，挺同已出柜

原来支持同性恋的方法就是骂对方是深度同性恋

难道浅度同性恋还鄙视深度的吗？

你们不是觉得同性恋是爱和开放的代表吗？

还是你其实也不喜欢同性恋，只是为了骂人才在这怼？软件工人？

ivy-liao

Xinjian 发表于 2017-9-20 13:41
老板不在你朋友圈吧

哈哈哈，不玩微信的鬼，算我走运

coolmate

恶心的搅屎棍子们，这个sB应该被起诉。凭什么就允许变态们说话，不许正常人说话？澳洲看来进入了新文革时期了。

righttang

最搞笑的是我知道有一个找不到对象的同性恋，哈哈哈哈哈

chriscai2000

子午 发表于 2017-9-20 12:57
很正常 朋友圈公开投no的都被骂**

我朋友圈公开no的，下面全是赞

软件工人

tphilsun 发表于 2017-9-20 13:58
呵呵，挺同已出柜

反正都出柜，谁也别辞退

恐同即深柜是有科学依据的哦。挺同已出柜的根据在哪里，麻烦贴出来看看。

我骂你了吗？我只是提醒你注意自己真实的性取向而已。反倒是你，我只不过转了一条ABC的新闻就被你骂无耻。

以下转自果壳网：
另外一种对恐同者的常见解释被称为“恐同即深柜”。这种观点认为，很多恐同者实际上具有同性恋倾向，只是他们否定并压抑了自己的真实想法而已。从这个角度来看，“恐同”又与一般意义上的恐惧症不同。

这样的观点估计会让恐同群体感到相当愤怒，不过与之相符的事例似乎确实时有发生。在2013年，美国最大的“同性恋治疗组织”Exodus International宣布关闭，其原因就是该组织主席艾伦·钱伯斯（Alan Chambers）终于无法压抑自己的同性恋倾向，宣布出柜，并解散了该组织[3]。高调宣称反对同性恋的牧师被爆与牛郎共赴欧洲休假[4]；北加州共和党恐同政要被爆10年前曾公开做过同性俱乐部中的“变装皇后”（drag queen）[5]；此外还有参议员、著名律师、施洗师等公开反对同性恋的公众人物纷纷被爆出具有同性恋倾向[5]。这究竟是巧合，还是一种潜在的规律呢？

为了确认“恐同即深柜”是否真实存在，研究者们也消耗了不少脑细胞。支持这一观点的一项重要研究发表于1996年[6]，亚当斯（Adams）等研究者用问卷区分出了35名男性恐同者和29名男性非恐同者，让他们分别观看同性和异性色情影片，并在被试观看影片时测量了阴茎的勃起程度。结果发现，恐同者在观看男同性恋影片时的勃起程度要大于非恐同者。研究者认为，这可以看作是一种“反向形成”（reaction formation）的表现，被压抑到潜意识中的同性恋倾向不断寻找机会怒刷存在感，以减少个体的焦虑，而个体采用的方式就是将其真实的想法伪装起来，变为相反但更能被接受的想法和行为——恐惧和排斥同性恋。

2012年，另外一项研究也对具有同性恋倾向的恐同者提供了一些解释[7]。他们通过实验找到了那些潜在性取向与主观报道的性取向存在差异的个体，并对他们儿时的家庭教育环境进行了调查。结果发现，那些隐藏、否定了自己真实性取向的被试，他们更有可能处于严厉的家庭教育环境当中，并且父亲多是恐同者。而那些内心具有同性恋倾向，却宣传自己是异性恋的人，也表现出了更强烈的“恐同”倾向。权威性的父母比较不支持儿童有自己独特的见解和想法，而是将自己的价值观当作“绝对正确”的观点灌输给孩子。当儿童自己的想法不被支持时，为了继续得到父母的爱，他们不得不选择隐藏真实的自己（true self），接受父母的想法（更多阅读：为什么有些同性恋者反对同性恋？）。

doremi

Definitely no

tphilsun

软件工人 发表于 2017-9-20 14:15
恐同即深柜是有科学依据的哦。挺同已出柜的根据在哪里，麻烦贴出来看看。

我骂你了吗？我只是提醒你注意 ...

看来你对宝琳韩森深深的爱，隐藏在你对她的厌恶中

不要再抑制自己了！你加入一国党，我就出柜！

iamlzh

恶心，不雅！

软件工人

tphilsun 发表于 2017-9-20 14:20
看来你读宝琳韩森深深的爱 隐藏在你对她的厌恶中

不要再抑制自己了！你加入一国党，我就出柜 ...

again，恐同即深柜是有科学依据的，请不要随便引申，我不能说你厌恶狗屎是因为深爱狗屎，你说对不对？