NetBackup & NetApp Storage Tech

eidolonye

请问这边有从事如题相关工作或者对此感兴趣的筒子吗?

希望有机会大家一起多交流.

degra

用过一小下 IBM 的 NetApp 貌似很复杂 又什么filer ， hba 还要个fiber channel switch

eidolonye

同意楼上,现在NetApp很popular...市场占有率相当地高.

我这不正着手开始学习呐...

希望有兴趣的朋友们能踊跃讨论.

training

如何学?
NAS,SAN 我倒是做过,不过都是小项目!!!在国内的时候

eidolonye

现在我们的客户正在进行 SAN Implementation...使用的是NetApp的equipment. 而我因为在公司一直做NetBackup, 所以有幸被involve到此project当中. 现在在做Storage Administration的training...由于storage的一大特点就是涉及的面广, 很多东西对我来说还很新 (太多太多的terminologies需要去了解),....所以要努力加油啊.

加上很多时候storage需要配合UNIX/LINUX使用更为方便, 而我本身一直是Wintel....可想而知....

bulaohu

这两者好像不怎么相干的...

谁跟你说unix/linux下storage就方便的？

eidolonye

我所提到的是我接触感受下的实际情况:
NetApp 的 OS - DATA OnTAP 是基于linux/unix环境所建立的. 尤其是在初始系统设置的时候就只得在linux下操作, 安装好后的GUI interface & CLI 是administration level的，可以通过web 或者 putty.

我是初学者，如有什么不对，请大家指出，大家一起学习。

eidolonye

补充一下关于在CLI使用下更为方便的情况我感受比较深刻的一次：
就是如何更为准确地算出SnapMirror的实时throughput...linux下有个什么grep xxxx | sleep 10 (好像是这样), 比较10秒前后的数据传输量...
这点在windows底下不知道该如何去做诶。。。。:o

eidolonye

自己顶！

eidolonye

看来专业相近的TZ不多啊！

JuJu

原帖由 eidolonye 于 2008-6-22 21:58 发表
补充一下关于在CLI使用下更为方便的情况我感受比较深刻的一次：
就是如何更为准确地算出SnapMirror的实时throughput...linux下有个什么grep xxxx | sleep 10 (好像是这样), 比较10秒前后的数据传输量...
这点在win ...

NetApp 我不懂, 确实现在卖得不错, 看了一下SnapMirror基本上跟EMC Clariion 的MirrorView 和Symmetrix 的SRDF差不多, Implementation应该NetApp的Implementation Specialist会来做的,不会需要客户动手,  Implement以后host 是连UNIX 还是Wintel区别不大,CLI 应该也会有Windows version的. 你的问题, 应该是因为DOS 下不象linux那样支持"sleep" command,给你出个瞎主意吧, 记得windows 2003 resource kit provide "sleep" command, 去找下装了, 就应该可以在DOS 下运行同样命令了吧,如果你装了windows version 的CLI的话.

bulaohu

或者用VBS写个script，就可以利用wsh builtin的sleep()功能了。另外第三方的实现sleep功能的tool多得是

wwwgjhxx.w5

你到这个 http://www.itpub.net/ 上面的存储论坛应该能找到一些东西

koyuu

呵呵 做存储的么？ Netapp是做NAS起家的 SAN领域还是EMC IBM  HDS HP 比较牛吧 IBM OEM netapp的产品 叫N系列 其他的是DS系列的
Netapp的技术还是蛮牛的 它基于Data OnTAP  的WAFL文件系统 效率很高的 快照 和恢复 都很快。  有没有做存储的筒子？ 大家一起交流下？

bulaohu

还有那个RAID 4，我总是记不住那到底是个什么玩意儿

koyuu

Raid4 是为了实现整条写 实现思想还是比较巧妙的 呵呵

bulaohu

不过真正的大规模存储反而用不到这些技术了，像Google的GFS，硬件白菜化，靠文件系统本身的功能来提供fault tolerance和HA

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2009-6-11 22:27 编辑 ]

sweeet

SAN 还要用NetApp的东西？现在NetApp的SAN performance那么好了吗？他们是个好公司，东西简单容易使用，不过要是上了规模的大公司就必须要自己写点东西来管理了，否则那些qtree的quota配置就要搞死你。他们最厉害的是改良了的RAID 4，效率很高。NetBbackup就不说了，就是做的早，东西一般，还有凡是被symantec买过去的东西都没有好下场。

rayki

我觉得大家讨论的不是一回事吧。
Netapp在NAS领域确实不错。 但是SAN就不好说了。目前主流的还是EMC. netapp主要还是基于linux下的自有操作系统。配合IPSAN的环境。 filer的应用还好。 但是一般不跑主流和关键应用。  
关键应用还是多跑在SAN上面。  另外netbackup还是以赛门铁克的软件为主。  
我只了解这些。 telstra的环境就是这样。NAS跑非关键应用。 SAN则跑关键应用。 netbackup是赛门铁克。

JuJu

SAN肯定是用EMC的多, Telstra, Optus, St George, CBA, ANZ, NAB 这些电讯业巨头和大银行关键应用基本上不都是用的EMC 的Symmetrix吗. Telstra 的NAS 用的NetApp, Optus 用的是EMC的Celerra, 不过Optus 有用NetApp的disk tape library, 还有用HDS 的 SAN, 因为其two vendor policy, 不能只用EMC 的东西. NetApp 拳头产品就是NAS, 不过现在 IBM ,HP,HDS 的SAN 市场占有率都在走下坡路, 尤其是IBM , 看看IBM本身的外包部门也都用的EMC的SAN而不是他们自家的SAN. NetApp 现在倒是比较凶猛, 攻城略地的.
楼上说netbackup以赛门铁克的软件为主是啥意思呀?  Veritas被赛门铁克收购了以后, 那不就是赛门铁克netbackup了吗. 个人还是比较喜欢netbackup的, 虽然netbackup和commvault 都几年没搞了, 最近几年用Legato Networker (现在是EMC Networker)了. 不过用NetBackUP的公司还是很多的.

rayki

ah, 楼上所言极是。netbackup就是veritas的。偶也不太懂了。 netbackup都是ebr的人做。但是telstra的netbackup策略。基本上是关键应用用SAN，非关键的用NAS。media+master server 备份一部分关键应用。非关键的采用snapshot 和snapvault。

JuJu

关键应用SAN上的文件系统小的直接backup, 大的有operation mirror, 用veritas full sized snapshot 到media server上再backup. 在NetApp Nas上的则用NetApp 的snapvault,备份 大概是这样吧?

koyuu

呵呵 一般关键应用 都是基于DB的吧 一般 做backup policy 是 db 和 filesystem 分开考虑的 。 SAN 里面的mirror 基本是DR的领域了  可能 snapshot 或者 clone对 开发 测试有些用处吧。 veritas 产品蛮多的 NBU，BE， VxVM，VCS VVR ，感觉在这里用的都蛮多的。

存储的话 还是EMC IBM 占多咯 不过HDS的技术不错 产品也蛮先进的

JuJu

koyuu, 我和rayki说的是他们Telstra 里面专门用的术语, 不是一般意义上的mirror. rayki 你大概是在IBM里面做Telstra的人吧, 听你说ebr部门, 呵呵.

darkman2003

也来凑一份子， 感觉澳洲规模最大的netbackup应用应该就是BHPB(CSC),NAB和Telstra(IBM)了。个人也从事这个行业，感觉圈子不是很大，大家有兴趣多交流。

[ 本帖最后由 darkman2003 于 2009-6-26 00:57 编辑 ]

koyuu

IBM 干活比较爽 分工细 管好自己那块就好了。 俺们就苦啊 主机 存储 备份都得会搞啊 累啊

JuJu

那多好呀, 什么都会, IBM这样的干长了人就废啦!

darkman2003

我也觉得还是杂些比较好。各种东西都有机会接触到

koyuu

呵呵 蛮辛苦的 杂而不精 or 专精一门  是个问题啊 你精通nbu  那还有TSM呢 还有 commvault呢 还有 legato呢 都够研究好一阵子了。 再说 现在趋势都不是 能备份到带库 就算完了 还要和 DR结合起来 做整体备份方案  各个模块怎么配，数据库恢复，文件系统恢复 操作系统恢复 都头大啊

JuJu

是呀, 新技术还不断出来, 很难门门精通, 不过不断有新东西学, 也是乐趣不是? 现在backup deduplication 也是新潮流, 今年SNIA 的Storage Decisions Conference 上, Curtis Preston 不断强调 Deduplication, 你们看他的blog吗? 我有时看看觉得还是挺有意思的, 他不算是vendor 的人, 还算中立的.

我最近搞过一个solution 是这样的, backup 到virtual tape library 上, 然后用两份tape clone ,一份clone 到DR的virtual tape library, 另一份clone 到physical tape library 上.不过现在backup 算是我的副业, SAN搞得多点, EMC家的东西比较熟.