《诺亚方舟》

Frostmourne

看之前以为是高科技、3D技术版再演宏大的圣经故事，看完觉得是神怪乱力。导演的几个complication搞得太好莱坞式的小白，几乎低到可以等同于变形金刚的故事情节。

本身圣经故事是很有意思的，比如，诺亚的三个儿子 闪shem 含ham 亚佛japheth，闪是阿拉伯人犹太人祖先，含是黄种人黑人祖先，小儿子亚佛是白种人祖先。电影中闪和含的演员就是遵照这个来选的，非常典型的阿拉伯和白亚混血的长相。

影片男女主角是罗素克罗和jennifer connelly，当我看到jennifer扭头恭顺地向罗素一笑时，我忍俊不禁，自美丽心灵后这两人就被拉郎配了吗？

闪的妻子是emma watson演的，她和闪的几个互动情节让我以为穿越到了暮光之城，闪的扮演者皮肤很白，下巴很方。emma薄薄的嘴唇唇线总是往上翘着。

这里很多没看懂的，比如地上突然闪现的花，蛇皮，诺亚的爷爷为什么那么想吃野莓，为什么诺亚执意要杀死闪的两个孪生女，最后诺亚喝了葡萄酒后为什么要裸身躺在地上？诺亚妻子求诺亚爷爷赐福给闪的妻子，诺亚为什么这么愤怒？

这里最好看那段是在船上，诺亚解释造物主7天创造万物的那段。

不解

电影院看的？还是网上？

Cathyyun

我们今晚也去看了这个片子，楼主我好像比你看懂的多一些。因为人类做恶毁坏地球，造物主决定要水洗世界，人类的种子只有诺亚一家。诺亚理解成造物主不想让人类存在于新世界中，在船上嘱咐孩子们以后年轻的埋葬老的，所以在闪的妻子受了grandfather 的blessing之后怀孕，诺亚气愤不已并要杀了女孩，结果最终面对无辜的小生命不能下手。最终闪的妻子说造物主把选择放在了诺亚自己的手里，诺亚最终选择的是mercy and love，从此人类得以繁衍，生生不息。

很宏大的场面，制作精良，演员演的非常好，我跟老公都觉得很好看。

Frostmourne

不解 发表于 2014-4-13 20:26
电影院看的？还是网上？

电影院 不过看完发现应该看三d的 洪水那几段 效果应该震撼

Frostmourne

Cathyyun 发表于 2014-4-13 20:43
我们今晚也去看了这个片子，楼主我好像比你看懂的多一些。因为人类做恶毁坏地球，造物主决定要水洗世界，人 ...

你说的我也看懂了，诺亚方舟在圣经里只有聊聊数段，不难理解。。我是在扣细节啊。

Cathyyun

Frostmourne 发表于 2014-4-13 21:31
你说的我也看懂了，诺亚方舟在圣经里只有聊聊数段，不难理解。。我是在扣细节啊。 ...

你不是问诺亚为什么要杀死孪生女吗，我就解释一下

Frostmourne

Cathyyun 发表于 2014-4-13 21:38
你不是问诺亚为什么要杀死孪生女吗，我就解释一下

谢谢。
影片说如果是男婴就留下 如果是女孩 就得杀死 圣经里三个儿子都有儿妇 也都有儿子 我现在觉得其实就当奇幻片来看 别跟圣经对照了。

蚝

这么费脑子，聊的都不想看了

Fernando

圣经里也没有那么详细，这个电影剧本是扩写了很多内容
不理解这个电影里他们是怎么繁衍下去的，女人不够三个兄弟分的啊
圣经里怎么写的？已经忘记是怎么写的了

Frostmourne

蚝姐 发表于 2014-4-13 21:46
这么费脑子，聊的都不想看了

我喜欢这类题材才看的，要不然这两个半小时坐不住

小信

我看了。转个评论过来。

【境界译文】
电影《挪亚方舟》使人远离上帝？
比较电影与圣经中的挪亚、上帝之差异
作者：Jim Denison 翻译：Julia Xie

牧师兼作家Erwin McManus称电影《挪亚方舟》“深奥而富意义”。作家Gabe Lyons认为这是一出“非常出色的电影”，并说它“真实地描绘了这一史诗故事”。然而，该电影是由一位著名的无神论者导演。到底这出电影对传扬基督有益还是有损？

《挪亚方舟》是我所看过的其中一部最难评论的电影。如果你想要看这出电影，最好先读一下圣经里关于这非凡人物的真实描写。

电影里的“挪亚”

周四晚上，我带着两个期待去电影院看了《挪亚方舟》。首先，我预期电影会运用一些艺术的手法来描写圣经的记载，但仍然留有很大的空间让观众能融入那个文化背景当中。

米开朗基罗在西斯廷教堂的画作为圣经里的事件作出诠释，每次去参观，我都会被他的描绘深深地感动。达芬奇的《最后的晚餐》描绘了耶稣上十架前最后的晚餐，虽然它的艺术构图更符合文艺复兴时期的欧洲，而不是第一世纪的巴勒斯坦地区，但它仍然是一幅令人难忘的佳作。我是特别喜欢流行文化的，只要它没有在圣经真理和上帝的性情上作出妥协。我期待《挪亚方舟》也是如此。

其次，我希望这是一出能邀请未信主的朋友一起看的电影，看完就能和他们一起谈论恩典这个话题，也正是圣经里挪亚的一生及其故事的中心。我能预见一些与圣经不符的情节，但假设它们并不会给福音带来多大的障碍。

但这两方面都大出我意料之外。归根结底，我要说：《挪亚方舟》是一部虚幻作品。除了挪亚这个人物，还有洪水和方舟，电影里的其它内容几乎都不符合圣经的描述。而且电影里大部分情节所描写的上帝都与圣经里的上帝相去甚远。

在圣经里，挪亚建方舟。在电影里，虚构的像石头一样的生物（可能是堕落的天使）做了大部分的建造工作。在圣经里，”挪亚就同他的妻子和儿子、儿妇都进入方舟，躲避洪水”（创7:7）。在电影里，只有闪有妻子。在圣经里，只有挪亚和他一家进入方舟。在电影里，一个虚构的叫土八该隐的王（在创4:22出现过这个名字，但只被描述为“是打造各样铜铁利器的”）也进了方舟。

但最让我不安的是：电影里大多数时候所描写的上帝不是一个神圣的，能让未信者愿意更多了解和认识的神。他选择只存留挪亚和他一家的命，而不给其他人任何机会进入方舟，从而得救。然而，圣经称挪亚是“传义道的”（彼后2:5）。大部分神学家相信，挪亚花了100年建造方舟，同时向周围的人传道，警告他们要即时悔改。但在电影里，我们没有看到任何的传道和同情心。

圣经告诉我们，上帝“愿意万人得救”（提前2:4），“不愿有一人沉沦，乃愿人人都悔改”（彼后3:9）。然而在电影里，挪亚坚信全人类都要灭亡，免得他们再次破坏了创造。即使是他的家人，最终都要死亡，这样人类才能终结。

让他震惊的是，闪的妻子怀孕了。挪亚相信上帝命令他，如果是个女婴，就杀了她，否则人类就得以繁殖衍生了。闪的妻子生了双胞女婴后，挪亚拿起他的匕首要杀她们，可他最后跟上帝说他做不到。他相信自己违背了上帝的命令。当然，圣经完全没有记载过这些。闪的太太并没有在方舟里生了双胞胎，而上帝也从没有命令挪亚去屠杀婴儿。

然后，电影接近结尾处有个转折情节，挪亚的儿媳妇提出，上帝其实是要把决定权留给挪亚的：他可以选择生命或死亡，良善或邪恶。他选了良善，于是生命得以延续。挪亚最终就是这样确信的，然后上帝给出了彩虹，电影就在这里结束了。

我认为，可以有三种诠释电影《挪亚》的方向。最正面的是：这是一出虚构的电影，围绕一个坚定地寻求服事上帝的人物，讲述他最终认识到，主赐予我们自由意志。因为选择了良善而不是邪恶，他使得人类好的一面得以长存。

最负面的评论是：在电影的大部分情节中，挪亚对上帝的认识——“没有慈悲，审判人类，最终命令他亲手杀了自己的孙女儿”就代表了圣经里的上帝。作为无神论者的导演利用这出电影来警告人们，要远离这个神。

而中性的评论是：《挪亚方舟》是典型的后现代故事。挪亚先认为自己直接从上帝那里听到了清晰的指令，要他去杀了孙女儿，后来他又决定自己听错了。因此，并没有什么绝对真理和客观神圣的启示。相反，我们每一个人在世上，都必须自己做决定。

哪一个是导演的目的呢？我猜是最后一个，但你还是自己来决定吧。

圣经里的“挪亚”

挪亚的真实故事从创世记第六章开始：耶和华见人在地上罪恶很大，终日所思想的尽都是恶，耶和华就后悔造人在地上，心中忧伤。耶和华说：“我要将所造的人和走兽，并昆虫，以及空中的飞鸟，都从地上除灭，因为我造他们后悔了。”惟有挪亚在耶和华眼前蒙恩。（创6:5-8）

我们的罪使上帝的心忧伤（v.6）。他是圣洁的，不能赞成或宽恕我们的罪，他必须施行审判，于是他发了大洪水。

但是黑暗的天边，有黎明的拂晓：“挪亚在耶和华眼前蒙恩”（v.8）。通过挪亚，上帝把恩典延伸到了全人类。也是通过挪亚，上帝挽救了人类。因此，我们要怎么认识这个人呢？

拯救人类的人物

没有任何关于挪亚前半生的记载，他第一次在圣经里出现就已经500岁了（创5:32）。如果觉得他是个老人，那我们该想想他的祖父，玛士撒拉。这位族长活了969岁（创5:25-27），是圣经里最长命的人。

挪亚这名字是“休息”的意思，这对他和他的方舟倒是真的，但对其余的人类就绝非如此了。

“挪亚在耶和华眼前蒙恩”。“蒙恩”一词的希伯来原文的意思是弯曲或弯腰；所呈现的画面就是，一个地位高的人向一个比他地位低的人弯腰。这也是旧约里主要用于恩典的词；这里是整本圣经第一次用到该词。这正是一幅完美的画面，描绘了上帝为挪亚所做的，也是他今天为我们所做的：给予我们所不配的恩典和关爱。

上帝愿意把恩典赐予全人类，但他们拒绝了他的恩慈。相反，他们拒绝了上帝的每一个原谅和恩典。就像前面提到的，彼后2:5说挪亚是“传义道的”。他花了100年建造方舟，显然他也同时向当时堕落的社会传道，但除了他的家庭，没有人相信他的信息。

另一方面，挪亚的行为告诉我们，他是配得这恩典的。他是个“义人”，在当时的世代是个完全人，挪亚与神同行。虽然他的义并不能赚得上帝的恩典，却使他处于一个能够获得上帝所赐恩典的位置。挪亚绝不是完美的，但他向上帝的恩典作出了回应，为他自己，也为他的家人。

拯救了世界的方舟

于是上帝命令挪亚造一个方舟，保全他一家的性命以及上帝创造的其它生物。方舟的大小是长450英尺，宽75英尺，高45英尺，排水量达一万四千吨。

然后开始下雨了，足足40个昼夜（创7:12）。雨水掩盖了群山，有20英尺深（创7:20），洪水淹没地球达150天（创7:24）。洪水开始泛滥的五个月后，方舟“停在亚拉腊山上”（创8:4）。八个月后，山顶出现了（创8:5）。一年零十天后，全地就都干了（创8:14）。

然后上帝和挪亚以及全人类立了一个新约，就是他再也不会用洪水毁灭世界（创9:11。尽管如此，彼后3:10说，世界有一天会被火消灭）。在这个约定里，上帝禁止拜偶像、亵渎神、行淫、偷盗、以及吃动物的血。然后他造彩虹作为约定的记号（创9:13-17），保证不再用洪水毁灭世界。上帝证明了他有能力终结生命，同样有能力保全它。

方舟和洪水的故事是如此不可思议，以致人们把它当作神话故事。但有关的文字是以记叙历史的手法写下来的，并没有任何迹象显示其不过是一些象征意义的表述。另外还有其它的古代文献记载过一次全球范围的洪水，因此我们可以预料，曾经有过那么一个事件影响了整个人类。如果神创造了宇宙，他当然有能力行这些故事里描写的神迹。

显然，挪亚相信一位拥有这种能力的神。可能在他建造方舟的时候，还不曾有人见过雨；开始的时候，神用“从地上腾”的雾气滋润大地（创2:6），因此一直到创7:4才出现“雨”这个现象。他挪亚用100年来完成他的使命，没有记载显示有其他人帮助他。他坚持到底，最终接受了上帝为我们所有人预备的恩典。

今天我们“在耶和华眼前蒙恩”，正如当年的挪亚。我们认识上帝的道并且遵行，把自己摆在能够接受他所赐恩典的位置。他就为我们在救赎的方舟里预留一个位置，保护我们免受公义审判的洪水之灾，让我们得以永远活在一个充满应许和平安的新世界。

我们的天父是一个满有恩典的神，就像奥古斯丁所说，他以同样的爱，爱我们每一个人。
（本文作者为一名美国牧师，转载自DenisonForum on Truth and Culture 网站，大标题为《境界》编者所加)

Frostmourne

小信 发表于 2014-4-13 22:27
我看了。转个评论过来。

【境界译文】

感谢分享 这个当圣经故事看绝对会失望的 创世纪那段真的不错 但是诺亚的形象被塑造成宗教极端的反人类人格 真不知是处于什么想法

youyouzhu78

刚上映就和LG兴冲冲的冲去影院看，结果灰常失望。。情节牵强了点，场面也不太好看。不喜欢

ianycw

这片子不怎么吸引我

szren

据说这个片子引来很多基督教人士的反对，因为他篡改了圣经的很多内容，梵蒂冈批评说这部影片里没有上帝，有人说更像是一部宣传环保的电影。

Frostmourne

szren 发表于 2014-4-17 20:07
据说这个片子引来很多基督教人士的反对，因为他篡改了圣经的很多内容，梵蒂冈批评说这部影片里没有上帝，有 ...

影片里一直称造物主 creator 而不是上帝

博闻

这片子我看完了，看到那么多人死去，有揪着上帝的脖领子，抽他一顿的冲动，如果他真的存在的话。

那个反派国王明明是个英雄。有勇有谋，与命运抗争到底。尤其跟巨人搏斗的那块，

难怪他们要去见教皇，教皇不见他们。

cangaru

圣经就是本童话故事，较不得真

Frostmourne

cangaru 发表于 2014-4-28 13:21
圣经就是本童话故事，较不得真

我正好相反意见，认为电影太儿戏。根据northrop frye的说法，圣经是整个西方文学体系背后的great code，用于解读西方文明。

好莱坞大片将诺亚演绎得够阴暗，突出他的宗教狂热，让我对这个圣经人物失望。

Frostmourne

博闻 发表于 2014-4-28 13:02
这片子我看完了，看到那么多人死去，有揪着上帝的脖领子，抽他一顿的冲动，如果他真的存在的话。

那个反派 ...

是诺亚解读神谕有误，他坚信神的旨意不可违，不惜违背常理。

cangaru

Frostmourne 发表于 2014-4-28 13:34
我正好相反意见，认为电影太儿戏。根据northrop frye的说法，圣经是整个西方文学体系背后的great code， ...

不是诺亚阴暗，是圣经里的上帝就够阴暗，为了一己私念就把所有人类淹死，包括所有的婴儿

还好，因为是童话故事，现实的人类历史并不如此

博闻

Frostmourne 发表于 2014-4-28 13:35
是诺亚解读神谕有误，他坚信神的旨意不可违，不惜违背常理。

就算无误，也有那么多无辜的人被杀死了。那个大反派其实是真正的英雄。

博闻

cangaru 发表于 2014-4-28 13:21
圣经就是本童话故事，较不得真

幸亏是童话。如果真的有这么一尊恶神，大家就先想怎么干掉他好了。

geduo_m

我一直想搞明白的是那个蛇皮，我知道在圣经里蛇是代表邪恶，那电影里的蛇皮代表权利和欲望吗?
诺亚二儿子怎么就突然性格变了，我也没整明白，就因为他老爸不让他娶老婆甚至后来没救他潜在的老婆，然后因为这样就要帮助反派国王杀他老爸？后来我自己搜了下，说是他因为对诺亚不尊重，所以受到诅咒，看完更加糊涂。那为什么最后他又把蛇批丢下给诺亚，然后自己走了？
这电影看完后好多问题啊~

小信

geduo_m 发表于 2014-5-6 14:05
我一直想搞明白的是那个蛇皮，我知道在圣经里蛇是代表邪恶，那电影里的蛇皮代表权利和欲望吗?
诺亚二儿子怎 ...

这部电影其实和圣经有很多不相符的地方，艺术其实就是表达。

圣经里蛇是撒旦的化身。而电影里的蛇皮似乎有魔力。
圣经里挪亚建方舟是为了救自己的家人和神创造的动物。
电影里的挪亚错误的领会了神旨，认为神是要完全消灭人类，包括自己一家。所以他非要确保自己无后。在电影里，他的儿子反而不相信这样的命运，非要娶妻生子，繁衍后代。结果神还是给了挪亚两个孙女，确保他有后代繁衍，也给挪亚选择的权力，选择相信神的公义和爱。

alook

感谢分享

蚂蚁

sushier

有史以来最大的烂片

大泽乡的雨

也只能欺负一下上帝这个真善美的真神了。邪恶如YSL教，谁敢拍电影还妄加评论？

kyle1031

不是很明白的是，洪水过后，人类就只剩下这几个人，所以后代都是这几个人生下来的吗？ 那不是乱伦了？

还有海洋生物比陆地生物纯洁吗？所以没有受灾，还是编圣经的人没想到？