请摄友们评价一下这张照片

EppingGum

这张简单的照片好吗？

jasonliu234

lz的 头像更好

qwertyui

没亮点.缺少景深感.所以不太好欣赏.

时光雕刻中

单调但不独特。

climber

不错啊,颜色调一调,可以做桌面壁纸

mayfirst

这是那张卖了好多钱的照片吗？

downflyer

简单而并不平淡，此片不可小视。

EppingGum

谢谢各位的回复。这是一朋友转来的两张照片中的一张。的说实话，我第一看到时也觉得这是一张很普通。傻瓜机和手机都能照出来的照片。要景深没景深，要色彩没色彩。 整张照片就灰色和绿色, 欠饱和(Desaturated)， 更向怀旧复古的黑白照片； 构图也不符合常规。可就是这张照片，创造了迄今为止照片的最高拍卖价： $4,338,500(USD)。 照片的作者是 Andea Gursky。 看来作者有意打破常规“The rule of third”, 一分为二，几条完美的直线将天空，水和草地平行地分割开来。

照片摄于1999年，可以想象得15年前的数码相机是什么样。发这张图的目的，是想拓宽我们想象力创造了。Andrea Gursky 还有一张题为“99 cents”的照片，拍卖价$3，700，000。是第二昂贵的照片。

一位评论家说， "Gursky打破了构图规则，做了别人不做的事。因为在我眼里这是一张好照片。 这恰恰证明，规则是定来让人打破的。学习构图是提高摄影最重要的一步，但当你开始忘掉“规则”摄影时，恰恰是你创意所在”。

也有人说："Gursky has managed to take a seemingly boring and uninteresting image, and make us think and feel about it in a way that we usually wouldn't. I'm not saying that you or I couldn't take that photo, but when it comes to studying the photo, that's irrelevant".

当然对这张照片的评价也存在很大争议，就像毕加索的画一样。有人说， 别说4个million, $4.3我不会买。

去无方向

得亏刚才什么都没说

jasonliu234

这跟玩古玩 是一样的。

一破碗，也能卖到上亿，只要说成 被慈禧用过。

能忽悠，比会拍照，更能赚钱。

一普通的照片，非要说 构图突破常规。

作者 化腐朽为神奇，化垃圾为珍奇，

这功夫才真正值得学习。

downflyer

climber 发表于 2014-2-9 20:40
不错啊,颜色调一调,可以做桌面壁纸

如果这张照片调了颜色，反而不会打动我。

downflyer

jasonliu234 发表于 2014-2-9 21:31
这跟玩古玩 是一样的。

一破碗，也能卖到上亿，只要说成 被慈禧用过。

如果你敬仰的大师们敬仰这部作品，你是觉得你看错了大师，还是看错了作品？

胡椒老罗

EppingGum 发表于 2014-2-9 20:10
谢谢各位的回复。这是一朋友转来的两张照片中的一张。的说实话，我第一看到时也觉得这是一张很普通。傻瓜机 ...

你有足够的能力让这些知名评论家把你在足迹的头像也给这样的好评，你的头像也能卖几个million

jasonliu234

downflyer 发表于 2014-2-9 20:33
如果你敬仰的大师们敬仰这部作品，你是觉得你看错了大师，还是看错了作品？ ...

这个假设 本身就不成立

无从回答。

downflyer

相同简单度的作品不是每个都能打动我，就如果复杂的作品很多，不是每个都能打动我一样。别人感觉是别人的事，这部作品合我胃口。

cxjzhj

EppingGum 发表于 2014-2-9 21:10
谢谢各位的回复。这是一朋友转来的两张照片中的一张。的说实话，我第一看到时也觉得这是一张很普通。傻瓜机 ...

OMG, 这照片属于什么品种啊？扫街人文肯定不是，我猜是风景片，原汁原味的风景片，能卖出那么高价，说明这艺术东西还真深奥。

胡椒老罗

jasonliu234 发表于 2014-2-9 20:31
这跟玩古玩 是一样的。

一破碗，也能卖到上亿，只要说成 被慈禧用过。

就这张照片而言，最难学的不是摄影技术，而是bullshitting的能力。扯蛋扯大了就不再叫扯蛋，而叫艺术评论。

cxjzhj

我一直觉得我会花钱买人画得画，但绝对不会花钱去买照片，哪怕是所谓的摄影作品，就算免费我也会考虑是不是有必要拿来把自己现有的桌面换掉。

zzoz

记得以前看过一个新闻，9几年的时候曾经有杂志做过一个实验，用2岁儿童在画布上的涂鸦以“神秘的阿根廷现代艺术家”之名进行拍卖，结果拍出天价，现代艺术闹的类似笑话一大把
所以别迷信评论家啥的，在对的地方卖给对的人这种事情是有的

具体到这张照片的评论上，“打破了构图规则，做了别人不做的事”，打破三分构图这个规则这件事是大多数不发烧摄影的手机/卡片机/入门单反用户天天都在做的事，只不过他们不是“摄影家”，也没有“评论家”来评论他们罢了

iamwhoami

丫是洗钱的吧？

虽然这幅照片能让人的视线停留个3,5秒，还算有点意思，但要说值那些钱......

Wolongshan

每一个摄影大师身边都有一个摄影评论大师

要注意先后顺序
先有了大师，然后出了这张片子
这个很重要

climber

在这个充满了商业炒作的社会里,这种现象太多了,见怪不怪.

bluesky

climber 发表于 2014-2-9 22:15
在这个充满了商业炒作的社会里,这种现象太多了,见怪不怪.

天哪，这个要25万，看来我是艺术盲，因为可能在街头看到的话，五块五我都不会买。喝喝

cxjzhj

climber 发表于 2014-2-9 22:15
在这个充满了商业炒作的社会里,这种现象太多了,见怪不怪.

这鸟让我联想到了中国的发展和现状，鸟暴肥象征着经济高速发展，毛掉光了象征着环境严重污染，我这也算是平民的平论，这儿我不敢用评论。

arthurchn

看了好几回了，每次都觉得烂的不行……
真心欣赏不上去

时光雕刻中

得亏在知道这是天价照片之前说了想说的话。
现在再加几个字：什么玩意儿！

thundom

我在想出钱的人是谁，是什么原因。

tonyy

有钱人的世界咱不懂。

YIFAN03

请大家帮忙估计下下面两张照片能卖几个M吗？

EppingGum

照片的摄影师是德国人。Subject是莱茵河。照片最先被德国科隆艺术馆(Galerie Monika Spruth in Cologne) 收藏，后来在拍卖中被一匿名收藏家买走。是在纽约佳士得(CHRISTIE)拍卖行拍卖的。