新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 摄影天地 › Leica M +35/summicron 与佳能5Dii+35/1.4 对比

精华好帖回顾
· 食物记 (2011-9-2) 春浅	· 清凉的一些育儿体会（内附退烧小办法） (2009-5-13) 清凉
· 自学《三字经》 (2013-9-9) big_beast	· 好吃看得见--日本轻乳酪蛋糕 (2006-11-11) datou2z

查看: 2504|回复: 26

1.4 对比 [复制链接]

jetjeep

布鞋族

发表于 2013-8-21 15:25 |显示全部楼层

此文章由 jetjeep 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jetjeep 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本来是想写个Leica M 240与佳能5Dii来个对比，后来发现自己正在做多么无意义的一件事。

比什么比？
用不同焦距段拍报纸比锐度？还是设在ISO400比和ISO3200比颗粒？

使用喜欢Leica的人在乎么？喜欢佳能的人信服么？

明明是两种不同的生物。

好吧，为了找个平衡，我给上张照片。证明Leica贵自然有贵的道理。

这一张是佳能5Dii+35/1.4的光圈2逆光照，JPG直出

这张是Leica M240 + 35/summicrom的f2，JPG直出

体会出“德味”的有没有！有没有！！！

佳能焦外局部

Leica焦外局部

体会到那迷人焦外成像的有没有！有没有！！

如果你的确看到差别，的确理解差别所带来的好处，而又恰恰非常喜欢这种差别，想买就买吧。有钱难买我乐意。

拿佳能干活儿，挺好，客户满意我自己满意，高效省力回收成本快。

徕卡是让喜欢摄影的人回到了“摄影”的原点上：对焦、光圈快门、构图。但是得好好练，否则一多半的照片会拍糊、弄错曝光、对焦太慢没抓住关键时刻。

至于徕卡被神化的部分，听听就罢了，千万别信，讲出去被人笑话。什么结实到可以拿来砸核桃，有个朋友，不小心没拿住徕卡的底盖儿轻轻地掉地上了，磕了一个瘪儿，没法修只能换，买个新盖500澳刀没了。落了个毛病，现在别说拿它来砸东西，就是把宝贝徕卡放石头桌面上都拿报纸垫着。

拿佳能拍不成大师，换了徕卡，更不能。

你是喜欢佳能镜头下的徕卡，还是喜欢徕卡镜头下的佳能？

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

评分

参与人数 2	积分 +7	收起理由
silvia	+ 2	感谢分享
ericcheung17	+ 5	你太有才了

查看全部评分

墨

maoyu

铜靴族

发表于 2013-8-21 15:31 |显示全部楼层

此文章由 maoyu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maoyu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ericcheung17

水晶靴族

发表于 2013-8-21 15:32 |显示全部楼层

此文章由 ericcheung17 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ericcheung17 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我是坚决不做器材党的沙发党

workflow

金靴族

发表于 2013-8-21 15:35 |显示全部楼层

此文章由 workflow 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 workflow 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

围观高富帅

cxjzhj

金靴族

发表于 2013-8-21 15:41 |显示全部楼层

此文章由 cxjzhj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cxjzhj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这样比不做数，好歹你也要用summilux 35 1.4 FLE比啊。

jetjeep

布鞋族

发表于 2013-8-21 15:46 |显示全部楼层

此文章由 jetjeep 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jetjeep 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cxjzhj 发表于 2013-8-21 15:41
这样比不做数，好歹你也要用summilux 35 1.4 FLE比啊。

佳能光圈收到2，只能这样了

墨

woodywup

白金靴族

发表于 2013-8-21 16:53 |显示全部楼层

此文章由 woodywup 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 woodywup 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那两张图给个数据亚，而且测光方式不同亚，

doudou2010

皮靴族

发表于 2013-8-21 17:01 |显示全部楼层

此文章由 doudou2010 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 doudou2010 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我靠这叫迷人的焦外

eguan88

水晶靴族

发表于 2013-8-21 17:12 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

口水!

eguan88

水晶靴族

发表于 2013-8-21 17:21 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

佳能光圈收到f2锐度不如Summicron f2全开对吧.

jetjeep

布鞋族

发表于 2013-8-21 17:35 |显示全部楼层

此文章由 jetjeep 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jetjeep 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

doudou2010 发表于 2013-8-21 17:01
我靠这叫迷人的焦外

咳，我这么一说，您这么一听。别当真。

说实话，为什么有人执迷于焦外我一直想不明白。

墨

zn7726

水晶靴族

发表于 2013-8-21 17:39 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

先不说焦外
逆光, canon那边惨白, L这边强太多了. 说明啥? 宽容度?

climber

金靴族

发表于 2013-8-21 18:41 |显示全部楼层

此文章由 climber 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 climber 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zn7726 发表于 2013-8-21 17:39
先不说焦外
逆光, canon那边惨白, L这边强太多了. 说明啥? 宽容度?

说明老天眷顾,Leica拍的时候,那片云正好飘过来,挡住了太阳,眩光瞬间减轻很多.

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
咪咪露	+ 2	笑S了

查看全部评分

ptw

皮靴族

发表于 2013-8-21 18:46 |显示全部楼层

此文章由 ptw 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ptw 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 ptw 于 2013-8-21 18:52 编辑

本人立场中立,既没佳能也没莱卡.你这样比不公平呀,可能两机测光设置不同,可能出厂白平衡设置不同,佳能的片明显过暴,这些软条件都是可调的,你佳能收一档光圈再比比看.
还有佳能机看上去是装有滤镜的,要比镜头逆光应该把滤镜都拿掉再比.另外莱卡有遮光罩佳能没遮光罩是不是也会有一点点不同呢.

TRE

铜靴族

发表于 2013-8-21 18:55 |显示全部楼层

此文章由 TRE 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TRE 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

围观高富帅+1

ptw

皮靴族

发表于 2013-8-21 19:04 |显示全部楼层

此文章由 ptw 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ptw 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还有,比镜头要么都是非球面镜头相比,要么都不是.不能用莱卡ASPH镜头去比佳能的非ASPH镜头的,这样不公平.

climber

金靴族

发表于 2013-8-21 19:10 |显示全部楼层

此文章由 climber 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 climber 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 climber 于 2013-8-21 19:21 编辑

用莱卡拍的5DII,镜头不清楚,机身上的字也好像有点脱焦.
用5DII拍的莱卡,镜头上的字很清楚,机身很自然的虚化了.

就是说,佳能拍摄的主体突出,瞬间就把人的注意力带到被摄物上,
而莱卡拍的照片,主体不够突出,被摄物与环境与郊外光斑混在一起,根本无法抓住重点.