SBS迷你剧Better Man 改编自一个真实事件

lauar

不知道有没有同学看了这2个周四晚上SBS播出的迷你剧Better Man

昨晚播出的Part 2, 看得心里非常难受，非常难受。。。
如果看虐心的韩剧，只是默默得跟着主角流泪
那这部剧看到最后，真的是无法自已，哭到出声的难受
因为是真人真事改编的，所以就算今天早上想起剧中的那些细枝末节，还是会泪流满面
绝对不是矫情，推荐大家可以看一看，非常发人深思

一个生活在社会边缘，为了让自己的家庭走出绝境的青年
由于一个愚蠢的决定，葬送了他的一切，走上了一条真正的绝路

法律固然是建立在情感之外
但是面对这样一个无前科，只是一个失足的青年
面对那么多澳洲民众，甚至总理的求情
都依然要判处他极性的新加坡法律实在太无情
执行者也实在太冷漠

Everyone deserves a second chance, especially to the man who wants to be a better man!

patrickzhu

是韩剧？

lauar

patrickzhu 发表于 2013-8-2 11:32
是韩剧？

不是韩剧

是一个越南裔澳籍青年在过境新加坡时，被查到携带毒品而被判绞刑的事件，真实事件改编的
非常震撼人心

http://www.sbs.com.au/chinese/ne ... ries-Better-Man-EP1

nmm

太惨了

oldrrr

阮祥云，当年闹得沸沸扬扬，不过在我看来，人要为自己的行为负责。而且尊重他国的法律是最起码的吧。我觉得澳洲这片子有些矫情了。

lauar

oldrrr 发表于 2013-8-2 12:00
阮祥云，当年闹得沸沸扬扬，不过在我看来，人要为自己的行为负责。而且尊重他国的法律是最起码的吧。我觉得 ...

电视剧为了渲染效果肯定是加了很多个人情绪色彩进去

不过尊重法律是对，但是在这个案子上，法律有没有尊重人的生命呢？
他不是十恶不赦的毒枭，的确他是犯了很大的错，但是错不至死吧

oldrrr

lauar 发表于 2013-8-2 12:21
电视剧为了渲染效果肯定是加了很多个人情绪色彩进去

不过尊重法律是对，但是在这个案子上，法律有没有尊 ...

关于死刑是否应该废除，包括法律到底是什么，谁来定义法律，这个论题就广泛了。求同存异吧。

当年这案子之所以当年闹得沸沸扬扬，关键是新加坡完全没有给澳洲面子。还是杀了。澳洲人民觉得被彻底的打了脸。伤害了澳洲人民的民族感情。

相对印尼，贩毒也是判死刑，但是印尼很给澳洲政府面子，之前那个印尼九人到现在还没有个定数。印尼政府拿这群人跟澳洲政府讲数。拿好处。

还有说道毒枭就应该判死刑，那还可以argue说，吸毒人自己要吸毒，干卖家屁事啊。这种论点也是可以站住脚的啊。。。。

我的看法是，人要为自己的行为负责，去新加坡之前，他就知道新加坡的法律是什么了，他还铤而走险，那就得为自己的行为负责任。

不过当年我就感慨过，或许，或许，如果他是白人的话，可能结局会，我只是说可能会不同。

dobudo

我就奇怪了，他干嘛从新加坡转机啊～～不能直飞或从其他国家转吗

kicoandy

事实教育我们，尽量不要在新加坡转机~~ 真人真事~

众禾土生

dobudo

wiki了一下,该哥们是Mount Waverley Secondary College毕业的

a_bomb150

总理求情就有用的话，要法律干啥？

楼主可以想想他携带的那些毒品又会让多少人家破人亡？

另外支持7楼OLDRRR的观点。

lauar

a_bomb150 发表于 2013-8-6 17:01
总理求情就有用的话，要法律干啥？

楼主可以想想他携带的那些毒品又会让多少人家破人亡？

总理求情，又不是改判他无罪，这跟需要不需要法律是两回事情

他有罪，而且的确很严重，但是他没有罪恶深重到要被判绞刑

当然每个人的宽容度不同，每个国家的法律判决程度也不同，所以肯定会有不同的看法

a_bomb150

lauar 发表于 2013-8-6 17:15
总理求情，又不是改判他无罪，这跟需要不需要法律是两回事情

他有罪，而且的确很严重，但是他没有罪恶深 ...

求情求的是什么？虽然不是改判无罪，然而却是重罪轻罚。如果因为一国总理求情就可以罔顾法律的明文规定，重罪轻判，那么还要法律做什么？请些长老们搞个元老院，随心所欲审案子不就好了？

他的罪是否深重到要被判绞刑不是你来决定的，不是我来决定的，也不是澳洲总理来决定的，而是由所在国的法律决定的。

每个人的宽容度不同，每件罪案对社会的危害程度也不同。具体到毒品这种恶性犯罪行为，民众所给予的每一丝同情都无助于减少毒贩对社会的疯狂“回馈”。从这个角度来讲，把宽容给予一个毒贩子就如同农夫把温暖给了蛇一样。

想做好人，就请去做好人该做的事。做了罪恶的事，却还算是个值得同情的想做好人的人，那么做了正确的事的人们又该被置于何处呢？

oldrrr

lauar 发表于 2013-8-6 17:15
总理求情，又不是改判他无罪，这跟需要不需要法律是两回事情

他有罪，而且的确很严重，但是他没有罪恶深 ...

因为他是澳洲人，总理求情，所以应该不杀么？

那对那些跟他犯有同样罪行而被绞刑的人来讲公平吗？

许慧宁

转载：“死刑的意义”，来自 日本 光市母女殺害事件 受害人丈夫及父亲 本村洋

「死刑的意义在于，让一个犯了杀人罪的犯人，诚实的面对自己犯下的错误，打从心里反省自己的误行， 决心将自己剩余的人生用来赎罪并对社会做有意义的奉献。一个本来十恶不赦的坏蛋，最后可能会脱胎换骨变成真诚努力的善人。可是，国家社会却 要夺去这位，已经重生的"善人"的性命。很残忍，很冷酷，是不是？是的！无情的夺取他人宝贵的生命的确是很残忍的一件事。相对的，这个时候犯人才会真切的体会到，被自己残忍杀害的人，他们的生命也是这样的无价。死刑存在的意义不是报复手段，而是让犯人可以诚实面对自己所犯的恶行的方式。」


另外：
“法治必须高于一切，即便有失公允，也应重拾信念使其历久弥坚。法律信念一旦崩塌，文明社会将无栖身之所。 ”——赫尔克里·波洛  《东方快车谋杀》

lauar

楼上2位不用那么激动，为什么有超过一半的民众支持帮他求情，就是因为每个人心里都有一把对衡量惩罚轻重不同的称。

而且我不认为他是毒贩，就像他的律师所说，他就是一个little punk, 他甚至不知道运送这些毒品，他能拿到多少钱，到最后，他也逃过，不敢做了，但已来不及，真正的幕后使者以他母亲和弟弟的安危威胁他，当然你们会说这都是他自找的，但是至少我认为，我相信也有很多人认为，他和真正的毒贩是完全不同的，他不是贩卖者，他只是携带者，的确，同样罪孽深重，但在新加坡，贩卖是绞刑，携带就不是，从电视剧里来看，他是在完全没有被告知这些的情况下，律师还没到场前，就被迫签下了贩卖认罪书。在这样信息不对称的情况下，即使对一个罪犯来说，都是不公平的。

每个人的看法不同，有些国家甚至没有死刑，这的确就是对罪恶的宽容度不同而已，没什么可争辩的

许慧宁

lauar 发表于 2013-8-6 21:52
楼上2位不用那么激动，为什么有超过一半的民众支持帮他求情，就是因为每个人心里都有一把对衡量惩罚轻重不 ...

根据wiki，他是决定以携带毒品来换取金钱的，如果此事实成立，那他确实是犯了一个自己以为能逃过的罪

也许死刑的引用过重了，但是 波洛 的话我在这一刻是赞同的

oldrrr

lauar 发表于 2013-8-6 21:52
楼上2位不用那么激动，为什么有超过一半的民众支持帮他求情，就是因为每个人心里都有一把对衡量惩罚轻重不 ...

第一，超过一半的民众支持，不代表就是正确的。

第二，电视剧不是纪录片。现在所有的论述都是基于阮祥云的律师的说辞。你不觉得要听听两方面的说法吗？如果新加坡拍阮祥云事件，新加坡检方肯定会拿出一个不同的故事来。我们讨论的是阮祥云这件真实事件，不是连续剧的艺术再造。

我同意，对于死刑的废除与否，这是个人意见。没有什么好争论的。

lauar

oldrrr 发表于 2013-8-7 13:11
第一，超过一半的民众支持，不代表就是正确的。

第二，电视剧不是纪录片。现在所有的论述都是基于阮祥云 ...

那不好意思了，这里是音乐影视板块，不是新闻板块，所以本来我们讨论的出发点就不同
我也一直强调，持有两种观点的人都不在少数，你不接受我的观点，就像我不理解你的观点一样，没有哪方正确或者哪方不正确。

谢谢回复！

一起去看海

同情毒贩，这就是澳洲社会的病

a_bomb150

lauar 发表于 2013-8-6 21:52
楼上2位不用那么激动，为什么有超过一半的民众支持帮他求情，就是因为每个人心里都有一把对衡量惩罚轻重不 ...

希特勒也是德国选民一人一票选出来的，他们对于这个把德国带出经济泥潭，重拾民族尊严的小个子由衷爱戴。可是为啥英美法苏却不依不饶，一定要将此人赶尽杀绝呢？

须知此人不吸烟不饮酒，生活简朴无不良嗜好，重视家庭热爱孩子，尤其难能可贵的是在男女关系问题上一贯洁身自好，从不拈花惹草。无论从上述哪个角度来讲，希特勒都比阮祥云更接近“一个好人”的标准呐。


阮祥云是为了家庭铤而走险，希特勒则是全心全意的为了德意志民族的生存空间；

阮祥云没有前科，希特勒更没有，而且他还是个小小艺术家呢；

一个从没有犯过类似错误的人，而且自己本人都是总理（都不用别国总理帮他求情，这分量就已经够重 的了），居然就这样残酷的被逼死了，楼主你说这岂不是更惨无人道？

a_bomb150

lauar 发表于 2013-8-7 13:23
那不好意思了，这里是音乐影视板块，不是新闻板块，所以本来我们讨论的出发点就不同
我也一直强调，持有 ...

楼主你说这是音乐影视板块，不是新闻版块，却依旧在这里斥责新加坡的法律

法律固然是建立在情感之外
但是面对这样一个无前科，只是一个失足的青年
面对那么多澳洲民众，甚至总理的求情
都依然要判处他极性的新加坡法律实在太无情
执行者也实在太冷漠

这岂不是和“音乐影视”更不搭边吗？

kentwang

看这类片子，我承认，我泪点也很低，肯定也会打心里同情他---的家人，而未必同情他。
他是成年人，必须对自己的行为负责任。
如果他犯事是在澳洲，自不比说，更不需要宣传，更不需要什么总理和民众的同情，绞刑是肯定没有了，能判个十年八年的？
如果背后的毒贩支付给他或者他的家人佣金了，那么他成功了！
而且，肯定的说，他体会不到‘死刑’对应人犯的意义。说不定出来以后再干一票或者几票，让自己和自己的家人真正走出贫困？！

kentwang

补充一句，在这件事上，我支持新加坡国的做法！
不因为一个隔壁‘强国’总理和多半数民众的求情而违背自己国家的法律！
这一点，相比另外一个隔壁邻国印尼来说，印尼就是一个无耻之徒，毫无原则而言！

lauar

a_bomb150 发表于 2013-8-7 21:40
希特勒也是德国选民一人一票选出来的，他们对于这个把德国带出经济泥潭，重拾民族尊严的小个子由衷爱戴。 ...

哇，把希特勒都搬出来了，那还有什么可说的，完全不对等的比较。。。

你可以有你的立场，我可以有我的不同看法，难道这个你也不能接受？那只能说宽容度的确不同了。。。

a_bomb150

lauar 发表于 2013-8-8 09:42
哇，把希特勒都搬出来了，那还有什么可说的，完全不对等的比较。。。

你可以有你的立场，我可以有我的不 ...

没有不接受啊，只是讨论嘛。论坛不就是让人讨论的嘛。

oldrrr

a_bomb150 发表于 2013-8-8 10:26
没有不接受啊，只是讨论嘛。论坛不就是让人讨论的嘛。

的确立场不同，我是不会看韩剧的。。。。。

我觉得基本上爱看韩剧的世界观和不爱看韩剧的人的世界观基本上是截然不同的。。。。

boton

我也看了这个片子，也落泪不少，主要是看到他母亲的时候。
回过头来想象，我还是支持新加坡的决定。
他当时22岁了，已经成人，该为自己的行为负责。
他确实携带了0。5公斤的海洛因，证据确凿。

另外这个片子情绪渲染的太多，拍得很一般。

Serenity

Thank you for sharing, feel sad for his mum too...