情色小说 禁忌的性

dootbear

情色小说 禁忌的性

生物学（或进化论？）有这麽一条定律：「哪里有生态环境（niche），哪里便有生物。」所谓生态环境，就是有食物而没有天敌的地方，本来没有生物，也会有生物进驻或进化出来佔据。色情和情色亦如是。除了北朝鲜一类极权国度外，色情和情色无孔不入，禁也禁不了。按照市场经济的定律，有需求便有供应。色情和情色肯定有市场，皆因有「天生」和「人工製造」的需求。

「天生」需求，就是人人挂在口边的所谓「人性」。这当然有争议之处。有人认为：连性及爱都未必人人会「天生」需求，何况色情和情色？有些人厌恶色情和情色，怎可以说这是「人性」？可是，在市场经济社会，广告、绘画、录像、流行曲、电影、电视等流行文化，为了鼓吹消费，不断挑逗和刺激人的性慾，却无庸争议。这便是所谓「人工製造」的需求。

是故，由女性书写的色情和情色小说在英、美竟一而再，再而三的成为畅销书，绝不令人奇怪。要奇怪的反而是，为什麽这麽迟才出现？由古希腊的莎芙（Sappho）到二十世纪的安娜伊．玲（Anais Nin）、艾玲嘉．翁（Erica Jong）和《O的故事》，女性的色情和情色文学书写，巾帼不让鬚眉，只差在未成为破纪录的畅销书而已。

书写霸权

为什麽今天才有女性成功挑战男性已垄断了几个世纪的「色情书写霸权」？传统的解释是：女性「天生」不喜欢色情。男人喜欢色情，因为男性肉慾薰心。女性呢？只喜欢爱情，只会被浪漫挑起慾望，而不是硬梆梆的肉体交合。

极端妇解分子跟宗教道德主义者和清教徒一样认为：色情压迫女性，物化女性，把女性当洩慾工具和淫虐对象，女性怎会喜欢？连喜欢也不会，更何况书写？

有出版界朋友认为，女性不是不喜欢「色情」，她们只是不喜欢「男性定义的色情」。爱情正是女性的「色情」，阅读缠绵旖旎、盪气迴肠的爱情文学作品，愈是离经叛道、愈是爱到要生要死，便愈浪漫，愈能挑起女性的情慾。内地、台湾一些女性「爱情文学」，八成篇幅写爱情，加两成篇幅写接吻、爱抚及上床场面，便是女性的「色情」书写。

彻底解放

《阴影》三部曲、《向你裸露》等等，却不折不扣是硬心、「男性定义的色情」。正如奥哈根（Andrew O'Hagan）在《伦敦书评》（London Review of Books）上说的：「（《阴影》三部曲）活像妇解从没发生。读来彷彿女性还未有投票权。」它们能成为畅销书，一定不会只有男性爱看，连女性也爱看，否则不会大卖几百万本。昔日认为女性不喜欢「色情」的讲法是不是错了？抑或「后妇解」的女性跟过去彻头彻尾改变了？

色情要令读者兴奋，要刺激读者的性幻想，靠的是打破道德禁忌和社会禁忌。爱情卖的是浪漫的「禁忌的爱」（forbidden love），色情卖的是「禁忌的性」。

现实里，妇女不是彻底解放了，也是若干程度上解放了，可跟男性平起平坐了，在性爱方面亦平权得多了。臣服于男人淫威之下，昔日是梦魇，如今只是禁忌，是禁忌便可以令她们兴奋。女性——尤其是经济上独立自主的中产阶级女性——深知现实里，她们的男伴讨好她们也来不及，绝不敢亦不会有任何「淫威」令她们臣服。于是，她们开始像男性般被「禁忌的性」吸引。她们开始喜欢「男性定义的色情」。

这是个弔诡的解释——妇解反而令女性喜欢幻想自己成为洩慾工具和淫虐对象。假若解释成立，妇解分子恐怕会气个半死呢！

香港信报： 2012年11月10日 占飞 忽然文化

浪在悉尼

sf

yumyum

?

虞宅与美丽

哈哈，禁忌产生魅力。

jinluo

LZ原创？

Yonny

女性色情小说畅销，本身就代表着妇女解放。

女性喜欢爱情多过色情并非自己的选择，而是男性替他们选择的。

flier

看女鬼佬同事都在读一本什么很流行的书，好像是这个，或者这个方面的，都谈的津津有味哦

冬歌

越禁越流行。

老狐狸

越性越想禁

sydog

人之常情，本能使然

1969

照片里那个男的，看上去有取向问题

Piscator

你看女性杂志cosmo啥的里面全部是教人打炮的, 不服不行

正宗茶馆馆长

现在澳洲的报纸，差不多每周都有一篇文章谈论这一本小说。

蚝

这文章大意懂了，但具体的话看不懂。