【转】苹果三星“世纪审判”之苹果终结辩论总结

lingyang

在苹果和三星的“世纪审判”中，苹果的Harold McElhinny发表了他们的终结辩论，十分复杂，我们将它总结如下

1、  文件才是关键，而非证人

　　“在查找真相的过程中，文件才是最有价值的。真相就隐藏在文件中。”

    过去几周苹果和三星的证人轮番出庭作证，但是也会出现证词互相矛盾的情况。Harold McElhinny建议陪审团要重视文件的作用。

2、  时间轴

　　McElhinny表示，如果你想知道发生了什么事情，如果你想看到真相，那么就按时间顺序对其进行排列吧。

　　通过时间轴可以很好地理清苹果和三星的设计以及想法出现的时间，对于确定双方是否有抄袭的嫌疑十分重要。苹果的法律团队通过以下这两张图来阐述在iPhone出现前后三星智能手机的进化过程。

　　McElhinny称三星在iPhone发布之后一度陷入“设计危机”之中，为此三星在2010年召开内部会议。两周后，三星高管与谷歌相关人员会面，后者提醒三星“改变Galaxy S手机以及平板的设计，因为谷歌已经识破了三星是在抄袭苹果的设计”。

　　McElhinny表示苹果花了5年的时间来设计的产品，三星只需要花上3个月就可以设计出Galaxy S设备。

3、  三星不愿意合作

　　McElhinny表示三星任何高管都不愿意从韩国来到这里。他们没有带来一位承认见过我们呈上的副本单据的证人，他们带来的只有律师。

4、  苹果的设计不仅仅出于功能考虑

　　三星说我们的专利，因为它们都是功能性专利，而且它们都是平淡无奇的设计。三星的辩护其实就是在玩文字游戏。

　　McElhinny，“并不是每一款智能手机都得像iPhone这样”。SonyXperia Arc有幸成为McElhinny举证的例子之一。

5、  三星无法证明苹果的设计平淡无奇

　　McElhinny表示三星没有任何一名证人可以说明iPhone的图标设计是平淡无奇的。三星设计专利的专家不是工业设计师，而是电子工程师。“三星完全无法证明苹果的设计平淡无奇。”

6、产品的相似性混淆了消费者

　　商业外观设计向消费者透露的信息包括谁生产/销售这款产品。苹果在这起诉讼中极力维护他们的四项商业外观设计，称三星抄袭了苹果产品的整体外观。

　　他给出证据：调查显示消费者从百思买购买Galax Tab之后又退货，因为消费者在购买这款产品时误认为它是iPad。另外三星自己的调查显示，消费者误以为Galaxy Tab的广告是为iPad广告。

7、抄袭使苹果的产品看起来没那么特别

　　这是关于产品商业外观设计的：你很自然就能得到一个结论——因为这些产品看起来太相似，以至于苹果的产品在市场上显得没有那么与众不同。他们花上10亿美元来模仿我们的设计然后在将其带向全世界，这样苹果的设计自然不再是最独一无二的。

8、三星抄袭苹果设计的功能

　　以下是苹果指出的三星涉嫌抄袭的实用专利：反弹和捏合缩放手势。

9、三星的收入数据和销售损失数据来源不当

　　McElhinny称三星用于计算损失的数据文件其实是针对这次的审判而制作的，“你根本就不知道这些数据是谁统计的，这些数据的基础是什么也无从得知”。

http://www.weiphone.com/apple/news/2012-08-23/Apple_closing_arguments_summarized_Apple_Samsung_Trial_of_the_Century_._467722.shtml

georgeHo

SonyXperia Arc有幸成为McElhinny举证的例子之一

ysihaoy

这种东西真是不好说啊，你又没把你的样子作为专利，别的手机不能和你长的稍微像点，不太可能啊！手机难道还能长出其他模样？

如果要这么说的话，google也可以告apple很多啊，android手机的Notification最早的时候就有了（今天特意看了一下API Level），apple的ios直到ios5才有，那是否就说你apple抄袭了google呢？不太可能吧，apple肯定会说借用了一下灵感而已。。。

几大手机公司互相竞争推动创新确实是一件好事也可以让最终用户得意，不过你apple自从进了2012没干啥正事，除了被起诉就是起诉别人有意义吗？

你这么做很容易让人联想起一家更牛逼的公司，那就是自从收购了SUN公司之后，只忙两件事的公司，起诉+收购，如果一个公司混到这地步了我肯定不会在买它的产品了。。。

学学人家google，用更多的精力去做一些更有创新更让消费者满意的产品来，看看Nexus 7有多成功。。。apple这么做很让以前喜欢你的用户失望啊

lingyang

踢馆的来了:)

而且还没做好功课， push notification从IOS3(June 17, 2009)就有了,反而是android从2.2(May 20, 2010)才开始有的，时间上晚于iOS3， 谁抄谁:-)
要不是说乔帮宁可花尽苹果每一分钱也要摧毁android，从根上就是抄来的一个一文不值的东西

黑山老妖

这个官司最终还是用户倒霉。
很多功能都可能因为怕官司所以无法以最有效的形式实现了。

o2h2o

lingyang 发表于 2012-8-24 01:03
踢馆的来了

而且还没做好功课， push notification从IOS3(June 17, 2009)就有了,反而是android从2.2(May ...

楼上说的 应该是 notification bar

sodium

苹果三星肯定有一方客户准备倒霉

1000

ysihaoy 发表于 2012-8-23 23:01
这种东西真是不好说啊，你又没把你的样子作为专利，别的手机不能和你长的稍微像点，不太可能啊！手机难道还 ...

Apple就是把iPhone,ipad的样子申请了专利，所以才告的。
所有厂商中只有三星这么明目张胆。
3. Patent Numbers. Patents are referred to with the last three digits of the patent number. At issue are Apple’s design patents 677 and 087, which cover iPhone designs; 889, which covers the design of the iPad; and 305, which covers the iPhone graphical user interface. The utility patents all have to do with the multi-touch user interface technology built into Apple’s iOS operating system. They include Patent 381, which covers the ‘bounce-back’ functionality that users see when they move past the end of a photo or list; 163, which covers the tap-to-zoom feature; and 915, which covers scrolling versus gesture motions.

1000

维护三星的所有借口其实可以总结成一句，就是＂偷书不算偷＂

lingyang

o2h2o 发表于 2012-8-24 08:24
楼上说的 应该是 notification bar

多谢指正。

但是安粉还是没做好功课.
Google filed for patent on Notification Bar in 2009, patent still pending
http://www.phonearena.com/news/G ... ill-pending_id26972

ysihaoy

o2h2o 发表于 2012-8-24 08:24
楼上说的 应该是 notification bar

对，是Notification bar通知栏。。。

这个我记得印象太清楚了，去年发布4s的前夕，先发布的ios5，最抢眼的两个东西尚属通知栏和imessage了。。。

我相信在ios7或8中，肯定会加入这样或那样的功能，那就是可活动的通知栏，可以接电话，可以预览短信和邮件balabala

ysihaoy

lingyang 发表于 2012-8-24 01:03
踢馆的来了

而且还没做好功课， push notification从IOS3(June 17, 2009)就有了,反而是android从2.2(May ...

希望有生之年能看到是ios先毁灭还是android先毁灭。。。

不管谁先毁灭都意味着最终用户的福音了。。。

mxgong

ysihaoy 发表于 2012-8-24 09:39
希望有生之年能看到是ios先毁灭还是android先毁灭。。。

不管谁先毁灭都意味着最终用户的福音了。。。 ...

都不会毁灭。只有竞争才有提高。

MAC 和WINDOWS 互掐了几十年了，还是不是各有个的粉丝。

ysihaoy

mxgong 发表于 2012-8-24 10:03
都不会毁灭。只有竞争才有提高。

MAC 和WINDOWS 互掐了几十年了，还是不是各有个的粉丝。 ...

我所说的毁灭，是指有第三个强大的手机操作系统出现了，当然绝对不会是WP，呵呵。。。

ios或android其中之一就成了现在的塞班。。。

不过肯定的是只要Google还在android系统就还会在。。。2012年在澳洲android系统手机的占有率真是上了一个台阶，再加上Nexus 7

salesman

http://allthingsd.com/20120823/s ... store-in-australia/

Samsung Opens New Apple Store in Australia

棒子绝对滴体现了那句人致贱则无敌的话。

salesman

黑山老妖 发表于 2012-8-24 08:12
这个官司最终还是用户倒霉。
很多功能都可能因为怕官司所以无法以最有效的形式实现了。 ...

支持山寨因为觉得最终用户倒霉得是很短视，也很愚昧的思想。

长期看，支持山寨和抄袭是对致力于创新的公司的最大扼杀，和树立了不需要创新也能成功的可耻导向，最终受大害的是消费者。例子？如果没有苹果的iPhone创新，没有mac book air的创新，我们现在的手机和笔记本还不知道是个什么样子。

专利保护不是扼杀竞争，损害消费者。恰恰是在是在保护竞争，鼓励创新，让消费者长期受益。只不过东方人一贯的思维习惯只要对我短期有好处的事情，就去干，就是不安规矩做事，殊不知规矩的存在是在保护一个长期的共同利益。等着看这次的审判结果。

lingyang

连尼康的相机都用上android了， 占有率还会再上一个台阶的。谁让这是个免费的系统呢。  

google做的很多service都是把别的公司赚钱的service免费，不过天下没有免费的午餐，总有人pay这个cost的就像股市一样，而且只是消费者比较短视就像澳洲的选民一样给个几百块就被招安了。

netstat

支持创新没错，但是诸如滑动解锁之类也算是专利就是在混淆视听了。

我小时候去乡下外婆家，门就是一个木质插销，滑动解锁的。

至于2个手指撑开表示放大，这个也是苹果的发明吗？苹果干嘛不注册一个吸气呼气的动作专利呢，这样全球每个人都要给它付费了。

lingyang

有意思，这两个解锁是一个概念吗？要是你外婆家的锁可以用屏幕滑动解锁你完全可以去申请专利。

go2home

专利是用来支持创新，不是用来垄断。苹果这些年的行径越来越令人作呕。

lingyang

没错专利是用来支持创新，不是用来垄断的， 但是专利不是免费用的， adnroid想用完全没有问题， 到时要给钱啊。 不能什么都拿来主义不是？

go2home

苹果拿产品外观、notification bar来做专利，简直是扯蛋。甚至申请一些概念性的东西来提前垄断，令人恶心。你说三星的10.1 Tab 哪里像iPad了？你怎么不去告早先的Tablet PC啊？

lingyang

"notification bar来做专利"???打到自己了吧：-）
Google filed for patent on Notification Bar in 2009, patent still pending
http://www.phonearena.com/news/G ... ill-pending_id26972

go2home

10多年前的Palm就用Notification Bar了。

lingyang

这就更不make sense了为啥google去申请专利啊。 呵呵

其实都是做生意赚钱，最讨厌android把自己搞的好像很清高，纯洁无瑕似的。

go2home

我从没说Google怎样。但是用低级专利去起诉和垄断的行为为人不齿。

lingyang

低级专利？只的是notification bar吗？貌似还pending呢。 呵呵

jasonliu234

申请专利，只是为了保护自己，不至于被动，总是被告。但未必像苹果一样，到处是告别人。

lingyang

看谁是受害者了， 被拷贝了还不能上访啊？

android是既得利益者当然是闷声大发财啦，想告别人也得有底气啊，呵呵

黑山老妖

我觉得还是IBM最牛。你看它的patent最多，但是从来不去告别人侵权。
当然了，如果有谁不开眼的去告IBM那是必败的。
所以我还是比较行赏IBM的做法。有本事靠自己的本事抢市场。靠律师本身就是认输的表现。