Sony nex 5n 和 Sony rx100，都用自动给宝宝拍照，哪个效果更好？- 分分求建议

CC

选相机都选晕了，最后还剩下这两个。各位大侠说说，这两个如果都用自动给宝宝拍照，哪个效果更好呢？

cathy-zhang

我买了5N不错

商务车

在家拍得多，5n
外出随身携带拍的多，rx100

---------那...那...要是在家外出都拍的多呢？
那就都买了啊！

CC

原帖由 商务车 于 2012-8-14 21:07 发表
在家拍得多，5n
外出随身携带拍的多，rx100

---------那...那...要是在家外出都拍的多呢？
那就都买了啊！

我其实很想买rx100，可是老公觉得不值这个价，DWI都要$658。不知道如果等两个月，价格会不会下降很多？

Bluemoon99

mk

autrant

如果价格差不太多，当然买5N了。
底大一级压死人啊

CC

原帖由 autrant 于 2012-8-14 21:59 发表
如果价格差不太多，当然买5N了。
底大一级压死人啊

单镜头的5n还比rx100便宜一些呢。听大侠的口气，好像5n拍出来的效果会好很多？

autrant

原帖由 CC 于 2012-8-14 22:02 发表

单镜头的5n还比rx100便宜一些呢。听大侠的口气，好像5n拍出来的效果会好很多？

大侠不敢当，小虾米而已。
5N必须好过RX100啊！
感光元件面积要打过RX100近一倍，各个方面都要好。除了便携之外。
而且可以换镜头，玩转接

JasonLiu@Au

5N 双镜头里面的16mm广角定焦镜头用在什么场合? 有没有必要买呢?

单镜头589, 双镜头658

要选哪一个呢?

autrant

原帖由 JasonLiu@Au 于 2012-8-14 22:36 发表
5N 双镜头里面的16mm广角定焦镜头用在什么场合? 有没有必要买呢?

单镜头589, 双镜头658

要选哪一个呢?

16这个头挺尴尬的，偏广，不好控制，光圈虽比套头大，但作为定焦只能勉强及格，据说成像也弱一些。
不过只有70刀，如果是我，也不介意一起买了，毕竟是个饼干头，小巧便携

会水的兔子

RX100 绝对值它的价格了 …… 体积小巧的优势无法比拟，而且蔡司镜头成像非常的好。
我实际使用下来觉得 RX100 的画质不输 5N + 狗头， 外加超级便携，绝对可以考虑。

XFXF

其实都差不多，同一个个牌子的话贵的好，

oldboy

原帖由 会水的兔子 于 2012-8-15 00:12 发表
RX100 绝对值它的价格了 …… 体积小巧的优势无法比拟，而且蔡司镜头成像非常的好。
我实际使用下来觉得 RX100 的画质不输 5N + 狗头， 外加超级便携，绝对可以考虑。

You are poisoning us.....

autrant

我觉得说RX100的画质好过5N，就好比说650D好过5D3，D3100好过D700一样

会水的兔子

原帖由 autrant 于 2012-8-15 18:29 发表
我觉得说RX100的画质好过5N，就好比说650D好过5D3，D3100好过D700一样

你说的不完全，都知道相机除了感光元件以为还有一个对成像起至关重要作用的光学元件 —— 镜头。
如果你非要这么比较的话，也只能说是我认为 650D 加牛头效果好于 5D3 加狗头， D3100 加牛头效果好于 D700 加狗头。
不要忘记 RX100 用的是更新一代的感光元件，虽然面积略小一些，但是有效像素要高，而且是更新的科技，外加蔡司头，外加小巧机身 ……
悉尼市中心的索尼专卖店，10 天时间卖完了第一批的所有 24 台 RX100，这个销售速度应该也说明一些问题的。

autrant

原帖由 会水的兔子 于 2012-8-15 22:09 发表


你说的不完全，都知道相机除了感光元件以为还有一个对成像起至关重要作用的光学元件 —— 镜头。
如果你非要这么比较的话，也只能说是我认为 650D 加牛头效果好于 5D3 加狗头， D3100 加牛头效果好于 D700 加狗头。
不 ...

5N的CMOS面积是RX100的3.16倍，即便5N的套头差一些，但这个差距估计是不能跟感光元件面积的差距比的。

至于卖的快慢与否，决定因素太多，如果说卖得快画质一定好过卖得慢的，那么估计卖得最快的应该是数码后背了

go2home

刚卖了NEX-5，那两个套头素质真的不怎么样。

如了阳光机Sigma DP1x，成像素质太令人感动了。

明天

原帖由 JasonLiu@Au 于 2012-8-14 22:36 发表
5N 双镜头里面的16mm广角定焦镜头用在什么场合? 有没有必要买呢?

单镜头589, 双镜头658

要选哪一个呢?

去camer house问了价格，5n单镜头799。难道是在西澳的关系吗

go2home

那个16mm广角定焦镜主要用于风光拍摄，其实除了广角，素质还不如那个变焦镜，不知道sony怎么能弄出一个比变焦镜还差的定焦镜。真要买5N，单镜头够了。可是不换镜头，买DSLR干什么呢？还是RX100吧。

ghy123

正要买相机 Nex5呢，也看到rx100，在jb 800 多块。但是有rx1000的相机出现，不知道那个更先进些？困惑中。

CC

谢谢ls各位推荐。lz终于做出决定买rx100了。接下来就是找deal了。不知道DWI $658的价格是不是合适？

go2home

合适

原帖由 CC 于 2012-8-16 20:00 发表
谢谢ls各位推荐。lz终于做出决定买rx100了。接下来就是找deal了。不知道DWI $658的价格是不是合适？

autrant

对于说RX100画质比NEX5N好的，请移步：
http://hi.baidu.com/zc3489/blog/ ... b6d3e5b645aeac.html
看看这个对比评测，就知道为什么我说大底的５Ｎ更值得买。

另外，价格差不多，可以换镜头的机器，为以后的升级留有空间，特别是手里没有单反的朋友，可换镜头微单是很不错的选择。
如果有了单反，那么搞个小小的ＲＸ１００作为备机或者是记录机就比较合适。

doristt

看了半天，也还没有决定买那个

rabbitlove

wait for the NEX-5R

CC

已经买了rx100了。很喜欢。

autrant

恭喜楼主

zzoz

autrant 发表于 2012-8-15 22:26
5N的CMOS面积是RX100的3.16倍，即便5N的套头差一些，但这个差距估计是不能跟感光元件面积的差距比的。

...

cmos面积是3倍的话，理论上不计噪点之类的话cmos像素要高3倍并且镜头分辨率要高3倍，图像分辨率才能持平。rx的蔡司头是否能比18-55狗头强这么多，实在存疑

不过不发烧的话，能不能换镜头无所谓，也不会精心做ps，大底这点差距就远比不了便携的优势了

CC

zzoz 发表于 2012-9-4 22:26
cmos面积是3倍的话，理论上不计噪点之类的话cmos像素要高3倍并且镜头分辨率要高3倍，图像分辨率才能持平 ...

对。我的初衷就是便携机里挑最好的。还好我坚持，不然老公差点就买大家都推荐的5n了。5n固然好，但是对于我们完全没有换镜头需要的摄影小白来说，便携更重要。

jimishop

CC 发表于 2012-9-4 23:08
对。我的初衷就是便携机里挑最好的。还好我坚持，不然老公差点就买大家都推荐的5n了。5n固然好，但是对于 ...

请问楼主RX100多少钱入的？在哪买的？先谢谢了。这段时间也在纠结买NEX-F3还是 RX100好呢？纠结纠结纠结。。。。。。