新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 湿疹宝宝的求医路--154楼近况更新 (2011-2-8) annielichan · 晒晒我的藏书 - 我爱的城市们 (2011-7-29) 老猫晒太阳
· 深深怀念已经因病过世的QQ并秀秀JACKIE最擅长的“忍”术 (2009-7-23) Devil_Star · 澳洲生活Q&A-公共交通(墨尔本) (2004-12-22) leeshine
Advertisement
Advertisement
查看: 2927|回复: 46

[美容护肤] UD要进入中国市场的‘高贵’声明,装X装过头了吧 [复制链接]

发表于 2012-6-10 14:38 |显示全部楼层
此文章由 kitcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kitcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原文链接:http://www.temptalia.com/urban-d ... l-testing-and-china
文本如下:
From Urban Decay:


Urban Decay is going to sell our products in China. Because of China’s policies on animal testing, we know that this will not be a popular decision with some of our loyal customers. But the decision is a thoughtful one.

For 16 years, we have been committed to two key causes: women’s rights, and the fight against animal testing. Our dedication to those causes will not waver.

For those of you unfamiliar with China’s policies, the sticking point is this: the Chinese government reserves the right to conduct animal testing with cosmetic products before the products are approved for use by Chinese citizens. The government has not told us if they have exercised this right with our products. So, our brand does not test on animals, but the Chinese government might conduct a one-time test using our products. Do we like China’s policies? No…and that is really the point. Going into China was a huge decision for Urban Decay. But, we believe that change cannot and will not happen by outside pressure alone in a closed market. Change can only happen from within. When we enter the Chinese market, we will do our part to help make those changes.

When we were considering expanding into China, a group of marketing consultants told us to remove the section of our company history that describes our crusade against animal testing. “It doesn’t mean anything to the Chinese beauty customer,” they said. Of course, we refused. Our “no animal testing” policy is part of who we are, and has been since day one. The news that animal issues don’t even register with the average Chinese consumer was one of the biggest factors in our decision to go there. During Urban Decay’s infancy, we worked hard to inform consumers about animal rights in the United States and Europe. The battleground for animal rights is now in China, and we want to be there to encourage dialogue and provoke change.

We also hope to shed some light on women’s rights issues in China. As a company that caters to a female customer, this is extremely important to us. For one thing, going into China is a way for us to advance women into important professional positions. We will help grow the cosmetics industry, which primarily employs and creates career paths for women. Although workers’ employment rights are a relatively new concept there, progress has been made partially because of pressure from businesses, consumers, and advocacy groups from other countries. Based on this, our belief is that both an outside force and inside pressure for change can result in helping transform both the importance of women and animal testing policies in China. And more importantly, we hope to influence the perspective of the citizens on both of these issues.

If we don’t go to China, other companies without our beliefs will, and the culture will never change. We want to encourage a culture of consumers who care enough to buy cruelty-free products, and who view professional women as role models who influence their lives on a daily basis.

Yes, we are a for-profit company. And yes, we would eventually like to make money in China. But we don’t stand to turn a profit in China for quite a while, partially because the market isn’t quite ready to sustain an untraditional brand like ours. If it were only about the money, we would wait a few years. But our foray into this market is also about participating in an amazing time of change in China. We don’t like animal testing (and neither do the 13 dogs in our office), but we are trying to change the world… even if it is one eye shadow at a time! Sitting on the sidelines isn’t our style. We understand that you might not like our decision, but we hope you can respect it.

For any advocates or Urban Decay fans interested, Urban Decay founding partner Wende Zomnir will host a live chat on urbandecay.com to answer questions about our entry into China.

[ 本帖最后由 kitcat 于 2012-6-10 21:02 编辑 ]
Click here
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-6-10 14:42 |显示全部楼层
此文章由 kitcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kitcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
又要当婊子又要立牌坊,可惜低估了美女们的智商,基本算是两边都得罪了(paopaobing(47))

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
taoflora + 2 完全同意

查看全部评分

发表于 2012-6-10 14:54 |显示全部楼层
此文章由 cathyyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cathyyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kitcat 于 2012-6-10 14:42 发表
又要当婊子又要立牌坊,可惜低估了美女们的智商,基本算是两边都得罪了(paopaobing(47))


没错又想赚钱还想装清高,不用UD也可以用其他盘子代替嘛

发表于 2012-6-10 15:09 |显示全部楼层

回复 cathyyang 3# 帖子

此文章由 kitcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kitcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就是说,本来就没觉得它家的东西不可替代~看这个回复,啧啧,把原本要讨好的人得罪了:

lesa53635 pts

Urban Decay has already out sourced some of their manufacturing to China, just look at your Smoke Out Palettes.  The very women who are making these products aren't paid enough to buy them to wear them. They sold out, period.  They took jobs from the States and shipped off to China just like other companies.  Sad to say, I won't be buying anymore of their products.  They have not been upfront about much of anything.  Sorry, UD, you just aren't big enough to change a Communist country.  This same country has created toys full of lead, poisonous dog food, as well as infant formula.  Does UD really think they are going to change China?  Hardly, they are just going to make more money there and less here because they sold out.  Their press release says it all, they think someone who buys makeup doesn't have a brain or care about anything other than how they look.  I dare anyone to put lipstick on my dogs!  Bye UD, it was great while itlasted, but it's so over.


shareflag
Click here

发表于 2012-6-10 15:28 |显示全部楼层
此文章由 jing1986 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jing1986 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
晕S,不就是个卖化妆品的吗?至于把自己讲的跟个救世主一样嘛,还上纲上线的。。。

发表于 2012-6-10 16:22 |显示全部楼层
此文章由 会变兔子的猫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 会变兔子的猫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原谅我英文不太好,我粗看了下,是说因为中国有动物试验,所以他们不会进驻中国吗?是这个意思?
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-6-10 16:55 |显示全部楼层
此文章由 小园子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小园子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
瞎子也看得出来他们为什么进中国。真是此地无银三百两

发表于 2012-6-10 16:58 |显示全部楼层
此文章由 linda10 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 linda10 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
他们还是要进驻中国,但目前不是以营利为目的,而是试图改变中国的消费者以及政府的一些政策,上面mm 已经一针见血的指出了他们是又想赚中国消费者的钱,又要摆出救世主的架子。不过我也是孤陋寡闻,怎么都不知道这个牌子啊。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
会变兔子的猫 + 2 谢谢解释啊!

查看全部评分

发表于 2012-6-10 18:55 |显示全部楼层
此文章由 会变兔子的猫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 会变兔子的猫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
听了楼上MM的解释,我实在是
反对动物实验我绝对赞成!当初在上海救助那么多流浪猫,就是不想让它们成为别人的盘中餐和实验的对象。但是想要改变中国不实行动物实验,那我觉得是异想天开,脑残的想法。我朝太强大了,哪有那么容易被改变的?这个帖子该转大千

[ 本帖最后由 会变兔子的猫 于 2012-6-10 19:10 编辑 ]

发表于 2012-6-10 19:03 |显示全部楼层
此文章由 kitcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kitcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 jing1986 于 2012-6-10 15:28 发表
晕S,不就是个卖化妆品的吗?至于把自己讲的跟个救世主一样嘛,还上纲上线的。。。

就是说,太把自己当回事了,神马玩意儿
Click here

发表于 2012-6-10 19:10 |显示全部楼层
此文章由 kitcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kitcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 小园子 于 2012-6-10 16:55 发表
瞎子也看得出来他们为什么进中国。真是此地无银三百两

她们发这个声明是为了留住动物保护主义的顾客,但是反倒把人惹怒了。
要么老老实实做她的‘圣女’坚持自己要坚持的,不要看见人家青楼热闹赚钱也去开,一边还要理直气壮的要求别人继续把她当圣女供着,说什么迫于环境拉,内心纯洁拉,她不开青楼别人也会开拉。。。拜托这些话有说服力么?(paopaobing(41))
Click here
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-6-10 19:16 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
唉,那些小动物是很可怜。
可是,不用动物做实验,难道直接拿人做实验么?那样就人道了?
照他的说法,他们这种化学用品根本就不应该存在,存在就造成了动物实验。
美国食物与药物管理局也不应该存在,所有药品和所有非自然的食品也不应该存在。这些难道都没有经过动物实验?没有经过人的临床实验?
我看他们才是做化妆品的没脑子。

发表于 2012-6-10 19:19 |显示全部楼层
此文章由 kitcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kitcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 会变兔子的猫 于 2012-6-10 18:55 发表
听了楼上MM的解释,我实在是
反对动物实验我绝对赞成!当初在上海救助那么多流浪猫,就是不想让它们成为别人的盘中餐和实验的对象。但是想要改变中国不实行动物实验,那我觉得是异想天开,脑残的想法。我朝太强大了,哪有那么容易被改变的?这个帖子该转大千

我看应该把你转大千,臭兔子猫 the point is,要做生意就本分做生意,要坚持立场就坚持到底比如tbs也不曾拉拢反对藏独的人说我们是不得已拉,求求你们还是买我们产品拉什么的p话,人家就是支持了,你爱买不买。个么好歹算是有个立场的吧,UD这样算什么啊
Click here

发表于 2012-6-10 19:21 |显示全部楼层

回复 click 12# 帖子

此文章由 会变兔子的猫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 会变兔子的猫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我个人觉得,做实验就该是那种死刑犯,杀人犯,对人类作出了不人道的事情,也该让他们受刑罚!比如那个杀了林俊的死变态。

发表于 2012-6-10 20:23 |显示全部楼层
此文章由 sop0760 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sop0760 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
TBS就是不进中国啊……不过在网络上不是一样卖得风风火火……

发表于 2012-6-10 21:01 |显示全部楼层
此文章由 kitcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kitcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 sop0760 于 2012-6-10 20:23 发表
TBS就是不进中国啊……不过在网络上不是一样卖得风风火火……

是啊,tbs就没有唧唧歪歪出来恶心人,不进不是照样有人买。UD这种明显是贪婪没有底线,光网购这点赚头不满足,为了钱什么都肯做偏还要装的很高贵,让人不得不怀疑他们打保护动物的旗号也只是营销手段罢了,切~用动物做实验要花钱吧,傍这个借口不光可以省钱还能吸引动物保护者来消费
Click here
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-6-10 21:08 |显示全部楼层
此文章由 cathyyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cathyyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 click 于 2012-6-10 19:16 发表
唉,那些小动物是很可怜。
可是,不用动物做实验,难道直接拿人做实验么?那样就人道了?
照他的说法,他们这种化学用品根本就不应该存在,存在就造成了动物实验。
美国食物与药物管理局也不应该存在,所有药品和所有非自然的食品也不应该存在。这些难道都没有经过动物实验?没有经过人的临床实验?
我看他们才是做化妆品的没脑子。


让我想到雅思写作辩论题了。。。动物实验应不应该(monkey13)

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
sop0760 + 3 哈哈,亲爱的太有才了……

查看全部评分

发表于 2012-6-10 21:17 |显示全部楼层
此文章由 kitcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kitcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 cathyyang 于 2012-6-10 21:08 发表


让我想到雅思写作辩论题了。。。动物实验应不应该(monkey13)

这种题不错,正方反方都有的写
Click here

发表于 2012-6-10 21:30 |显示全部楼层

回复 kitcat 16# 帖子

此文章由 taoflora 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 taoflora 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
又想赚咱中国人钱,又当咱是傻子。抵制UD,反正名字也是腐败,腐烂,退化,到了国内,不定起什么香艳风骚的名字骗人呢

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
kitcat + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2012-6-10 21:35 |显示全部楼层

回复 kitcat 13# 帖子

此文章由 会变兔子的猫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 会变兔子的猫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为毛骂我啊!(paopaobing(58)) 我木有评论啊!我想说我自己反对动物试验,至少我是出于爱动物。而且我买东西不在乎人家的立场怎么样。喜欢就买,不喜欢看都不看!你也不要太介意他们这段话!反正我买UD不是为了他们反对动物试验。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
kitcat + 2 开个玩笑,哈哈,把你转大千俺们就少个美女看拉~

查看全部评分

发表于 2012-6-10 21:38 |显示全部楼层
此文章由 会变兔子的猫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 会变兔子的猫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
TBS是啥?求科普
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-6-10 21:38 |显示全部楼层
此文章由 kitcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kitcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 taoflora 于 2012-6-10 21:30 发表
又想赚咱中国人钱,又当咱是傻子。抵制UD,反正名字也是腐败,腐烂,退化,到了国内,不定起什么香艳风骚的名字骗人呢

你太有才了!根据他们这个烂PR的思路,搞不好真会取出奢靡城市、颓废之都之类的名字
我今天做了小包子吃的撑死了
Click here

发表于 2012-6-10 21:46 |显示全部楼层
此文章由 会变兔子的猫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 会变兔子的猫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为了挺猫王,我也不买了!因为我的已经够用了

发表于 2012-6-10 21:48 |显示全部楼层
此文章由 会变兔子的猫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 会变兔子的猫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kitcat 于 2012-6-10 15:09 发表
就是说,本来就没觉得它家的东西不可替代~看这个回复,啧啧,把原本要讨好的人得罪了:

lesa53635 pts

Urban Decay has already out sourced some of their manufacturing to China, just look at your Smoke Out Palettes. ...

说些个可以替代UD的牌子?

发表于 2012-6-10 21:53 |显示全部楼层
此文章由 kitcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kitcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 会变兔子的猫 于 2012-6-10 21:35 发表
为毛骂我啊!(paopaobing(58)) 我木有评论啊!我想说我自己反对动物试验,至少我是出于爱动物。而且我买东西不在乎人家的立场怎么样。喜欢就买,不喜欢看都不看!你也不要太介意他们这段话!反正我买UD不是为了他们反对动物试验。

哪骂你了,你不是缺分么,转大千就没分了啊瓜娃子
我不介意不同的观点和立场,在商言商或者坚持理想都无可厚非,所以像tbs的东西如果合适我还是会买。只有一种人俺最烦,就是唧唧歪歪装X硌应人的,所以UD的东西我不会买,也不会说他们一句好话。尼玛真把自己当宇宙中心了啊,无可替代了啊,性价比比它好的多了去了,姐又没病当然是花钱买高兴,谁花钱买硌应啊
Click here

发表于 2012-6-10 21:55 |显示全部楼层

回复 会变兔子的猫 21# 帖子

此文章由 kitcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kitcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
The Body Shop
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-6-10 22:00 |显示全部楼层
此文章由 kitcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kitcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 会变兔子的猫 于 2012-6-10 21:46 发表
为了挺猫王,我也不买了!因为我的已经够用了

后一句才是亮点
Click here

发表于 2012-6-10 22:23 |显示全部楼层
此文章由 会变兔子的猫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 会变兔子的猫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kitcat 于 2012-6-10 22:00 发表

后一句才是亮点

我想领导保证!以后一定不买了!请领导相信我

2010年度奖章获得者

发表于 2012-6-10 22:23 |显示全部楼层
此文章由 魔头 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 魔头 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
V5

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
kitcat + 2 你太有才了

查看全部评分

2010年度奖章获得者

发表于 2012-6-10 22:28 |显示全部楼层
此文章由 魔头 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 魔头 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
抵制不用动物实验, 换人直接被试验的产品!!

食物链金字塔的最高端, 有能力去控制小白鼠做实验, 那也是自然规律的体现 (赶明小白鼠有能力拿人类做试验了, 你不是也得任人宰割么)。

活脱脱用人直接试验了, 冲什么大半蒜, 高尚个鸟, 简直是杀人于无形, 还要立牌坊

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部