CPA117 一個關於Balanced scorecard的問題

mixmixboy

我發現很難去界定何為Strong performance, 何為Medium performance.
好像case 1的Learning and growth perspective, 看起來PFL有很多new products和new markets,
又有好的technology. 但又好像未達到Strong?

請發表意見.

[ 本帖最后由 mixmixboy 于 2012-4-27 18:40 编辑 ]

lee2267

Balanced scorecard 涉及到2们课程。。managment accounting 。。leasership。。
你在说 哪门课？？
ps ； 貌似你在说leadership

mixmixboy

原帖由 lee2267 于 2012-4-27 16:40 发表
Balanced scorecard 涉及到2们课程。。managment accounting 。。leasership。。
你在说 哪门课？？
ps ； 貌似你在说leadership

是leadership沒錯, sorry

愤怒的小鸟

我觉得出这个题的可能很小对于case 1。让你用BSC来评价PFL，based在case上。三段case，一段是背景介绍，一段是老板自己自吹自擂，两段是新闻。评价起来不可能全面。我在考虑BSC的时候，觉得题目要是出可能这么出，让你develope一些标准，用来把strategy给translate一下，这是BSC的最大用处，可以也满足了有一个清晰的strategy让你去阐述的前提条件。所以不必纠结在strong还是medium上啦。

ttrs

你好. 看了你的一些回答,觉得很有帮助. 谢谢你.
如果你愿意,我可以和你交换一下各自的想法.不是NOTES ---关于这三个CASE.
如果行的话, 就先从CASE 1开始.

BTW, 我是做了一个  BSC 的分析家围绕    THE MANAGING DIRECTOR'S REPORT 里面给出地一些   INFORMATION   &  refer to Q3.9 the BSC assessed Myer's Performance

ttrs

你好. 看了你的一些回答,觉得很有帮助. 谢谢你.
如果你愿意,我可以和你交换一下各自的想法.不是NOTES ---关于这三个CASE.
如果行的话, 就先从CASE 1开始.

BTW, 我是做了一个  BSC 的分析家围绕    THE MANAGING DIRECTOR'S REPORT 里面给出地一些   INFORMATION   &  refer to Q3.9 the BSC assessed Myer's Performance

odds

我怎么感觉 BSC在case 3也不好说， 比如 那个financial 方面就没有什么具体内容

mixmixboy

原帖由 odds 于 2012-4-29 12:46 发表
我怎么感觉 BSC在case 3也不好说， 比如 那个financial 方面就没有什么具体内容

上市公司的資金比較充裕, 也是一種financial advantage吧

odds

可是这个不成了每个上市公司的有的performance?