设为首页收藏本站
切换到简单版切换到宽版

新足迹

 找回密码
 注册
新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 摄影天地 › 如果不考虑最大光圈, Canon17-40 和 16-35 广角端的效果 ...

精华好帖回顾

· 四个半月的宝宝开始SLEEP TRAINING，恭喜宝宝合作，上宝宝百天照了哈！ (2009-9-6) always_pig · 住在西边（mel） (2008-9-26) big_beast
· 大头烘焙－－泡芙 (2009-7-10) datou2z · 夏日和风------抹茶红豆瑞士卷 (2010-12-9) 无翼而飞
Advertisement
Advertisement
返回列表 发新帖
查看: 1932|回复: 21

[器材讨论] 如果不考虑最大光圈, Canon17-40 和 16-35 广角端的效果区别大吗? 毕竟价格差好多. [复制链接]

xwmd

发表于 2012-4-14 17:26 |显示全部楼层
此文章由 xwmd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xwmd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
如果用全幅相机, 这个两个头相差的 1mm, 区别大吗? 有都用过的大侠吗? 广角端就差1mm, 17-40在长端还多出好些, 价格又便宜. 难道价格就体现的大光圈上吗? 谢谢.
Advertisement
Advertisement

举报

oldboy

发表于 2012-4-14 17:39 |显示全部楼层
此文章由 oldboy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 oldboy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
一分货一分钱
两分货两毛钱
三分货三块钱

量力而行

举报

dootbear

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2012-4-14 18:26 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
16-35mm II， 2.8的光圈， 暗光的情况下， 非常有用！

举报

doudou2010

发表于 2012-4-14 20:46 |显示全部楼层
此文章由 doudou2010 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 doudou2010 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
刚买 1635； 货还滞留在赤腊角机场

1740用过 没啥感觉 都说边角画质很差

举报

maorice

发表于 2012-4-14 20:58 |显示全部楼层
此文章由 maorice 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maorice 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
希望得到差不多的照片， 那17－40可以了，
希望要得到完美的照片， 那就得上16－35.
不过要是你的水平不到位， 用哪个都一样。

价格的区别主要体现在畸变控制， 和成像细节上。 一个更细腻些， 16－35被称作神镜是有道理的。

举报

商务车

发表于 2012-4-14 22:31 |显示全部楼层
此文章由 商务车 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 商务车 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
原帖由 maorice 于 2012-4-14 19:58 发表
希望得到差不多的照片， 那17－40可以了，
希望要得到完美的照片， 那就得上16－35.
不过要是你的水平不到位， 用哪个都一样。

价格的区别主要体现在畸变控制， 和成像细节上。 一个更细腻些， 16－35被称作神镜是有道理的。



补充一下，要想得到完美的照片，上定焦，首推35L
Advertisement
Advertisement

举报

zak

发表于 2012-4-14 23:55 |显示全部楼层
此文章由 zak 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zak 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
问这个问题的人买个二手1740就行了。

举报

zn7726

发表于 2012-4-15 00:01 |显示全部楼层
此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
原帖由 zak 于 2012-4-14 22:55 发表
问这个问题的人买个二手1740就行了。


有人出17-40吗?

举报

zak

发表于 2012-4-15 00:03 |显示全部楼层
此文章由 zak 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zak 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
刚刚看了Ebay上有几个二手的，
我的1740用了几年啦，暂时不打算出。

举报

xwmd

发表于 2012-4-15 00:03 |显示全部楼层

回复 maorice 5# 帖子

此文章由 xwmd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xwmd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
明白, 多谢.

举报

薰衣

发表于 2012-4-15 02:19 |显示全部楼层
此文章由 薰衣 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 薰衣 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
原帖由 zn7726 于 2012-4-14 23:01 发表


有人出17-40吗?


我出。。。 刚入了个1635， 出1740
悉尼Clovergraphy婚纱婚礼摄影工作室
Advertisement
Advertisement

举报

喜悦修车
头像被屏蔽

禁止发言
发表于 2012-4-15 06:30 |显示全部楼层
此文章由 喜悦修车 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 喜悦修车 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
如果不考虑大光圈，买个18－55套头就挺好

举报

zak

发表于 2012-4-15 12:10 |显示全部楼层
此文章由 zak 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zak 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
原帖由 喜悦修车 于 2012-4-15 05:30 发表
如果不考虑大光圈，买个18－55套头就挺好


18-55套头不能用在全幅机上。

举报

RINBOW

发表于 2012-4-15 14:56 |显示全部楼层
此文章由 RINBOW 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RINBOW 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
找四眼吧， 让他再搞一次特价，哈哈哈。。。上次我可是抢了个末班车，等了2个星期，
新的比2手的还划算

举报

eguan88

发表于 2012-4-15 20:05 |显示全部楼层
此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
原帖由 RINBOW 于 2012-4-15 13:56 发表
找四眼吧， 让他再搞一次特价，哈哈哈。。。上次我可是抢了个末班车，等了2个星期，
新的比2手的还划算


一年一次等明年吧 (paopaobing(3))

举报

朋友xu

发表于 2012-4-17 15:03 |显示全部楼层
此文章由 朋友xu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 朋友xu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
两只镜头画质区别很大的，一分价钱一分货！
Advertisement
Advertisement

举报

workflow

发表于 2012-4-17 15:06 |显示全部楼层
此文章由 workflow 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 workflow 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
Nikon的16-35/F4和14-24/F2.8在小光圈（F8以上），成像区别有多大

举报

eguan88

发表于 2012-4-17 17:33 |显示全部楼层
此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
都用F8没什么差别, 但两个镜头在F4的时候边缘成像有区别.

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
workflow + 4 谢谢奉献

查看全部评分

举报

orange0328

发表于 2012-4-17 18:07 |显示全部楼层
此文章由 orange0328 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 orange0328 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
我总觉得Nikon有点坑爹，，，16-35 f4 ED和佳能16-35 F2.8 II差不多价格
做尼粉还真不容易。。。

举报

jmms_smmj

2010年度奖章获得者

发表于 2012-4-17 18:22 |显示全部楼层
此文章由 jmms_smmj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jmms_smmj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
原帖由 workflow 于 2012-4-17 14:06 发表
Nikon的16-35/F4和14-24/F2.8在小光圈（F8以上），成像区别有多大

畸变有差距,多了2mm,对于超广来说,是很大的量了

举报

jmms_smmj

2010年度奖章获得者

发表于 2012-4-17 18:23 |显示全部楼层
此文章由 jmms_smmj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jmms_smmj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
原帖由 orange0328 于 2012-4-17 17:07 发表
我总觉得Nikon有点坑爹，，，16-35 f4 ED和佳能16-35 F2.8 II差不多价格
做尼粉还真不容易。。。

比比画质,一切就明白了
佳能1635能手持个半秒一秒的么
Advertisement
Advertisement

举报

doudou2010

发表于 2012-4-17 22:39 |显示全部楼层
此文章由 doudou2010 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 doudou2010 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
楼上的 这是讨论佳能1740， 1635的

铁丝 开新贴喷吧

举报

返回列表 发新帖

发表回复

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部