新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· *^_^*我的生日蛋糕 (2007-11-27) 紫雪花 · Lily体会的双语学习(三) (2009-2-19) lilyzhu51
· Aged Care,人生的形而上与屎尿屁(P4更新:最后一块puzzle) (2011-2-18) 黑羊 · 纽省小镇 Wisemans Ferry 凭什么申遗、并列入澳洲百个特色小.... (2021-11-12) 慕贤
Advertisement
Advertisement
查看: 2509|回复: 39

[器材讨论] 扫街器材讨论 [复制链接]

发表于 2012-1-26 16:32 |显示全部楼层
此文章由 tld128 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
经过昨日的雨中狂奔之后觉得,爱死小白对于我这个囊中没多少钱的人来说,还是有点太贵了
(昨天拍的照片请看http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D1
http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D1

现在想入一个Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM,昨天扫街,除了一开始在QVB和pitt street上用了一会爱死小白之后,基本就是拿着5014来拍,包括后面的远眺歌剧院等。

不可否认爱死小白对于在街上偷拍美女,拍街头艺人有着天生的优势,特别是拍他们的面部表情,最起码一点,不用吓到他们(或者被人追杀。。。。)

但是在非全副的相机上5014其实接近于85了,距离也可以有点远了,加上高像素,后期想怎么剪裁都可以(前提是对焦够准。。。。)

室内扫街5014有点欠缺就是拍摄的东西不够多,好几次了见到某些建筑设计很漂亮,但是就是拍不下全景,很是遗憾。

不知道各位对Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM这个镜头评价如何呢?
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-1-26 16:34 |显示全部楼层
此文章由 mangrove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mangrove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
拍人不是要凑到人家鼻子前了?

发表于 2012-1-26 16:40 |显示全部楼层

回复 mangrove 2# 帖子

此文章由 tld128 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还有5014啊

发表于 2012-1-26 16:41 |显示全部楼层
此文章由 tld128 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
当然还有个前提,相机本身是非全副

发表于 2012-1-26 16:47 |显示全部楼层
此文章由 mangrove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mangrove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为什么不考虑135/2呢? 50/1.4虚化、色彩差好多。

发表于 2012-1-26 16:49 |显示全部楼层
此文章由 印度洋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 印度洋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
以前有个帅克是行家,现在不见了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-1-26 16:58 |显示全部楼层
此文章由 kawara 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现在摄影版也就剩楼主还在苦苦的寻求着艺术的真谛。

剩下的除了秀器材的四眼,就是发飞机图的

发表于 2012-1-26 17:03 |显示全部楼层
此文章由 mangrove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mangrove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ls的你不是上3D了吗?你领先至少5年

发表于 2012-1-26 17:16 |显示全部楼层
此文章由 那时烟花 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 那时烟花 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kawara 于 2012-1-26 17:58 发表
现在摄影版也就剩楼主还在苦苦的寻求着艺术的真谛。

剩下的除了秀器材的四眼,就是发飞机图的

哈哈哈,这飞机图够飞机的(paopaobing(47))

发表于 2012-1-26 17:50 |显示全部楼层
此文章由 tld128 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
求飞机图。。。。。。

发表于 2012-1-26 17:58 |显示全部楼层
此文章由 印度洋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 印度洋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
开始欢乐了
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-1-26 20:04 |显示全部楼层
此文章由 samxsam 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 samxsam 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
同求3D飞机图

发表于 2012-1-26 20:06 |显示全部楼层
此文章由 1000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 1000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主,没必要烧那么高。

如果为了扫街,拍建筑,拍风景。广角镜建议17-40.
这个头比你说的16-35价格便宜一半。ebay上近新的$600就可以拿下。

如果想弄长焦,就像mangrove说的135F2.价格$750. 人像刚刚的。

平时17-40在7D上可以做为挂机头。 强烈推荐17-40

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
tld128 + 5

查看全部评分

G粉年年有,今年特别多。

发表于 2012-1-26 20:36 |显示全部楼层
此文章由 samxsam 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 samxsam 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那不如 腾龙 17-50 f2.8 VC 好了?
没有USM所以某些光线苛刻的时候可能对焦会头疼一点, 不过50端会比35段更好扫街吧?
如果玩的起, 直接佳能 17-55 f2.8 好了。

发表于 2012-1-26 21:53 |显示全部楼层
此文章由 wayne139 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wayne139 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我最近也考虑入个16 35, 由于选择问题一直没入手。35 1.4是另外一个选择。
有时候觉得太贵了买了扫街太不必要, 还是直接买个35 f2来玩玩算了。 呵呵

发表于 2012-1-26 22:05 |显示全部楼层
此文章由 印度洋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 印度洋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不玩定焦的漂过
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-1-26 22:08 |显示全部楼层
此文章由 Ricky129 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ricky129 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 印度洋 于 2012-1-26 17:49 发表
以前有个帅克是行家,现在不见了。


是啊,忙还是回国了?

发表于 2012-1-26 22:09 |显示全部楼层

回复 Ricky129 17# 帖子

此文章由 leobaby 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leobaby 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好像是对论坛有意见,不来玩了。

发表于 2012-1-26 22:10 |显示全部楼层
此文章由 Ricky129 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ricky129 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kawara 于 2012-1-26 17:58 发表
现在摄影版也就剩楼主还在苦苦的寻求着艺术的真谛。

剩下的除了秀器材的四眼,就是发飞机图的


呵呵,好直接。四眼本来就是销售器材的。

发表于 2012-1-26 22:11 |显示全部楼层
此文章由 Ricky129 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ricky129 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 leobaby 于 2012-1-26 23:09 发表
好像是对论坛有意见,不来玩了。

是吗?

版主们不给网友加分,我也有意见呢。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
feihong + 3 顶 看看常来摄影版的筒子们 有几个穿皮靴以上的?

查看全部评分

发表于 2012-1-26 22:12 |显示全部楼层
此文章由 Ricky129 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ricky129 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 印度洋 于 2012-1-26 23:05 发表
不玩定焦的漂过

早晚会上的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-1-26 23:37 |显示全部楼层
此文章由 feihong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 feihong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
放假出去玩也发现50定焦扫街不方便 不长不短
不过1635就太短了些吧? 主要还是看要扫人还楼

退役斑竹

发表于 2012-1-27 01:15 |显示全部楼层
此文章由 yeu008 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yeu008 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不知道有没有人说过。但我发表一己之见。
小小微单就挺好。

发表于 2012-1-27 06:12 |显示全部楼层

回复 yeu008 23# 帖子

此文章由 kawara 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
是的。我妈妈买了个sony 微单,出片非常好,空间感很强

发表于 2012-1-27 06:41 |显示全部楼层
此文章由 tld128 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 leobaby 于 2012-1-26 23:09 发表
好像是对论坛有意见,不来玩了。


应该是对某几个管理层有意见,并不是对整个论坛
anyway,我们屁民们暂时影响不到,反正华人论坛又不是仅此一家

发表于 2012-1-27 06:43 |显示全部楼层
此文章由 tld128 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 feihong 于 2012-1-27 00:37 发表
放假出去玩也发现50定焦扫街不方便 不长不短
不过1635就太短了些吧? 主要还是看要扫人还楼


我是扫楼时觉得5014不够广
Advertisement
Advertisement

2010年度奖章获得者

发表于 2012-1-27 07:42 |显示全部楼层
此文章由 jmms_smmj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jmms_smmj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
佳能有像泥坑351.8的頭嗎?或者28mm的

发表于 2012-1-27 07:59 |显示全部楼层
此文章由 rick_li 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rick_li 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 jmms_smmj 于 2012-1-27 08:42 发表
佳能有像泥坑351.8的頭嗎?或者28mm的

35 1.4L (paopaobing(88)) (paopaobing(88))

发表于 2012-1-27 08:18 |显示全部楼层
此文章由 JerryWu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JerryWu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LZ不用太纠结,从50开始,用好用熟悉了一个焦段再说。
不都说用定焦头的 ,变焦基本靠走么?
扫街就图个轻松随意,背几个头上街换来换去也累。
错过的永远都是比拍到的多的多。
http://www.flickr.com/photos/jerry_woo/

发表于 2012-1-27 08:54 |显示全部楼层
此文章由 feihong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 feihong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 tld128 于 2012-1-27 07:43 发表


我是扫楼时觉得5014不够广

扫楼是不太够了 但扫街我个人理解并非扫全楼 是扫有特色特别的地方 扫的是当地当时独有的人文 所以1635在扫街上性价比不高
不考虑锐度下1855的套头就够扫全楼了 广角太大太变形就不象扫街象风景片了

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部