新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 体育世界 › 曼联也有干爹了，哈哈哈

精华好帖回顾
· 今天，在悉尼庆祝结婚（领证）一周年 (2007-9-16) 似是故人来	· 墨尔本的一场周末房产拍卖 (2006-6-25) villa
· 与你分享从Melbourne到Cairns驾车游的经历，有路线及住宿参考－完整 (2006-11-24) 海芋	· 姐只是一个传说 (2010-9-9) 太有才了

12 / 2 页下一页

查看: 2063|回复: 31

[足球] 曼联也有干爹了，哈哈哈 [复制链接]

tld128

水晶靴族

发表于 2012-1-9 11:12 |显示全部楼层

此文章由 tld128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在一场惊心动魄的进球大战中，曼联客场3-2击败同城死敌曼城，报了主场1-6惨败之仇，但令人遗憾的是，当值主裁判弗伊本场比赛的很多判罚并不令人信服，尤其是开场不久向孔帕尼出示的那张红牌。据《曼彻斯特晚报》报道，曼城已经就孔帕尼的红牌向英足总提出上诉，而本场比赛并未出场的巴洛特利则在推特上调侃：“弗伊从韦伯身上学到了很多！”
在这场万众瞩目的焦点大战进行到第12分钟时，曼城中卫孔帕尼双脚铲球拦截纳尼，虽然比利时人碰到了球，但还是被弗伊出示红牌直接罚下。作为曼城队长的孔帕尼顿时愣住了，而他的队友们也抱头表示难以置信，站在场边的曼奇尼则是一脸苦笑。对于这场曼彻斯特德比而言，这张红牌让接下来的比赛变得超乎寻常。

在赛后接受采访时，曼奇尼确认，曼城一定会就孔帕尼的红牌向英足总上诉“我们会上诉的，我相信我们会上诉成功。”由于这是孔帕尼本赛季第二次被出示红牌直接下场，他将面临被禁赛4场的处罚，除了无法参加对阵维冈和热刺的联赛，比利时人还将错过两场对阵利物浦(微博数据) 的联赛杯半决赛，一旦足总宣布曼城上诉失利，这将是对“蓝月亮”一个重大的打击。

据《曼彻斯特晚报》透露，虽然弗伊做出多次争议判罚，但他得到了足总高级官员德莫特-加拉格尔的支持，后者认为弗伊的判罚并无不妥之处。对于弗伊，曼奇尼话语中透露着讽刺：“这是常有的事，如果让我谈论球员，我肯定会保护我的球员，主裁判也是一样，他（德莫特-加拉格尔）也会保护裁判。我不想谈论主裁判，因为我可不想在下场比赛被禁赛

tld128

水晶靴族

发表于 2012-1-9 11:13 |显示全部楼层

此文章由 tld128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

重新看了视频，看了3次

觉得算是危险动作，但是红牌确实过了，毕竟是把球拦下了，没伤到人

不过觉得上诉成功可能性不大，毕竟这种动作确实挺危险的

widelink

白金靴族

发表于 2012-1-9 11:15 |显示全部楼层

此文章由 widelink 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 widelink 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持上诉，支持上诉失败

北风

白金靴族

发表于 2012-1-9 11:15 |显示全部楼层

此文章由北风原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者北风所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

曼联不是一直都有干爹罩着的吗
而且有好几个

tld128

水晶靴族

发表于 2012-1-9 11:17 |显示全部楼层

此文章由 tld128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不过这场球的焦点，对我来说，还是生姜头的复出！

大成若缺

金靴族

发表于 2012-1-9 11:18 |显示全部楼层

此文章由大成若缺原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大成若缺所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

出来混，总要还的。

tld128

水晶靴族

发表于 2012-1-9 11:18 |显示全部楼层

回复北风 4# 帖子

此文章由 tld128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

切尔西才有干爹呢

每次曼联对切尔西，曼联总是吃裁判的亏

前几轮，曼联主场对纽卡素，也被判了一个点球，不是犯规的点球，连危险动作都不算的正常拦球

金牌打手

金靴族

发表于 2012-1-9 11:27 |显示全部楼层

此文章由金牌打手原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者金牌打手所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那个巴神的推貌似不是正主~~

真。巴神肯定是说福伊是谁？我不认识他~~

PACIFIC

圣靴族

发表于 2012-1-9 11:31 |显示全部楼层

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我看连犯规都不是

jongmi

金靴族

发表于 2012-1-9 11:35 |显示全部楼层

此文章由 jongmi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jongmi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

曼联不买人，估计钱都孝敬干爹了

widelink

白金靴族

发表于 2012-1-9 11:36 |显示全部楼层

回复 tld128 5# 帖子

此文章由 widelink 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 widelink 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这样的话，吝啬的老板更不肯买进中场了

tld128

水晶靴族

发表于 2012-1-9 11:40 |显示全部楼层

回复 PACIFIC 9# 帖子

此文章由 tld128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我认为算是犯规的

举例，抬脚过高，并不一定要踢到人才会吹犯规的

恐怕尼是双脚离地的飞铲了，确实是危险动作。不过红牌确实就很值得商榷

但是这个也是规则来的，所以我个人觉得上诉成功机会不大

garysu

金靴族

发表于 2012-1-9 11:56 |显示全部楼层

此文章由 garysu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 金牌打手 于 2012-1-9 11:27 发表
那个巴神的推貌似不是正主~~

真。巴神肯定是说福伊是谁？我不认识他~~

first name吧

那脚铲球是双脚蹬出去，无论碰不碰到人，肯定是犯规。这和能否铲到球无关。但是在曼联球员已经完全避开的情况下，还出红牌就比较过了。

上次T9也是这样红牌的，不过那场不象这场比较关键一些。

所以我觉得这个判罚有点问题，要考虑到广大观众对高质量球赛的需求。不过这个也许太难分出个给不给红牌的界限。