如何驯化统治者 ，保护被统治者

sanfile

刘军宁：如何驯化统治者
原载南方周末（12/30/1999）



统治者与政府是迄今为止所发明的驯化人类普通成员的最有效的手段。为了镇制普通民众身上的野性，统治者建立了一整套的暴力机器，对任意发作野性的人进行武力的强制。让政府用暴力的手段来压制野性，在政治学中被称为是“野蛮的发现”。但是，当人们成功地找到了驯服被统治者身上的野性的途径之后，却被一个更大的、空前的挑战所困扰：如何驯服自己的统治者？统治者及其操控的政府的确是统治和驯化普通民众的有效工具。可是，无论被神化到什么程度，统治者和政府成员都是凡人。统治者用政府约束凡人的野性，可是，一旦治人者野性发作，谁来约束、制止呢？历史一再表明，由于手中掌握着暴力工具，统治者的专横权力一旦失去控制，其所带来的灾难性后果，远非普通人的野性发作所能比拟。



直至今日的人类的全部进化历史表明，人类既离不开统治者，又不能不驯化统治者。



一部人类政治史，在一定程度上就是从“猴王”到人王的进化史。灵长动物学研究表明，现在像猴子、猩猩、狒狒、长臂猿等灵长动物，都过着人类的祖先曾经过着的那种群居生活。大多数灵长动物的社会，是围绕着一个可以称为首领的统治者而组织起来的，如猴子就是围绕着“猴王”来结群生活的。这样的首领通常至高无上。灵长动物社会的本质，就是在首领的暴力基础之上建立起来的，统治秩序的建立消除了自相残杀。人类社会中的政权最初也可以追溯到那个作为“君王”的统治者身上。由于不必再把精力浪费在自相残杀上，整个群体就能致力于合作性事物??采集食物和保卫地盘。这样，也就迈开了走向有组织的社会生活的第一步。



然而，靠暴力建立起来的“君王”统治不可避免地通过暴力来更迭。从猿猴社会到二十世纪的专制政权都历来如此。猴王权力的更迭即便是流血的，却不大可能是致命的，更不会残害无辜者。而人类社会中行暴政的统治者们不仅制造流血，而且使千万无辜的人沦为受害者乃至丧失生命。这种政权便取代了猛兽而成为人类生存的最大敌人。猿猴过*生活是为了最大限度地获得生存机会，而现代的暴政统治者是要最大限度地剥夺人类的生存机会。如果不能成功地驯服，“人王”比“猴王”要野蛮得多。二十世纪中非统治者博卡萨在现代条件下居然保留着“食人”习性，就是最好不过的例证。博卡萨之所以可怕，正是因为他掌握的是整个国家的暴力机器。而且，越是这样的统治者越是想取得对暴力机器的彻底控制。权力越专横，野性的成分就越多。



直到有效地驯服统治者的手段发明之前，人们对统治者们的野性几乎束手无策。要么是以暴易暴，陷于恶性循环，要么是无力的道德说教。而对不中听的说教，统治者们轻则像齐宣王那样“顾左右而言他”，重则像纣王那样让比干剖心而死。



在人类的五千年文明中，在驯化方面取得的进展是很不均衡的。对动物和人类普通成员的驯化已经取得了空前的成功，并全面完成。对普通民众的驯化也早已走上了制度化的轨道。但是对统治者的驯化则进展缓慢，只是在过去的一千年中才取得了一些实质性的进展。而在全球范围内产生普遍的效果，不过是近三十年的事情。



公元１２１５年，英国的一些地主共同联合起来，第一次把法律的项圈成功地套到了国王的颈上。在历史上的大多数时候和大多数地方，法律是统治者驯化百姓的武器，这一次，法律成了驯化统治者的武器。



到了１６８８年，英国人通过发动光荣革命，对统治者的驯化取得了突破性的进展。

sanfile

人类文明化的过程是人类驯化自然和驯化自身的过程。《王位继承法》、《权利请愿书》、《人身保护法》等针对王权的法律的实施，使得君王再也难以犯下作乱。



１７８７年，美国在独立战争之后，制定了人类有史以来的第一部成文宪法，从而正式开辟了人类历史的宪政时代。宪法与以往任何法律的区别，就在于它是限制统治者和政府的专横权力的法律。在无宪政的社会中，法律通常是统治者束缚普通民众的工具，而对统治者自己则鲜有束缚力，基本上是无效的驯化工具。历史证明，一般性的法律太容易被专横权力的野性所挣脱，故必须用特殊材料制成的特殊法律才能让野蛮的专横权力就范。这个法律便是宪法。其中的特殊材料，主要包括如下法律理念：对人的基本权利和自由的规定和保护、对统治者与政府的权力范围的限制、纵向与横向的制衡、司法独立、违宪审查、法律高于统治者意志等等。可以说，宪政的出现是人类文明的一个最重大的里程碑，因为它给人类所面临的最大课题驯服统治者，提供了有效、可行的手段。



到了十九世纪二十年代，自二千多年之前的雅典直接民主之后，出现了第一波旨在确立宪政民主的浪潮，普选的确立和选举权的扩展彻底改变了传统的统治者产生机制，迫使统治者就范于民意，从而使这些权力精英出于对选票的顾虑，很难不顾民意去驰骋其野性的权力意志。



第二次世界大战之后的纽伦堡审判和东京审判是人类驯服统治者史上的一个重大转折点。把那些挣脱法律与伦理的羁绊、用专横的权力为非作恶的统治者送交国际法庭进行审判，这在人类历史上还是头一遭。这一“殷鉴＂是任何想步希特勒、墨索里尼和东条英机后尘的统治者们所不能熟视无睹的。



１９４８年联合国发表《世界人权宣言》，这是人类历史上第一个超国家机构来给各国统治者的行动划上禁区，不仅拒绝让统治者进入个人享受自由与权利的领域，而且规定统治者有义务保护个人的这些自由和权利。是否承认并保护公民的基本权利已被看作各国是否接受人类文明基本准则的一个重要尺度，宪政作为驯服政治统治者的最有效的制度手段，在二十世纪有了更大的发展，在世界上的各个角落扎下根来。



宪政体制之所以能在二十世纪大行其道，就是因为迄今为止，它是人类所发现的驯服统治者的最有效的工具。在这一体制下，权力不仅应该分享，而且应当被用来尊重人的自由、尊严和价值，因而应该受到制衡。对统治者的驯化程度也是衡量文明的尺度。一个宪政体制就是统治者能被有效驯化的体制。值得强调的是，对统治者的成功驯化，受益者固然是普通的民众，因为他们不再遭受专横权力的涂炭，但是，统治者们也同样能从中得到利益，首先是大大提高了政治这一行业的安全系数。在宪政体制下，统治者们虽然要忍受公众的挑剔和对手的责难，却不再会因为追逐权力而被竞争对手投入监狱或送上绞架，也无坐在火山口上之忧。在历史上，统治者们的身家性命从未比在宪政体制下得到更有效的保障。所以，从对统治者的驯化这一历史过程中受益的，应该同时包括统治者与被统治者。



时值二十一世纪的前夕，有一点已经再清楚不过了：一个文明发达昌盛与否，表面上取决于经济的发展，实际上取决于对统治者的驯化，因为在不尊重个人的自由、生命与财产的地方，不可能有持久繁荣的经济。野蛮当道，人民就遭殃，如非洲，１５０年的历史，就有１５０次以上的政变。鉴于今天世界上的三分之二的国家已经在不同程度上用宪政来进行统治者驯化，可以预料，二十一世纪将是在全球范围之内驯化治人者的世纪。这可能意味着人类文明得以摆脱以杀戮和迫害为特征的野性残余，把文明阳光照到人类生活的每一个角落。

seth2000

如非洲，１５０年的历史，就有１５０次以上的政变。

其他不讨论了，就说这个比喻。这个比喻不好。这些政变有多少是那些“文明”，“民主”的国家操纵和直接参与的的啊。非洲，１５０年的历史是一直后殖民地的历史啊。再晕，这个世界狼外婆吃羊还吃出正义来了。幸好我现在在澳大利亚，如果我在非洲，我做什么都将是错误的，除了给白人们当奴隶。

astina

LZ请不要再贴类似政治文章,相信小快上个星期已经PM给LZ过了,LZ也答应不碰这类敏感话题了,希望能守诺

sanfile

刘军宁，安徽人，1961年生，1993年北京大学政治学博士。曾为中国社科院政治学所研究员，哈佛大学费正清研究中心访问学者。现为文化部中国文化研究所研究员。

作为年轻一代政治学者的领军人物，刘军宁策划了《公共论丛》、《民主译丛》、《公共译丛》、《政治思潮丛书》，著有《民主、共和、宪政》、《权力现象》和《保守主义》等著作。

sanfile

http://www.tecn.cn/homepage/liujunning.htm  

天道与自由：申述天道自由主义
从排他的《宪法》到包容的《宪法》
善恶：两种政治观与国家能力
市场经济与制度治国
自由主义与公正：对若干诘难的回答
为什么民主必须是自由的？
回归个人：重申个人主义
联省自治：二十世纪的联邦主义尝试
联邦主义：自由主义的大国方案
儒教自由主义的趋向——东亚模式与中国大陆
对五十年代道德面貌的追问
渐进改革之后：从改革到改制
宪法：是契约，还是互进？
市场经济与有限政府
从大一统到全球
从法治国到法治——对依法治国的再思考
宪法是防范谁的？
当代中国的威权主义与自由主义
风能进，雨能进，国王不能进
自由主义如是
财产权——宪政的基石
开放社会与民
中国政治体制改革——党内民主，抑或宪政民主？
当民主妨碍自由的时候
共和·民主·宪政
自由主义与儒教社会
上帝会嫉妒的——由原罪的故事引发的联想
中国民主之路如何起步
有限政府与政体改革
普世精神的本土楷模
北大传统与自由主义
殊别价值与普世价值之间——"文明冲突"的另一面
直接民主与间接民主：近义，还是反义
现代中国自由主义的内在缺陷
人权的普遍性及其反调
民族主义四面观
自由主义：九十年代的“不速之客”
自我的生存个人的发展





  信息公开离不开民意表达
中国哪有什么利益集团
让利益与利益相竞争
“历史规律”的谬误
变局还是变天？中国问题的两个层面
有德司契 无德司彻——矿难之后政府应该如何作为(<)
电动车与代议士：一个宪政事件
开放的传统：从保守主义的视角看
遥想德莫克拉西　再思五四民主观
市场经济需要活的宪法
证监会试点思维：让狐狸与小鸡私了
共和比民主更为根本
文明即驯化：用宪政驯服统治者
中国商人的宪政情怀
从道德自觉到制度约束——反腐方式应有的转变
欧盟宪法：立宪与政体竞争
中国加入WTO的政治意义





  无知与自由之间——《自由主义政治哲学》
做官，还是从政？
个人权利的优先性——读诺齐克《无政府、国家与乌托邦》
自由与多元之间——读《当代自由主义理论》
法律不是意志——读《美国宪法的高级法背景》

本主页经作者授权。网络转载请注明作者、出处并保持完整。纸媒转载请获得书面许可