新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 《诗经天天学》希望得到大家的帮助 (2011-1-8) 方白 · 同林鸟 - 完结! (2012-7-4) Ronny
· The Anzac Day剪影 ——人的关怀 (2006-4-28) 侠少 · ❤ Get The Runway Look! ❤ 走下T台的国际顶级时装~ Aussie designer SaraPhillips, AliceMcCall, (2013-6-19) Kittymeow
Advertisement
Advertisement
查看: 2813|回复: 54

请问,电池充满电的状态下重量是否会比没电的时候重?(镍氢电池 锂离子电池 锂聚合物电池) [复制链接]

发表于 2011-10-26 10:52 |显示全部楼层
此文章由 oldboy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 oldboy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
请问,电池充满电的状态下重量是否会比没电的时候重?(镍氢电池 锂离子电池 锂聚合物电池)
不管重多少,多几个电子也算。
请详述理由,谢谢
Advertisement
Advertisement

发表于 2011-10-26 10:56 |显示全部楼层
此文章由 jerryclark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jerryclark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
应该一样重。
充电就是把正极的电子弄回负极。
放电就是负极的电子跑到正极去了。

发表于 2011-10-26 11:30 |显示全部楼层
此文章由 oldboy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 oldboy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那么发热会不会带来重量的增加?

发表于 2011-10-26 11:40 |显示全部楼层

回复 oldboy 3# 帖子

此文章由 yuba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
热涨冷缩的话,会轻

发表于 2011-10-26 11:48 |显示全部楼层
此文章由 jerryclark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jerryclark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
热胀冷缩是体积变大,不是重量变大,也不是质量变大。还有重量和质量又是两个概念。
质量守恒定律听说过么????

还有,如果LZ要说是重量的话,把电池从北极拿到赤道,两个地方的重力加速度不同,重量就改变了。因为电池离开地球质心的距离改变了,根据万有引力定律,重力就改变了。

发表于 2011-10-26 11:49 |显示全部楼层
此文章由 jerryclark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jerryclark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还有,这个重力不算入空气的浮力的。所以体积增加导致的浮力增加不计入重力的
Advertisement
Advertisement

发表于 2011-10-26 11:51 |显示全部楼层
此文章由 jerryclark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jerryclark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
唯一质量可能改变的电池是核能电池。质量转化为能量。

发表于 2011-10-26 11:52 |显示全部楼层
此文章由 zn7726 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
勿入. 这里在上物理课

发表于 2011-10-26 11:53 |显示全部楼层
此文章由 jerryclark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jerryclark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 zn7726 于 26/10/2011 11:52 AM 发表
勿入. 这里在上物理课


正解。

发表于 2011-10-26 11:57 |显示全部楼层
此文章由 ottozhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ottozhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没有发生物质的交换,怎么发生质量的改变?

变重的质量哪里来?变轻的质量哪里去?

反正中国的物理书这么交的,澳洲的书没读过,不知道。

发表于 2011-10-26 12:55 |显示全部楼层
此文章由 kylenix 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kylenix 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
争论这个有什么实际意义吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2011-10-26 12:57 |显示全部楼层
此文章由 鱼羊鲜 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 鱼羊鲜 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
去果壳问下,那geek多

发表于 2011-10-26 13:01 |显示全部楼层
此文章由 yuba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 jerryclark 于 2011-10-26 12:49 发表
还有,这个重力不算入空气的浮力的。所以体积增加导致的浮力增加不计入重力的


:-),虽然晚点儿,还是明白我在说什么了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2011-10-26 13:09 |显示全部楼层
此文章由 Totaro 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Totaro 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说道这个,我想起我刚上大学的时候,看到一个gg泡mm.
GG:晚上体重比中午轻是因为下午消耗了能量,爱因斯坦的质能转换方程听说过吧,E=MC2质量都用来供给下午活动的能量了,所以晚上就轻了
MM:哇,你好厉害哦

我:流着汗飘过,哥你下午干了啥活动了,需要质能转换给你提供能量……

发表于 2011-10-26 13:26 |显示全部楼层
此文章由 jerryclark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jerryclark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Totaro 于 26/10/2011 01:09 PM 发表
说道这个,我想起我刚上大学的时候,看到一个gg泡mm.
GG:晚上体重比中午轻是因为下午消耗了能量,爱因斯坦的质能转换方程听说过吧,E=MC2质量都用来供给下午活动的能量了,所以晚上就轻了
MM:哇,你好厉害哦

我:流着汗飘过,哥你下午干了啥活动了,需要质能转换给你提供能量……


其实是那男的每天下午都去便便了

发表于 2011-10-26 13:48 |显示全部楼层
此文章由 swin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 swin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
肯定重啦。电充进去了!
Advertisement
Advertisement

发表于 2011-10-26 13:51 |显示全部楼层
此文章由 忽然一周 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 忽然一周 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
u盘拷贝了文件会不会比没考文件前重?

发表于 2011-10-26 13:57 |显示全部楼层
此文章由 sydgift 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sydgift 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那如果用眼睛看了一本厚厚的书,体重会不会增加呢。

发表于 2011-10-26 14:12 |显示全部楼层
此文章由 Qiuqian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Qiuqian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LZ思维很发散,我怎么从来没思考过这么有深度的问题

发表于 2011-10-26 14:22 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
汗ing

发表于 2011-10-26 14:27 |显示全部楼层
此文章由 future2521 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 future2521 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就算质量有变化,估计也不会超过正负一百万分之一克。

你汗手摸一下就重了好几克了。。。所以完全没意义啊。

还有重量和质量是两码事,当然你要问在地球的重量吧?
一切法從心想生。
Advertisement
Advertisement

发表于 2011-10-26 14:28 |显示全部楼层
此文章由 Turing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Turing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
17楼18楼可以做苹果设计师。

发表于 2011-10-26 15:23 |显示全部楼层
此文章由 neco 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 neco 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我想lz只是想知道是不是会变重,虽然如果有变化,也是很小的变化,lz说几个电子的质量也算。
虽然不知道lz得出这个结论想干什么,但是我也很感兴趣这个问题,很好奇究竟会不会变化。

既然已经需要精确到几个电子的质量了,那应该得从微观上,从量子物理角度分析吧。呵呵。谁是学物理的?

发表于 2011-10-26 15:34 |显示全部楼层
此文章由 mangrove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mangrove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
会变轻了,电解质挥发了

发表于 2011-10-26 15:36 |显示全部楼层
此文章由 righttang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 righttang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
要真的质量变化了,那你这个电池估计是核电池了。。。。

发表于 2011-10-26 15:40 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 neco 于 2011-10-26 16:23 发表
我想lz只是想知道是不是会变重,虽然如果有变化,也是很小的变化,lz说几个电子的质量也算。
虽然不知道lz得出这个结论想干什么,但是我也很感兴趣这个问题,很好奇究竟会不会变化。

既然已经需要精确到几个电子的质量了,那应该得从微观上,从量子物理角度分析吧。呵呵。谁是学物理的?


电池充电的原理还用不到量子物理的深度

充电的时候,基本是用反向电场把电子拉回到电池负极,并没有多余的电子"充"进电池。所以应该一个电子的重量也没增加

评分

参与人数 2积分 +4 收起 理由
oldboy + 2 感谢分享
neco + 2 我也这么觉得。

查看全部评分

参尕儒:水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita
Advertisement
Advertisement

发表于 2011-10-27 09:06 |显示全部楼层
此文章由 neco 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 neco 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 cangaru 于 2011-10-26 16:40 发表


电池充电的原理还用不到量子物理的深度

充电的时候,基本是用反向电场把电子拉回到电池负极,并没有多余的电子"充"进电池。所以应该一个电子的重量也没增加


电子数量应该不会变化,不然电池本身的电荷就不平衡了。
不过电子怎么储存在正极或者负极,可能发生一些化学反应,或许会导致质量变化。我不知道锂离子电池的原理,也不知道具体是怎样的。

设想一下,如果有一摩尔电子,一摩尔质子,但是组成了不同的化合物,不同的化合物之间质量一定一样吗?不同的化合物有不同的键能,所以他们组成不同的化合物吸收/释放的能量是不同的。既然能量不同,那根据质能方程,质量应该会不同。

这是从化学角度分析的。不知道对不对。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
cangaru + 2 从化学角度看还真有可能

查看全部评分

发表于 2011-10-27 12:06 |显示全部楼层
此文章由 jerryclark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jerryclark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 neco 于 27/10/2011 09:06 AM 发表


电子数量应该不会变化,不然电池本身的电荷就不平衡了。
不过电子怎么储存在正极或者负极,可能发生一些化学反应,或许会导致质量变化。我不知道锂离子电池的原理,也不知道具体是怎样的。

设想一下,如果有一摩尔电子,一摩 ...


中学化学咋学的?化学课一开始就教你配平方程式。不管怎么样都是相等的。会少几个电子还叫配平吗?这么多参加过中考高考的人都可以去撞墙去了。

发表于 2011-10-27 13:04 |显示全部楼层

回复 jerryclark 28# 帖子

此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果把爱因斯坦的E=mc^2引入的话,还是有可能的

只是这种质量损失太小了

电子的话,肯定是没损失的

发表于 2011-10-27 13:41 |显示全部楼层
此文章由 neco 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 neco 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 jerryclark 于 2011-10-27 13:06 发表


中学化学咋学的?化学课一开始就教你配平方程式。不管怎么样都是相等的。会少几个电子还叫配平吗?这么多参加过中考高考的人都可以去撞墙去了。

电子,质子,中子肯定都是一样多的。
我的意思就是如果电子中子质子都是一样多,但是组成的是不同的化合物,拥有不同的键能,质量是否绝对一样。只考虑理想状态,比如每个电子,质子,中子的质量绝对相同。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部