私立学生比公立学生入学大学比例高，在大学里公立学生比私立学生成绩好

patrickzhu

Private schools clear way for uni
Sue Dunlevy
From: The Australian
September 22, 2011 12:00AM

比较学校学生之间的表现数据，非公立学校的教育出来的学生比从公立学校出来的学生更有可能进入大学或者选择post-school training。这个结果归功于私立学校的学生有更高的社会经济状态值（SES），并且给目前进行的联邦政府教育拨款政策的辩论添了一把火。

解释下，所谓post-school education and training是指Australian Apprenticeship, university or TAFE。

去年，有来自于非公立学校的学生中有超过54%比例入学post-school资格进修，而公立学校学生中这一比例只有39%。其中有39%的非公立学校学生进入大学得到一个学士学位或者更高学位，而公立学校学生的比例只有25%。

这些数据来自于澳洲统计局ABS，数据显示了有非公立学校和其所教育的学生比例要比我们想象的要高。

21岁的Emma Cummings是澳洲国立大学的心理学学生，她毕业于悉尼的著名私立学校SCEGGS Darlinghurst，她说私立学校鼓励学生进入大学学习。“这要看你从什么角度来看待这件事了。我父母都是大学毕业，因为这个原因，他们希望我也能和他们一样有大学学历。”


Emma Cumming (21), privately-educated third-year psychology student at Australian National University (ANU).
Picture: Ray Strange Source: The Australian

澳洲教师工会（AEU）说数据表明了高SES背景的学生在私立学校的高集中度，并且显示澳洲比其他发达国家相比投入到公立学校上的政府教育拨款的比例要少。

大约有27%的公立学校学生来自于高收入家庭，而53%的私立学校学生和43%的天主教会学校学生是来自于高收入家庭。

澳洲教师工会（AEU）的主席Angelo Gavrielatos说：“很遗憾，社会经济状态值（SES）是一个提示是否入学高等教育体系的预测指标。

但是研究显示，一旦当公立学校学生进入大学学习后，他们在大学里的学业表现要比来自于非公立学校的学生高5%。

Soni

原帖由 patrickzhu 于 23-9-2011 08:43 发表
Private schools clear way for uni
Sue Dunlevy
From: The Australian
September 22, 2011 12:00AM

比较学校学生之间的表现数据，非公立学校的教育出来的学生比从公立学校出来的学生更有可能进入大学或者选择pos ...

私校毕业的考上大学的多，这可以理解。
考上大学后公校毕业的成绩更好，这是为什么呢？

BaiXue

感谢分享!

wim

安慰贴

jinluo

留名。

aus2005

个人意见， 私校考入大学比例高，因为有很多烂的公校托后腿。毕竟私校家庭条件好，付了钱至少要追求一个学位，不管是否名校。应该用私校和selective school比较，可比性会好些。

考进大学的公校孩子很多都是selective school出来的，或者类似好好学习练出来的，养成了好的学习习惯，而且也很早明确“书中自有黄金屋”的方向，所以会比较重视学习。 私校孩子要么家境好，出来也是回家族企业，要么一直习惯不争考试第一的学习态度，所以学习会相对差些。5%的差距，考虑到专业，家庭环境，文化，可以忽略了。

笨猫

agree

pqmart

原帖由 Soni 于 2011-9-23 08:51 发表

私校毕业的考上大学的多，这可以理解。
考上大学后公校毕业的成绩更好，这是为什么呢？

大概在6、7年前就有一个对澳洲大学在校生的一个普调，结果就是公立出来的学生在大学的学习表现好过私立出来的学生，当时我正好读了THE AGE报上的一篇分析报道，原因主要还是“兴趣和自觉能动性”。因为公立中学毕业继续去考大学的西人学生大多数都是因为真正对学习（ACADEMIC)感兴趣才去选择读大学的，他们在中学里老师是没有PUSH的；而私立的学生在学校里老师的PUSH很多，可能回家家长的PUSH也相对多，所以私立学校的一些学生进入大学后并不是真正因为自己对ACADEMIC真的很感兴趣，另外到了大学老师也不会像中学时那么PUSH,所以因为“兴趣和主观能动性”的相对缺乏，就表现不如公立的了。

我的一位在MONASH医科系做教授的西人朋友就经常对我说，在他带出来的博士生和研究生中，他觉得许多中国背景的学生不知道自己应该朝哪个方向去做科学实验，如果导师不明确指出来的话，他们往往缺少大的知识背景和框架。他的一家之言就是：如果你想进入大学继续深造，那么你一定要对学术感兴趣才来；而不是对钱或其他的东西感兴趣才来大学学习的，这样是不可能表现出众的。我想这应该是从学术的角度说的，也就是上面说的在大学的表现吧。

[ 本帖最后由 pqmart 于 2011-9-23 12:38 编辑 ]

紫萱

原帖由 Soni 于 23-9-2011 08:51 发表

私校毕业的考上大学的多，这可以理解。
考上大学后公校毕业的成绩更好，这是为什么呢？

公校不就是以成绩取胜么

jinluo

原帖由 pqmart 于 2011-9-23 12:04 发表

大概在6、7年前就有一个对澳洲大学在校生的一个普调，结果就是公立出来的学生在大学的学习表现好过私立出来的学生，当时我正好读了THE AGE报上的一篇分析报道，原因主要还是“兴趣和自觉能动性”。因为公立中学毕业继续去 ...

在这里长大的ABC呢？

zuozuo

私校的比例比公校高是正常的啊，应该高更多才对。从数据上看，也没高太多。

yunshan0568

上学的目的是为了最终毕业后的发展．　

私校和公校毕业生们毕业以后哪个发展的更好一些呢？

缓缓

家庭背景不同，起点不同。所以没有办法精确判断前景和学业有直接关系。

blueheidy

原帖由 pqmart 于 2011-9-23 12:04 发表

大概在6、7年前就有一个对澳洲大学在校生的一个普调，结果就是公立出来的学生在大学的学习表现好过私立出来的学生，当时我正好读了THE AGE报上的一篇分析报道，原因主要还是“兴趣和自觉能动性”。因为公立中学毕业继续去 ...

我也不是很理解这个观点，按照我的理解，现在华人的比例越来越高，精英学生也多是亚裔，那么亚洲背景的学生，我感觉多少还是背负了PUSH的，家长多数希望他们将来有体面的前景所以才PUSH，那进入大学后，根据国内的判断，多数人都觉得解放了，对学术反而没那么认真了，或者很多热门，比如律师医生科系，可能真正有兴趣的学生不多，只是因为前景好才进来的，这样学术上肯定没有真正有志趣的人精进的快吧。

第二点我同意，中国学生缺乏创造思维，这也是移民的理由之一，想给孩子换一个教育系统，而放弃国内现在的流水线教育。

pqmart

原帖由 blueheidy 于 2011-9-23 13:56 发表


我也不是很理解这个观点，按照我的理解，现在华人的比例越来越高，精英学生也多是亚裔，那么亚洲背景的学生，我感觉多少还是背负了PUSH的，家长多数希望他们将来有体面的前景所以才PUSH，那进入大学后，根据国内的判断，多数人都觉得 ...

普调指的是所有公立学校。接触几个大学老师，对华人背景学生有个共识：就是哪个专业赚钱，华人孩子就选哪个专业学，往往很多都是被父母所迫或引导，就如你说的医生律师等等。并且在中学里也有口头禅，即著名的ASIAN 5的VCE选课-两门数学，一门物理，一门化学和一门中文，因为这种组合加分最多，而不是兴趣使然，也是华人PUSH孩子的表现。

当然随着越来越多在澳洲本土出生或很小就在澳洲长大的孩子来说，上面深深带着中国文化的选择对孩子的影响也越来越小。但从此也多少能看出我们这一代大多数人的文化、视野和价值观。

[ 本帖最后由 pqmart 于 2011-9-23 14:23 编辑 ]

blueheidy

原帖由 pqmart 于 2011-9-23 14:21 发表

普调指的是所有公立学校。接触几个大学老师，对华人背景学生有个共识：就是哪个专业赚钱，华人孩子就选哪个专业学，往往很多都是被父母所迫或引导，就如你说的医生律师等等。并且在中学里也有口头禅，即著名的ASIAN 5的VCE选课- ...

恩，明白了，多谢指点。

缓缓

有道理

我们新移民，谁都不想跟钱过不去。如果孩子辛苦读了几年大学，仍然在家待业，或者收入低微，３０岁仍住父母处，靠父母甚至祖父母接济，情以何堪。

那么高那么远

每天看着这些焦虑贴 ，明年才读KINDY 的闺女， 路在何方啊

aus2005

三代才能出一个贵族，移民也是一代一代的融入。看看骆家辉，1里路走了100年。 等TX们为了你们的孙子辈再到足迹来发帖时，可能就会发现变化了。

[ 本帖最后由 aus2005 于 2011-9-23 17:05 编辑 ]

pqmart

原帖由 D妈妈 于 2011-9-23 14:32 发表
有道理

我们新移民，谁都不想跟钱过不去。如果孩子辛苦读了几年大学，仍然在家待业，或者收入低微，３０岁仍住父母处，靠父母甚至祖父母接济，情以何堪。

是呀，谁都不会跟钱过不去。不同的是澳洲的国情并不是一定要读出个什么top来才能挣到钱。像BUILDER,PLUMBER等等还有许多行业并不需要读到多高水平一样也挣得不少。我曾经跟老公开玩笑，如果孩子长大了真的做个PLUMBER,孩子可能倒没什么，关键是老豆能否释怀。我们这代人的确有些根深蒂固的观念，并也在影响着孩子的发展。

fifiwoo

原帖由 pqmart 于 2011-9-23 17:14 发表

是呀，谁都不会跟钱过不去。不同的是澳洲的国情并不是一定要读出个什么top来才能挣到钱。像BUILDER,PLUMBER等等还有许多行业并不需要读到多高水平一样也挣得不少。我曾经跟老公开玩笑，如果孩子长大了真的做个PLUMBER,孩子可能倒没什么，关键是老豆能否释怀。我们这代人的确有些根深蒂固的观念，并也在影响着孩子的发展。

我认识的朋友中一个电工，比我认识的大部分朋友，有大学教授，研究所高级研究员都有钱，当然最有钱的还是做生意的，还有比较有钱的就是在一些国际性企业做到比较高层位置的。

飘啊飘

还有一个说法就是：中学阶段被管得太严了，上了大学，喘口气，先玩再说。所以第一年的成绩普遍不是太理想，而后就走入正轨了。

木头瓶子

中国也是一样啊，我是重点初中考上重点高中的，但是在高中和其他普通中学考进去的相比完全没有竞争力，因为他们更多是靠自己的能力而我是靠老师和家长的重视和拼命的补习。同理到了大学完全无法和农村来的同学在学业上相比。

Serenity

朋友的孩子是从小学便习惯补习，今年进了大学觉得很辛苦，因为顿时失去引导，每晚近1点才做完功课，很STRESSED！

MU

这里的大学还能辛苦到哪里去？

limit-2010

没太看懂

dlvp1234

[quote]原帖由 pqmart 于 2011-9-23 12:04 发表

因为公立中学毕业继续去考大学的西人学生大多数都是因为真正对学习（ACADEMIC)感兴趣才去选择读大学的，他们在中学里老师是没有PUSH的；而私立的学生在学校里老师的PUSH很多，可能回家家长的PUSH也相对多

这个以前也听说过，所以一直很彷徨自己是否也算PUSH，总不想好不容易“PUSH”到大学，最后功亏一匮！

MQ的小混混

原帖由 木头瓶子 于 2011-9-23 18:55 发表
中国也是一样啊，我是重点初中考上重点高中的，但是在高中和其他普通中学考进去的相比完全没有竞争力，因为他们更多是靠自己的能力而我是靠老师和家长的重视和拼命的补习。同理到了大学完全无法和农村来的同学在学业上相比。

同感。 我是从重点小学，考入重点初中；觉得自己没有其他非重点来的有拼劲。然后自然直升本校重点高中；觉得没有其他学校考来的同学有学习方法。然后到了大学， 我觉得在农村来的同学眼里，我根本就是个混子。然后，也就这样混到了澳洲。什么都是中不溜。

这么说，难道我还真要说自己命好不成

[ 本帖最后由 MQ的小混混 于 2011-9-23 21:38 编辑 ]

v+h

不知有没有去国外留学比例的统计，私校，公校哪个多些？

limit-2010

SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES SES