影评：建党伟业，还不错

bigwood

看完了，觉得是个好片子，理由： 导演对历史人物的认识和定位是偏向于客观的，至少让所有人来表达自己的观点。

有如下几个亮点：

1。 辜鸿铭的几句话：
    孔子教人治学做人，如同三三得九，两千年前是三三得九，放到现在还是三三得九，一些人算错了，不能把账赖到孔子头上。
    辜鸿铭在日本的报纸上对五四运动的评价是说学生野蛮和愚昧
    他的这些观点正确与否，完全可以让历史和观众来判断。

2。北洋政府
   五四运动，北洋的兵没有对学生开枪，抓捕了32名学生　
   北洋政府最后还是把陈独秀给释放了

3。胡适对李大钊和陈独秀的批判
   说中国学美，学英，学俄，主义谈的太多，而实际的事情做得太少

4。李大钊说，俄国的布尔维什客的革命最终会遍布世界的每一个角落，所有的无产阶级将会取得政权。
   还是一样，他的观点是否正确，可以让历史和观众来判断。

感觉电影里面所有的左派人物，无论是演戏还是演讲都比较用力和抓狂，而右派人物比较含蓄和冷静，例如宋秘书演的李大钊，还有家庭暴力演的陈独秀。

毛主席在里面说，他们封了湘江评论，因为我们讲真话。说得多好。

[ 本帖最后由 bigwood 于 2011-6-20 13:20 编辑 ]

steveking

看来，去除明星因素的《建党伟业》还是部好电影 ~~

niuwa

刚看完。全是认识的面孔。老是在想这些个演员都演了什么，很影响看这部电影的内容。

七月

原帖由 steveking 于 2011-6-20 17:59 发表
看来，去除明星因素的《建党伟业》还是部好电影 ~~

那也应该说是部好的纪录片，可是拍成纪录片就不能上大腕，不能上大腕就没人看了。

tryitagain

听上去不错，那得去看看。

七月

原帖由 tryitagain 于 2011-6-20 18:23 发表
听上去不错，那得去看看。

我感觉就是像纪录片，没觉得好，很多地方看着别扭。

talentzj01

我下这部电影,完全是想看看,集合了多少明星.

说实话,中国拍的近代,现代历史,我不太相信,可以做到客观,公正.

忽然一周

我赞成楼主的观点，是部好电影，好看，不蛋疼，就是好电影

ak47

毛主席在里面说，他们封了湘江评论，因为我们讲真话。说得多好。
今天这句话照样管用！

audream

里面有个情节是毛泽东给了法国留学生2万大洋的银票，是章士钊募集来的。但是有人质疑毛泽东根本没有把钱给留法学生，部分用于其他地方去了。章老果然够大方啊，2万大洋的巨款眉毛都不眨就给了毛泽东，而毛泽东将钱给他朋友居然显得那么淡定，就像借给朋友几百块钱一样，这里拍得实在是太不合情理了。
当时天津火柴厂建厂投资就2万大洋，毛泽东当图书管理员助理一个月才8个大洋，一年还不到100。而2万大洋！那是毛泽东200年的收入！如果说现在图书管理员助理一年赚1万5， 2万大洋就是今天的三百万，试问在今天有谁在街上随随便便借给朋友300万连借据都不需要的？

[ 本帖最后由 audream 于 2011-6-20 19:19 编辑 ]

七月

的确有书说毛把这笔钱用作他途的。

beta_caojin

当党国需要学生闹事的时候，北洋军阀就成了朝学生开枪十恶不赦的恶棍，卖国贼。
当党国需要吻腚的时候，就绝对不能提政府朝学生开枪的事，不管他是哪个政府。
三三得几？党说是几就是几。

jeffjchen

说明章士钊此人有眼光啊。

原帖由 audream 于 2011-6-20 07:18 PM 发表
里面有个情节是毛泽东给了法国留学生2万大洋的银票，是章士钊募集来的。但是有人质疑毛泽东根本没有把钱给留法学生，部分用于其他地方去了。章老果然够大方啊，2万大洋的巨款眉毛都不眨就给了毛泽东，而毛泽东将钱给他朋友居 ...

audream

原帖由 jeffjchen 于 2011-6-20 19:29 发表
说明章士钊此人有眼光啊。

章士钊不是有眼光，他是黑白两道都结交，三教九流无不涉及。他和杜月笙也称兄道弟的，文革时也由于对毛有恩得以躲开劫难。这样的人比较混得开。

忆旧游

中国的历史论，胜者为王，败者为寇。

vvguru

模仿6*4口号:

“你们是兵，我们的同胞，我们是爱国的，你们也是爱国的！ 你们的枪口是对外的，
不是对着同胞的，我们是你们的同胞，你们难道不是中国人吗？“，

还高度赞扬了宽松的北洋政府

jeffjchen

毛泽东那时候还是小毛孩，难道章士钊随便谁都给两万元吗？如果他不是看到毛泽东的潜力，也断不会轻易给钱的。

原帖由 audream 于 2011-6-20 07:35 PM 发表

章士钊不是有眼光，他是黑白两道都结交，三教九流无不涉及。他和杜月笙也称兄道弟的，文革时也由于对毛有恩得以躲开劫难。这样的人比较混得开。

bigwood

其实布尔维氏客的精神在中国很早就有了，凡是农民起义，就是小知识分子阶级饿饭的时候和农民结合起来。

估计主席还是比李大钊，陈独秀这些人认识的深刻一点，觉得根本不需要去法国学习浪费时间，直接发动工农建立武装靠谱点。

audream

原帖由 jeffjchen 于 2011-6-20 19:48 发表
毛泽东那时候还是小毛孩，难道章士钊随便谁都给两万元吗？如果他不是看到毛泽东的潜力，也断不会轻易给钱的。

拜托，毛泽东那时候已经26，27了好不好？章士钊才大毛泽东12岁。比你大12岁的人会不会当你是小毛孩呢？

jeffjchen

你喜欢较劲我奉陪，你难道有本事看出一个26,27岁的人将来能成为开国领袖？？？难道随便一个26岁的有为青年他都要赞助2万大洋？

原帖由 audream 于 2011-6-20 08:19 PM 发表

拜托，毛泽东那时候已经26，27了好不好？章士钊才大毛泽东12岁。比你大12岁的人会不会当你是小毛孩呢？

众禾土生

乱世出英雄

Rhapsody

不好看。

audream

原帖由 jeffjchen 于 2011-6-20 20:24 发表
你喜欢较劲我奉陪，你难道有本事看出一个26,27岁的人将来能成为开国领袖？？？难道随便一个26岁的有为青年他都要赞助2万大洋？

你错了，我不是喜欢较劲的人，何况对于这等小事。没人能看出谁将来能成为领袖，大家都是人，不是上帝。共产党都没说章士钊看出了毛泽东能成为开国领袖，你已经能看出章士钊看出毛泽东能成为开国领袖。既然你认为他行他就行吧，反正毛泽东当了领袖了，你赢了，恭喜。(paopaobing(65))

rabbitpoint

有机会我也想看看。追溯90年以前的事情，应该是要客观一点，淡定一点，总结历史发展的必然

flyfish668

觉悟不够，不好看。

tonghai

不好看

pomer

这部片子妙在没说是哪个党的建党伟业, 我看前面很多笔墨都给了国民党, 辛亥革命推翻帝制, 还有随后的护法战争, 这都说的是孙文的国民党那.

54运动那一幕看得挺担心的, 这不是给人启发吗. 如果将来越南吞了南海, 学生们就有榜样了.

金牌打手

李大钊拍得很腹黑啊。

尤其是最后默默看着学生们释放后庆祝然后一个转身~~~太腹黑了，太幕后推手了~~~(paopaobing(78))

pomer

原帖由 bigwood 于 2011-6-20 13:19 发表
看完了，觉得是个好片子，理由： 导演对历史人物的认识和定位是偏向于客观的，至少让所有人来表达自己的观点。

感觉电影里面所有的左派人物，无论是演戏还是演讲都比较用力和抓狂，而右派人物比较含蓄和冷静，

这本来就是左和右的区别, 一个激进,一个保守, 颜色上也是一个是暖色系的红,一个是冷色系的蓝.连澳洲的工党自由党也是这么区分的.

Yonny

看了一半，还没看完，今晚回家继续看。

好像大家都觉得好的部分是五四新文化运动那一段。

其他的都只能算是流水账。没点历史基础的人，根本看不懂谁谁谁的，只能数明星吧。

建党，只能算是整个五四运动中的一个插曲吧