新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 摄影天地 › gf1配变焦头的问题

精华好帖回顾
· 纪念澳洲人最爱戴的第一夫人Margaret Whitlam （更新：前总理Gough Whitlam去世，98岁高龄） (2012-3-18) patrickzhu	· 西班牙海鲜饭+五彩MEAT LOAF+碳烤嫩翅（减肥者慎入哈） (2007-5-22) KUN
· 步步详解步步男更新至95楼痛并快乐篇（二） (2011-11-8) RZ的妈妈	· 自制肉松 (2008-5-8) jogger

12 / 2 页下一页

查看: 3790|回复: 53

[器材讨论] gf1配变焦头的问题 [复制链接]

bananainpajamas

皮靴族

发表于 2010-11-20 07:05 |显示全部楼层

此文章由 bananainpajamas 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bananainpajamas 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

各位都是拿gf1当副机的吧。所以弄个20/1.7的饼干头很够味了。可我买gf1打算做我主机。除了室内拍拍人物，还是要带出去拍小孩宠物的。在室外一跑起来，拿个定焦追都追不上，不给力啊不给力。

所以要上变焦。到底14-45好呢，还是14-200呢。是不是还有一个14-140阿？

这里有人用gf1配变焦的吗？

maoyu

铜靴族

发表于 2010-11-20 07:12 |显示全部楼层

此文章由 maoyu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maoyu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Dpreview上面有个人发贴说他买了个14-200，然后说是用起来效果什么都没问题。
但是抱怨为什么买之前在网上没找到任何提醒，因为这个14-200装到GF1上以后，镜头和机身的比例很夸张，不论是看起来还是拿起来都让他比较郁闷。

半醉半醒日复日，花开花落年复年

bananainpajamas

皮靴族

发表于 2010-11-20 07:27 |显示全部楼层

原帖由 maoyu 于 2010-11-20 08:12 发表
Dpreview上面有个人发贴说他买了个14-200，然后说是用起来效果什么都没问题。
但是抱怨为什么买之前在网上没找到任何提醒，因为这个14-200装到GF1上以后，镜头和机身的比例很夸张，不论是看起来还是拿起来都让他比较郁闷。 ...

有链接吗？

不过14-200基本上实现了一镜走头天下了吧。如果已经有了饼干，是不是选择45-200比较好些阿。不知道有没有的。

vikkimarlene

铜靴族

发表于 2010-11-20 09:22 |显示全部楼层

此文章由 vikkimarlene 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 vikkimarlene 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我也想配一个14-45的呢
我和雪花刚刚下手饼干头

maoyu

铜靴族

发表于 2010-11-20 11:26 |显示全部楼层

此文章由 maoyu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maoyu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 vikkimarlene 于 2010-11-20 10:22 发表
我也想配一个14-45的呢
我和雪花刚刚下手饼干头

我一个月以前很心动了一下，去美国ebay上发现二手近新的才200刀
不过后来担心买了没用，就搁浅了

半醉半醒日复日，花开花落年复年

vikkimarlene

铜靴族

发表于 2010-11-20 13:33 |显示全部楼层

回复 5# 的帖子

美国东西便宜阿！
总觉着买个不能变焦的不甘心

bananainpajamas

皮靴族

发表于 2010-11-20 13:56 |显示全部楼层

14-45的变焦，相当于多少倍阿？3倍有吗？感觉不太够哦。变焦至少应该14-140吧。

vikkimarlene

铜靴族

发表于 2010-11-20 14:23 |显示全部楼层

回复 7# 的帖子

是哦，那要14-140 了，我再去做research
谢谢

vikkimarlene

铜靴族

发表于 2010-11-20 14:37 |显示全部楼层

哇１４－１４０好大，好贵！
我去看了看４５－２００的，比１４－４５的价钱贵一点

bananainpajamas

皮靴族

发表于 2010-11-20 18:07 |显示全部楼层

原帖由 maoyu 于 2010-11-20 08:12 发表
Dpreview上面有个人发贴说他买了个14-200，然后说是用起来效果什么都没问题。
但是抱怨为什么买之前在网上没找到任何提醒，因为这个14-200装到GF1上以后，镜头和机身的比例很夸张，不论是看起来还是拿起来都让他比较郁闷。 ...

你入变焦了吗？

maoyu

铜靴族

发表于 2010-11-20 23:08 |显示全部楼层

此文章由 maoyu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maoyu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 bananainpajamas 于 2010-11-20 19:07 发表

你入变焦了吗？

没，定焦先玩着

等有了具体的需求再出手，买东西还不容易，只要钱在手里，几天就到手了。

半醉半醒日复日，花开花落年复年

maoyu

铜靴族

发表于 2010-11-20 23:09 |显示全部楼层

此文章由 maoyu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maoyu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 bananainpajamas 于 2010-11-20 19:07 发表

你入变焦了吗？

考虑到体积问题，我说不定明年看那个14mm的定焦便宜点，就再入个定焦饼干头。

半醉半醒日复日，花开花落年复年

bananainpajamas

皮靴族

发表于 2010-11-21 13:21 |显示全部楼层

原帖由 maoyu 于 2010-11-21 00:09 发表

考虑到体积问题，我说不定明年看那个14mm的定焦便宜点，就再入个定焦饼干头。

你不是已经有1.7的饼干头了吗？难道不是定焦的吗？你要多少个定焦阿

jay2008

皮靴族

发表于 2010-11-21 13:33 |显示全部楼层

此文章由 jay2008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jay2008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

43系统镜头都需要乘以2的，14－140不错，28——280 equally，个头不大，“天涯头”，就是贵了点，

伐木者

铜靴族

发表于 2010-11-21 15:54 |显示全部楼层

此文章由伐木者原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者伐木者所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

要想一步到位14-140吧。其实大部分情况下14-45就够用了。

没听说过14-200，写错了估计。

bananainpajamas

皮靴族

发表于 2010-11-21 17:10 |显示全部楼层

原帖由 伐木者 于 2010-11-21 16:54 发表
要想一步到位14-140吧。其实大部分情况下14-45就够用了。

没听说过14-200，写错了估计。

应该是45-200

bananainpajamas

皮靴族

发表于 2010-11-21 17:14 |显示全部楼层

原帖由 vikkimarlene 于 2010-11-20 15:37 发表
哇１４－１４０好大，好贵！
我去看了看４５－２００的，比１４－４５的价钱贵一点

你去看过实物了？个头很巨大马？弊14-45大很多吗？

jay2008

皮靴族

发表于 2010-11-21 17:16 |显示全部楼层

此文章由 jay2008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jay2008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

或者等gh2，号称世界第一对焦

bananainpajamas

皮靴族

发表于 2010-11-21 17:43 |显示全部楼层

转贴

M4/3里可选择的其实不多，P家的就更少了：

饼干头：
14/F2.5：3000左右
45/F2.8微：5000左右，其实这个不算饼干

变焦：印象中这些都是带O.I.S防抖的，应该可以提高3档快门速度
14-45/F3.5-5.6：2500左右
14-140/F4.0-5.6：5000左右
45-200/F4.0-5.6：2500左右
7-14/F4：6500左右

闪光灯：
FL360：1000左右
FL50：3500左右

电子取景：
LVF1：1500左右

vikkimarlene

铜靴族

发表于 2010-11-21 19:13 |显示全部楼层

我拿过14-45的实物，所以看照片大概估计了一下其它镜头的长度

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
penguinisland	+ 2

查看全部评分

penguinisland

皮靴族

发表于 2010-11-22 18:07 |显示全部楼层

此文章由 penguinisland 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 penguinisland 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 vikkimarlene 于 2010-11-21 20:13 发表
我拿过14-45的实物，所以看照片大概估计了一下其它镜头的长度

好直观

芝麻绿豆

铜靴族

发表于 2010-11-22 22:03 |显示全部楼层

此文章由芝麻绿豆原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者芝麻绿豆所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我的14-45，主要用来摄像用。各方面都还不错，就是塑料感太强，和机身不配。

拍照，尤其拍小孩还是得光圈大点，否则很多室内场景容易模糊。

芝麻绿豆

铜靴族

发表于 2010-11-22 22:11 |显示全部楼层

此文章由芝麻绿豆原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者芝麻绿豆所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

因为防抖只是防止机身抖动，不会防止孩子移动。

高速镜头才是硬道理。

penguinisland

皮靴族

发表于 2010-11-23 16:44 |显示全部楼层

原帖由 芝麻绿豆 于 2010-11-22 23:11 发表
因为防抖只是防止机身抖动，不会防止孩子移动。

高速镜头才是硬道理。

这几个头里面哪一个算高速镜头呢？1.7那个饼干头算吗？

penguinisland

皮靴族

发表于 2010-11-23 16:45 |显示全部楼层

原帖由 芝麻绿豆 于 2010-11-22 23:03 发表
我的14-45，主要用来摄像用。各方面都还不错，就是塑料感太强，和机身不配。

拍照，尤其拍小孩还是得光圈大点，否则很多室内场景容易模糊。

14-45和14-140光圈不是一样大的吗？

芝麻绿豆

铜靴族

发表于 2010-11-23 20:30 |显示全部楼层

此文章由芝麻绿豆原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者芝麻绿豆所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

1.7的算，你看1.7的根本就没有防抖，因为太薄，更因为用不着。

芝麻绿豆

铜靴族

发表于 2010-11-23 20:39 |显示全部楼层

此文章由芝麻绿豆原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者芝麻绿豆所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 penguinisland 于 2010-11-23 17:45 发表

14-45和14-140光圈不是一样大的吗？

我的意思是，真正的一镜走天下是不存在的。变焦范围广了，光圈就不容易做大，拍摄弱光环境就容易失败。

不管你选择哪个变焦，还是建议配一个饼干头。

当然，如果你有兴趣玩手动老镜头，那么可选择的大光圈镜头就多了。

bananainpajamas

皮靴族

发表于 2010-11-24 06:00 |显示全部楼层

只要14-140除了便携性，其他方面样样好过14-45我就入140了。不能变焦让人很头痛啊。

14-45有没有一般傻瓜照相机的4倍光学变焦阿。算得上马？如果14-45连3-4倍光变都没有的话，用起来还是不方便啊。人在远一点的地方跑，就照不到。还不得根在屁股后面追啊。

我其实自己的傻瓜4倍光变，用的觉得挺好的。除了成像差，但是远点的东西还是拉的到面前的。习惯的变焦，推近推远的样子拍东西，如果买了不能变焦的相机肯定很闷很不习惯得。